Приговор № 1-739/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-739/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО14

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – ФИО6, ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 3 класса, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, в особо крупном размере.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:08 по 12:37 ФИО4, находясь в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>, до остановки <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>, увидела ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в тканевой сумке черного цвета, находились денежные средства в размер 1 417 700 рублей, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся при Потерпевший №1 с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:08 по 12:37 часов, ФИО4, находясь в указанном маршрутном автобусе, подошла к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, достала из тканевой сумки черного цвета, находящейся при потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 417 700 рублей, в пакете прозрачного цвета, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно их похитив. С похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 1 417 700 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, сумму похищенных денежных средств не оспаривает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила в поликлинику. По возвращении, около 12 часов она зашла в автобус №, намереваясь доехать до остановки <данные изъяты> Потерпевшая зашла в автобус на остановке <данные изъяты>, встала недалеко от <данные изъяты>. Она находилась также рядом с потерпевшей. Она незаметно открыла сумку, которую держала потерпевшая и вытащила из нее пакет, в котором оказались денежные средства. Подсудимая или иные пассажиры ее действия не заметили. Затем она вышла на остановке <данные изъяты> зашла в магазин <данные изъяты> купила продукты, вызвала такси и поехала домой. Пока ехали, она попросила таксиста перевести ей на карту денежные средства, а она ему отдала наличные из похищенных. Примерно через 10 дней в дневное время ее задержали, она сразу призналась в хищении. В ходе обыска в квартире нашли оставшиеся от похищенных денежных средств. В содеянном раскаивается, готова возместить ущерб. В настоящее время с ней проживают двое сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а двое детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают со своим отцом, она им оказывает материальную помощь. В настоящем судебном заседании она потерпевшей возместила еще 30 000 рублей. Гражданский иск потерпевшей признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она открыла вклад в <данные изъяты> на который положила все свои сбережения. В тот же вечер сын увидел информацию о том, что в <данные изъяты> ставка выше, более выгодные условия по вкладу. Она решила снять деньги в <данные изъяты> и открыть вклад в <данные изъяты> Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в <данные изъяты> расположенный на <адрес>, сняла денежные средства с вклада в размере 1 417 700 рублей купюрами по 5 000 рублей, 1 000 рублей, 100 рублей. Указанные денежные средства она положила в полиэтиленовый пакет, который свернула и убрала в сумку, находившуюся при ней. Затем она пришла на остановку, где села в автобус №. Пассажиров в автобусе было много, она встала у входа недалеко от водителя. Рядом с ней стояла женщина в состоянии беременности. Она с этой женщиной поговорила, женщина вышла на <адрес> до площади 1905 года, она также вышла из автобуса и увидела, что у нее наполовину открыта молния на сумке, отсутствует пакет с денежными средствами. Она сразу позвонила сыну, он пришел и провел ее в УВД для написания заявления. После чего ее направили в ОП №. Через несколько дней ей вернули 288 800 рублей, а затем еще 45 000 рублей. В судебном заседании подсудимой ей также возмещена сумма в размере 30 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку это все накопления, которые достались ей по наследству от супруга. Ее пенсия составляет 16 500 рублей, проживает с сыном, который помогает ей материально. Исковые требования поддерживает за исключением выплаченных сумм, в размере 1 054 000 рубля. На строгом наказании для подсудимой не настаивает, так как у подсудимой есть дети, которых ей нужно воспитывать и содержать.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что потерпевшая является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ мама сняла денежные средства с вклада и положила их на счет <данные изъяты> Вечером он пришел домой, посмотрел информацию по банкам и увидел, что в <данные изъяты> ставка по вкладу выше. Они с мамой решили разместить денежные средства на счете в ВТБ банке. На следующий день мама пришла в <данные изъяты> где сняла все имеющиеся у нее на счете денежные средства, позвонила ему и сказала, что едет в ВТБ банк на <адрес>, договорились встретиться в банке. В 12:37 мама позвонила ему и попросила выйти к ней, она стояла на <адрес>, сказала, что у нее украли деньги. Он вышел, отвел ее в дежурную часть УВД для написания заявления. Эти денежные средства достались ей в наследство после смерти отца. Ущерб для нее является значительным.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых видно, что он работает в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12:42 ему поступил заказ от адренса: <адрес> подъезд № Прибыв по адресу заказа, к нему в машину села девушка, сказала, что к дому подъезжать не нужно, попросила остановить машину у дома <адрес> По окончании поездки девушка оплатила проезд наличными денежными средствам. Также в процессе поездки девушка попросила перевести по ее номеру телефона денежные средства на ее карту в размере 10 000, пояснила, что что для оплаты кредита. Он ей перевел, она отдала ему наличными указанную сумму двумя купюрами по 5 000 рублей (том 1 л.д. 175-177)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обслуживала девушку цыганской внешности, находящуюся в состоянии беременности, которая приобретала продукты питания, сигареты. Она обратила внимание, что девушка при оплате достала из полиэтиленового пакета большое количество купюр, расплатилась купюрой 5 000 рублей, остальные убрала обратно в пакет (том 1 л.д. 183-186)

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии также подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных на стадии судебного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ с 12:05 до 13:00, находясь в автобусе № похитил из ее сумки денежные средства в размере 1 417 700 рублей. Пропажу денежных средств обнаружила по выходу из автобуса на Площади 1905 года. Указанное заявление также зарегистрировано в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17, 46)

Согласно представленным документам из АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыт вклад на сумму 1 417 700 рублей сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма снята со счета двумя операциями (том 1 л.д. 48-51)

Как видно из справки из ПАО <данные изъяты> сумма в размере 1 417 700 рублей на счет не внесена, остаток по вкладу составляет 221 рубль 41копейка (том 1 л.д. 24)

Согласно представленным сведениям ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги такси с адреса: <адрес>, до адреса: <адрес> (том 1 л.д. 60)

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства, кольцо с чеком, сотовые телефоны, банковские карты, кепка. Ход и результаты обыска изложены в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 69-72)

В дальнейшем изъятые предметы осмотрены, денежные купюры в сумме 288 700 рублей и в сумме 45 000 рублей переданы на ответственное хранение потерпевшей, сотовый телефон <данные изъяты> кольцо с чеком переданы на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, (том 1 л.д. 73-104, 114-115, 120-121, 122-123)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, результаты осмотра, имеющие значение для расследования уголовного дела, изложены в протоколе. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 152-156, 157, 158)

Как видно из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии защитника подробно пояснила обстоятельства хищения у потерпевшей денежных средств, указав на участки местности, где произошло хищение, а также свои дальнейшие передвижения (том 1 л.д. 213-220)

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства причастности подсудимой ФИО4 к инкриминируемому деянию получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:08 часов по 12:37 часов ФИО4 находилась в маршрутном автобусе №, где увидела ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в тканевой сумке черного цвета, находились денежные средства в размер 1 417 700 рублей, принадлежащие последней, после чего у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств из сумки, находящейся при потерпевшей. Реализуя задуманное, ФИО13 подошла к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, достала из тканевой сумки черного цвета, находящейся при потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 417 700 рублей, в пакете прозрачного цвета, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО13 скрылась с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Нахождение в указанном автобусе потерпевшей и подсудимой достоверно установлено из просмотренной записи с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе, а также следует из показаний потерпевшей и не оспорено подсудимой.

Сумма похищенных денежных средств также не оспорена подсудимой, подтверждается представленными справками из банка, согласно которым указанная сумма незадолго до хищения была снята потерпевшей с вклада.

Действия подсудимой носили тайный характер, поскольку не были очевидны как для потерпевшей, так и для иных лиц. На наличие корыстного умысла указывают дальнейшие действия подсудимой, которая, скрывшись с места преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, часть денежных средств потратив на личные нужды, о чем свидетельствуют показания свидетелей, пояснивших, что за приобретенные товары в магазине и за услуги такси подсудимая расплатилась денежными средствами, которые доставала из пакета. Подсудимая также указала, что похищенными денежными средствами она рассчиталась с имеющимися у нее долгами. Оставшиеся денежные средства у подсудимой были изъяты в ходе обыска.

Квалифицирующий признак совершения хищения из сумки, находившейся при потерпевшей, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний потерпевшей следует, что получив денежные средства в банке, она сложила их в полиэтиленовый пакет, который убрала в сумку. По выходу из автобуса, она в сумке пакет с денежными средствами не обнаружила. Подсудимая также не отрицала, что находясь в непосредственной близости к потерпевшей, она достала своей рукой из сумки последней пакет с денежными средствами, которые впоследствии и обратила в свою пользу.

Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Соотнося размер похищенных денежных средств с доходами потерпевшей, являющейся пенсионером, суд полагает, что действиями ФИО13 по хищению денежных средств потерпевшей в размере 1 417 700 рублей, последней безусловно причинен значительный ущерб.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей, следовательно, размер денежных средств, похищенных ФИО13 следует отнести к особо крупному размеру.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 имеет 3 класса начального образования, социально адаптирована, трудовой деятельностью не занята, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновной четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает данную ФИО4 и поддержанную в судебном заседании явку с повинной, а также полные и признательные показания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, осуществленного в ходе судебного следствия, в размере 30 000 рублей, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО4 вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой и ее близких, принесение извинений потерпевшей, выраженное намерение возместить в полном объеме причиненный ущерб.

В действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При этом вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный, поскольку настоящее преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной при его совершении, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ при определении вида и размера наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не применять к ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Настоящее преступление, относящееся в категории тяжких, совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением ст. 70 УК РФ

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая одна воспитывает четверых малолетних детей, двое из которых являются новорожденными. Непосредственно после задержания в полном объеме признала вину, активно сотрудничала со следствием. Принимая во внимание интересы малолетних детей, осознание подсудимой противоправности своих действий, суд полагает, что назначенное подсудимой окончательное наказание в виде лишения свободы может быть отсрочено до достижения ее малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждым, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 07.11.2038г.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если к осуждённому лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 82 или статья 82.1 УК РФ), суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, поскольку в случае отмены данной отсрочки такое лицо подлежит направлению для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 129 000 рублей. При этом, потерпевшая пояснила, что данная сумма образована из общей суммы ущерба за вычетом возвращенной ей суммы в размере 288 700 рублей. Более того, в ходе следствия ей была возмещена сумма в размере 45 000 рублей, а в ходе судебного следствия сумма в размере 30 000 рублей. Гражданский иск потерпевшая поддержала в сумме 1 054 000 рублей. Подсудимая исковые требования признала, сумму, поддержанную потерпевшей, не оспаривала, выразила намерение возместить причиненный ущерб.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме, с учетом уменьшения на возмещенную сумму, поскольку противоправными действиями подсудимой потерпевшей причинен реальный ущерб, сумма которого подтверждается материалами уголовного дела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что денежные средства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо оставить в распоряжение последней, сотовый телефон <данные изъяты> кольцо с чеком в пакете зип-лок, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу необходимо вернуть ФИО4, поскольку достоверных сведений о том, что данные предметы были приобретены на похищенные денежные средства, в судебном заседании не представлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Кировского районного суда <адрес> от 04.07.2024

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 отсрочить до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждым, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 07.11.2038г.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены ФИО4 отсрочки отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить в распоряжение последней.

- сотовый телефон <данные изъяты> кольцо с чеком в пакете зип-лок, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО4

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 054 000 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий подпись ФИО15

<данные изъяты>

<данные изъяты>