Приговор № 1-882/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-882/2017

Дело № 1-882/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

не позднее 13 часов 37 минут 16 июня 2017 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил непосредственно при себе свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,88 гр., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 13 часов 37 минут 16 июня 2017 года у дома 24 по Заневскому проспекту в городе Санкт-Петербурге и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведённого 16 июня 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 35 минут в помещении кабинета № 16 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в преступлении признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, не женат, детей не имеет, на учёте у нарколога не состоит.

Суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не видит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

Таким образом, учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, вину признал полностью, осознал противоправность содеянного, на момент преступления работал и работает в настоящее время постоянно в одной организации, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а именно - с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает также возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, исправительного воздействия наказания, а также с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из характера содеянного и обстоятельств дела, помимо других, прямо установленных в части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, суд приходит к мнению о необходимости возложения на ФИО1 также обязанностей: один раз в месяц являться в контролирующий орган на регистрацию и профилактическую беседу по установленному графику; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в случае выявления наркотической зависимости, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию и профилактическую беседу по установленному графику; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в случае выявления наркотической зависимости, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 1,85 гр., хранящийся по квитанции № 2321 от 07 сентября 2017 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.