Приговор № 1-365/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальщик», 2-й <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего в <данные изъяты> водителем и ООО «Вымпел-Ладога» специалистом отдела охраны, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в период времени до 06 часов 40 минут Дата, незаконно хранил в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, пер. Живой ручей, 13, садоводческое некоммерческое товарищество Медик, участок №, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA) и производное хинолин-8- ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксилат (QCBL-2201), массой 6,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками МРО-1 УФСКН России по <адрес> и <адрес> в 06 часов 40 минут Дата и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе обыска, произведенного в период с 06 часов 50 минут до 09 часов 00 минут Дата в доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, пер. Живой ручей, 13, садоводческое некоммерческое товарищество «Медик», участок №.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наличия наркомании и алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено (т.2 л.д. 107-109).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.2 л.д. 86-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 120), имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 125, 126), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 101, 103), не судим (т.2 л.д. 90-96), наркотические средства не употребляет (т. 2 л.д. 132, 133, 134), имеет ребенка, малолетнего на момент совершения преступления (т. 2 л.д. 127), страдает хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 123-124, 135), на его иждивении находится отец, страдающий тяжелыми хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 112-113, 122, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка на момент совершения преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца на иждивении, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а с учетом наличия у подсудимого на иждивении отца, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и малолетнего ребенка полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым:

-электронные весы, прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, пачка из-под сигарет «Кент», прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, прозрачный бесцветный полимерный целлофановый пакетик, переданные на хранение в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- две липкие ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

Поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA) и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), массой 5,8 грамма, (с учетом израсходованного на исследования), находящееся на хранении в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательств по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA) и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), массой 5,8 грамма, хранящееся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

-электронные весы, прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, пачка из-под сигарет «Кент», прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, прозрачный бесцветный полимерный целлофановый пакетик, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

-две липкие ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова