Приговор № 1-420/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-420/2017

№1-420/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле первого гаража, расположенного в 180 метрах от <адрес>, устарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 7,04 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, возле <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками ППС Отдела МВД России по <адрес> задержан ФИО1, у которого с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> Республики Татарстан, обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 л с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 7,04 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 44,0 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 7,04 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 7,04 грамма, включен в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей сожительницы.

Принимая во внимание, что согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает его обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Совершение тяжкого преступления в период непогашенной судимости, будучи под административным надзором свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении дополнительных наказаний не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений условное осуждение невозможно. Однако с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя стадия), активная зависимость; страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д.35-36).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись