Приговор № 1-66/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №1-66/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 5 июля 2019 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №003925 от 25 июня 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Худобиной О.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 ноября 2001 года Каширским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 9 января 2004 года на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2004 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев;

- 18 января 2006 года Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Каширского городского суда Московской области от 26 ноября 2001 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каширского городского суда Московской области от 26 ноября 2001 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы, освободившегося 24 сентября 2014 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора решением Сердобского городского суда Пензенской области от 9 апреля 2014 года сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2019 года после 19 часов ФИО12, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, из найденного мобильного телефона марки «ALCATEL» с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированным на имя ФИО1, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ФИО1 № ПАО «Сбербанк» «Standard MasterCard» с банковским счетом №, извлек сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего в период с 19 по 25 февраля 2019 года, используя находившиеся в его пользовании мобильные телефоны марки «DIGMA» и «INOI», в которые он вставлял сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, тайно от ФИО1 путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» незаконно перевел денежные средства с банковского счета ФИО1 № по банковской карте № ПАО «Сбербанк», а именно:

- 19 февраля 2019 года в 19 часов 13 минут - в сумме 400 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в его пользовании;

- 19 февраля 2019 года в 19 часов 32 минуты - в сумме 1000 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в пользовании ФИО10;

- 19 февраля 2019 года в 22 часа 25 минут - в сумме 100 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в пользовании ФИО2;

- 20 февраля 2019 года в 21 час 26 минут - в сумме 300 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», который находившийся в пользовании ФИО2;

- 20 февраля 2019 года в 21 час 46 минут - в сумме 300 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в его пользовании;

- 21 февраля 2019 года в 11 часов 43 минуты - в сумме 400 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в пользовании ФИО3;

- 21 февраля 2019 года в 12 часов 08 минут - в сумме 500 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в пользовании ФИО4;

- 21 февраля 2019 года в 14 часов 22 минуты - в сумме 200 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в тот момент в пользовании ФИО12;

- 22 февраля 2019 года в 0 часов 21 минуту - в сумме 300 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в пользовании ФИО5;

- 22 февраля 2019 года в 18 часов 23 минуты - в сумме 5000 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счетом № на имя ФИО11;

- 23 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут - в сумме 3000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя ФИО11;

- 23 февраля 2019 года в 19 часов 31 минуту - в сумме 4000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя ФИО11;

- 24 февраля 2019 года в 0 часов 59 минут - в сумме 1000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя ФИО11;

- 25 февраля 2019 года в 15 часов 39 минут - в сумме 5000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя ФИО11;

- 25 февраля 2019 года в 15 часов 45 минут - в сумме 100 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в его пользовании;

- 25 февраля 2019 года в 15 часов 49 минут - в сумме 2000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя ФИО11;

- 25 февраля 2019 года в 15 часов 51 минуту - в сумме 300 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в тот момент в его пользовании;

- 25 февраля 2019 года в 23 часа 55 минут - в сумме 350 рублей на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», находившийся в тот момент в его пользовании,

тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО1 всего на общую сумму 24250 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО12 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

19 марта 2019 года после 19 часов ФИО12, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО7, из найденного мобильного телефона марки «Билайн» с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированным на имя ФИО7, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ФИО7 № ПАО «Сбербанк» «VISA CLASSIC» с банковским счетом №, извлек сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего в период с 19 по 21 марта 2019 года, используя находившиеся в его пользовании мобильные телефоны марки «DIGMA» и «INOI», в которые он вставлял сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, тайно от ФИО1 и ФИО7 путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» незаконно перевел принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета ФИО7 № по банковской карте ФИО7 № на банковский счет ФИО11 № по банковской карте № ПАО «Сбербанк», а именно:

- 19 марта 2019 года в 20 часов 46 минут - в сумме 7000 рублей;

- 21 марта 2019 года в 0 часов 57 минут - в сумме 1600 рублей,

тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета ФИО7 всего на общую сумму 8600 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО12 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в феврале и марте 2019 года у него в пользовании имелись два мобильных телефона марки «DIGMA» и «INOI» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.

19 февраля 2019 года около 18 часов он около <адрес> в <адрес> нашел потерянный его соседом ФИО1 мобильный телефон марки «ALCATEL» с сим-картой с абонентским номером №. В телефоне он увидел сообщение от номера 900 о переводе денежных средств в сумме 27621 рубль. Он понял, что ФИО1 подключена к своей банковской карте ПАО «Сбербанк» услуга «Мобильный банк», и решил путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» совершить кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ФИО1. Для этого он из найденного телефона марки «ALCATEL» извлек сим-карту с абонентским номером №, которую оставил себе, стал ей пользоваться. Мобильный телефон возвратил ФИО1 без сим-карты.

В период с 19 по 25 февраля 2019 года он, находясь по месту жительства, вставлял сим-карту с абонентским номером № в находившиеся в его пользовании мобильные телефоны марки «DIGMA» и «INOI» и тайно от ФИО1 путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» незаконно шестью переводами перевел денежные средства с банковского счета ФИО1 на банковский счет по банковской карте ФИО11 всего на общую сумму 20000 рублей, а также переводами оплачивал мобильную связь по абонентским номерам, находившимся в его пользовании, а также находившимся в пользовании ФИО10 и его знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Всего он тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 24250 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

19 марта 2019 года около 19 часов он на террасе <адрес> в <адрес> нашел потерянный его знакомым ФИО7 мобильный телефон марки «Билайн» с сим-картой с абонентским номером №. В телефоне он увидел сообщение от номера 900 о переводе денежных средств в сумме 10246 рублей. Он понял, что ФИО7 подключена к своей банковской карте ПАО «Сбербанк» услуга «Мобильный банк», и решил путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» совершить кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ФИО7.

Для этого он по месту своего жительства из найденного телефона марки «Билайн» извлек сим-карту с абонентским номером №, которую 19 и 21 марта 2019 года вставлял в находившиеся в его пользовании мобильные телефоны марки «DIGMA» и «INOI» и тайно от ФИО7 путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» незаконно перевел денежные средства с банковского счета ФИО7 на банковский счет по банковской карте ФИО11: 19 марта 2019 года - в сумме 7000 рублей, 21 марта 2019 года - в сумме 1600 рублей, а всего на общую сумму 8600 рублей, распорядился ими по своему усмотрению. После чего возвратил телефон с сим-картой ФИО7. Уже в ходе предварительного следствия он узнал, что денежные средства, похищенные им с банковского счета ФИО7, принадлежали ФИО1

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Гражданский иск ФИО1 признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении описанных выше преступлений, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО7 работал в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № «Standard MasterCard» с банковским счетом №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на зарегистрированный на его имя абонентский № оператора сотовой связи «Билайн».

Примерно в середине февраля 2019 года он потерял свой мобильный телефон марки «ALCATEL» с сим-картой с абонентским номером №.

Через несколько дней его сосед ФИО12 возвратил ему мобильный телефон марки «ALCATEL» без сим-карты, пояснив, что нашел телефон около своего дома.

18 февраля 2019 года инспектором охраны ООО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО6 на его банковскую карту была переведена заработная плата за январь 2019 года в сумме 27621 рубль. После чего он и ФИО7 несколько дней употребляли спиртные напитки, он несколько раз оплачивал своей банковской картой покупки продуктов и спиртных напитков в магазинах.

В конце февраля 2019 года он обнаружил, что на его банковской карте осталось всего около 1000 рублей. Сначала он решил, что ФИО6 перевел ему только часть заработной платы. Но ФИО6 пояснил, что перевел заработную плату полностью. Тогда он попросил ФИО6 перечислить его заработную плату за февраль 2019 года не на его банковскую карту, а на банковскую карту ФИО7.

21 марта 2019 года на банковскую карту ФИО7 ФИО6 перечислил его (ФИО1) заработную плату за февраль 2019 года в сумме 10246 рублей.

В течение двух дней после этого он и ФИО7 распивали спиртные напитки у него (ФИО1) дома. В это время ФИО7 потерял свой мобильный телефон. Этот телефон нашел ФИО12 и возвратил ФИО7.

Через несколько дней он и ФИО7 пришли к банковскому терминалу и обнаружили, что на банковской карте ФИО7 осталось всего около 200 рублей.

Еще через несколько дней он и ФИО7 получили в офисе «Сбербанка» справки об операциях по своим банковским картам, из которых было видно, что в период с 22 по 25 февраля 2019 года с его (ФИО1) банковской карты были переведены шестью переводами денежные средства в сумме 20000 рублей на карту МВК № «<данные изъяты>», а также с его банковской карты списывались денежные средства на оплату мобильной связи, в период с 19 по 21 марта 2019 года с банковской карты ФИО7 были переведены принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства на сумму 8600 рублей на карту МВК № «<данные изъяты>». ФИО7 пояснил ему, что у него есть родственница с таким именем и отчеством - ФИО11.

Он и ФИО7 денежные средства ФИО11 не переводили, поняли, что денежные средства с их банковских карт похищены, поэтому обратились с заявлениями полицию.

От сотрудников полиции ему известно, что кражу денежных средств с его банковского счета и с банковского счета ФИО7 совершил ФИО12.

Он не разрешал ФИО12 переводить денежные средства с его банковского счета и с банковского счета ФИО7. ФИО12 не занимал у него денежные средства, не спрашивал у него денежные средства в долг.

Всего с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 24250 рублей, что с учетом его тяжелого материального положения является для него значительным материальным ущербом.

Всего с банковского счета ФИО7 были похищены принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства на общую сумму 8600 рублей, что с учетом его тяжелого материального положения является для него значительным материальным ущербом.

Причиненный ему преступлениями ущерб не возмещен. Им заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 32850 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он вместе с ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. У ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой подключена услуга «Мобильный» банк. В феврале 2019 года ФИО1 на его банковскую карту были переведены денежные средства в сумме около 27000 рублей - заработная плата за январь 2019 года. После чего ФИО1 стал употреблять спиртные напитки, утерял свой мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №. Услугу «Мобильный банк» ФИО1 от потерянного абонентского номера не отключал. Через несколько дней ФИО1 телефон без сим-карты вернул его знакомый ФИО12 Позднее ФИО1 обнаружил, что на его банковской карте осталось всего около 1000 рублей. ФИО1 попросил инспектора охраны ООО «<данные изъяты>» ФИО6 перечислить заработную плату за февраль 2019 года не на свою банковскую карту, а на его (ФИО7) банковскую карту.

У него (ФИО7) имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), на которую ему перечислялась заработная плата.

В марте 2019 года на его банковскую карту были перечислены денежные средства ФИО1 в сумме 10246 рублей. Своих денежных средств у него на банковской карте не имелось. В течение двух дней после этого он и ФИО1 распивали спиртные напитки у ФИО1 дома. Ночевать он уходил к ФИО10 Когда он собрался уходить к себе домой, сожитель ФИО10 ФИО12 передал ему его (ФИО7) мобильный телефон марки «Билайн» с сим-картой с абонентским номером №, пояснив, что нашел телефон на террасе в доме ФИО10. Через несколько дней он и ФИО1 пришли к банковскому терминалу и обнаружили, что у него (ФИО7) на банковской карте осталось около 200 рублей. Еще через несколько дней он и ФИО1 получили в офисе «Сбербанка» справку об операциях по его банковской карте, из которой было видно, что в период с 19 по 21 марта 2019 года с его банковской карты были переведены принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 8600 рублей на карту МВК № «<данные изъяты>». У него есть родственница ФИО11 (том №1, л. <...>).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» № (банковский счет №).

Номер банковской карты она сообщила своему знакомому ФИО12 для зачисления и обналичивания денежных средств.

В период с 22 февраля по 21 марта 2019 года на ее карту были осуществлены переводы денежных средств: 22 февраля 2019 года - в сумме 5000 рублей; 23 февраля 2019 года - в сумме 3000 и 4000 рублей, 24 февраля 2019 года - в сумме 1000 рублей, 25 февраля 2019 года - в сумме 5000 и 2000 рублей, 19 марта 2019 года - в сумме 7000 рублей, 21 марта 2019 года - в сумме 1600 рублей. Указанные денежные средства она сняла со своей карты и передала ФИО12. Не знала, что ФИО12 похитил указанные денежные средства с банковских счетов ФИО1 и ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 и ФИО7 работали в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. У ФИО1 и ФИО7 имелись банковские карты, к которым была подключена услуга «Мобильный банк». У него также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой он по взаимной договоренности перечислял заработную плату ФИО1 и ФИО7 на их банковские карты.

18 февраля 2019 года он перевел на банковскую карту ФИО1 заработную плату за январь 2019 года в сумме 27621 рубль, о чем по телефону предварительно сообщил ФИО1.

Позднее ФИО1 ему звонил и спрашивал, какая именно сумма была переведена ему на банковскую карту. Он ответил, что перевел всю сумму заработной платы в размере 27621 рубль. ФИО1 пояснил, что получил не всю сумму и попросил перечислить его заработную плату за февраль 2019 года не на его банковскую карту, а на банковскую карту ФИО7.

21 марта 2019 года он перечислил на банковскую карту ФИО7 заработную плату ФИО1 за февраль 2019 года в сумме 10246 рублей.

Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил о краже денежных средств с его банковской карты и банковской карты ФИО7 (том №1, л. д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5 следует, что ФИО12 в период с 19 по 22 февраля 2019 года переводами с использованием своего мобильного телефона оплачивал мобильную связь оператора сотовой связи «Билайн» по абонентским номерам, находившимся в их пользовании: ФИО10 в сумме 1000 рублей на абонентский №, ФИО2 в сумме 400 рублей на абонентский №, ФИО3 в сумме 400 рублей на абонентский №, ФИО5 в сумме 300 рублей на абонентский № (том №1, л. <...> 63-64, 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля ФИО9 следует, что в июне 2017 года она у оператора сотовой связи «Билайн» подключила сим-карту с абонентским номером №, которую передала в пользование своей тетке ФИО8 Ей известно, что ФИО8 потеряла свой мобильный телефон с данной сим-картой (том №1, л. д. 61-62).

Согласно письму ПАО «Сбербанк» №ЗНО0078254747 от 18.04.2019 г. и выпискам по банковским счетам:

- банковская карта № (банковский счет №) оформлена на имя ФИО1, услуга «Мобильный банк» на телефон абонента № подключена 20 ноября 2018 года, отключена 4 апреля 2019 года, в период с 19 по 25 февраля 2019 года с банковской карты осуществлены переводы денежных средств в сумме 24250 рублей, из них:

- на банковскую карту ФИО11 №: 22 февраля 2019 года в 18.23 - в сумме 5000 рублей; 23 февраля 2019 года в 19.10 - в сумме 3000 рублей, 23 февраля 2019 года в 19.31 - в сумме 4000 рублей, 24 февраля 2019 года в 0.59 - в сумме 1000 рублей, 25 февраля 2019 года в 15.39 - в сумме 5000 рублей, 25 февраля 2019 года в 15.49 - в сумме 2000 рублей;

- на оплату услуг мобильной связи оператора сотовой связи «Билайн» в сумме 4250 рублей, а именно: 19 февраля 2019 года в 19.13 - в сумме 400 рублей на абонентский №; 19 февраля 2019 года в 19.32 - в сумме 1000 рублей на абонентский №; 19 февраля 2019 года в 22.25 - в сумме 100 рублей на абонентский №; 20 февраля 2019 года в 21.26 - в сумме 300 рублей на абонентский №; 20 февраля 2019 года в 21.46 - в сумме 300 рублей на абонентский №; 21 февраля 2019 года в 11.43 - в сумме 400 рублей на абонентский №; 21 февраля 2019 года в 12.08 - в сумме 500 рублей на абонентский №; 21 февраля 2019 года в 14.22 - в сумме 200 рублей на абонентский №; 22 февраля 2019 года в 0.21 - в сумме 300 рублей на абонентский №; 25 февраля 2019 года в 15.45 минут - в сумме 100 рублей на абонентский №; 25 февраля 2019 года в 15.51 - в сумме 300 рублей на абонентский №; 25 февраля 2019 года в 23.55 - в сумме 350 рублей на абонентский №;

- банковская карта № (банковский счет №) оформлена на имя ФИО7, услуга «Мобильный банк» на телефон абонента № отключена 4 апреля 2019 года; в период с 19 по 21 марта 2019 года с банковской карты осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО11 №: 19 марта 2019 года в 20.46 - в сумме 7000 рублей; 21 марта 2019 года в 0.57 - в сумме 1600 рублей;

- банковская карта № (банковский счет 40№) оформлена на имя ФИО11; на карту осуществлены переводы денежных средств с банковской карты ФИО1 №: 22 февраля 2019 года в 18.23 - в сумме 5000 рублей; 23 февраля 2019 года в 19.10 - в сумме 3000 рублей, 23 февраля 2019 года в 19.31 - в сумме 4000 рублей, 24 февраля 2019 года в 0.59 - в сумме 1000 рублей, 25 февраля 2019 года в 15.39 - в сумме 5000 рублей, 25 февраля 2019 года в 15.49 - в сумме 2000 рублей; с банковской карты ФИО7 №: 19 марта 2019 года в 20.46 - в сумме 7000 рублей; 21 марта 2019 года в 0.57 - в сумме 1600 рублей (том №1, л. д. 121- 125).

Вина подсудимого ФИО12 также подтверждена и другими материалами дела:

- заявлениями ФИО1 и ФИО7 от 4 апреля 2019 года о краже денежных средств с банковских счетов ФИО1 и ФИО7 (том №1, л.д. 11, 15);

- рапортами сотрудника полиции от 5 апреля 2019 (том №1, л. <...>);

- протоколами явки с повинной ФИО12 от 4 апреля 2019 года (том №1, л. <...>);

- протоколом проверки показаний на месте участием обвиняемого ФИО12 (том №1, л. д. 159-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2019 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым в ходе осмотра <адрес> в <адрес> у ФИО12 изъяты мобильный телефон марки «DIGMA» с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон марки «INOI» (том № 1, л. д. 114-117);

- расширенной выпиской ПАО «Сбербанк» от 18 апреля 2019 года о последних операциях по банковскому счету № по банковской карте «Standard MasterCard» № на имя ФИО1 (том №1, л. д. 39-41);

- протоколом выемки от 15 мая 2019 года, из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» «Standard MasterCard» № на имя ФИО1 и мобильный телефон марки «ALCATEL» (том № 1, л. д. 96-98);

- протоколом выемки от 15 мая 2019 года, из которого следует, что у ФИО7 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № на имя ФИО7, мобильный телефон марки «Билайн» (том № 1, л. д. 105-107);

- протоколом выемки от 11 апреля 2019 года, согласно которым у ФИО11 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» № на имя ФИО11, детализация расходов для абонентского номера № в период с 15 февраля по 22 марта 2019 года (том № 1, л. д. 85-86);

- осмотренной в судебном заседании детализацией соединений с абонентского номера № за период с 18 по 26 февраля 2019 года;

- протоколами осмотров банковской карты ПАО «Сбербанк» «Standard MasterCard» № на имя ФИО1, мобильного телефона марки «ALCATEL», банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA» № на имя ФИО7, мобильного телефона марки «Билайн», банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro» № на имя ФИО11, детализации расходов для номера № в период с 15.02.2019 года по 22.03.2019 года, детализации соединений абонентского номера № за период с 18 по 26 февраля 2019 года, детализации соединений абонентского номера № за период с 19 по 22 марта 2019 года, мобильного телефона марки «DIGMA», мобильного телефона марки «INOI», сим-карты с абонентским номером №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №1, л. <...>, 99-101, 103, 108-110, 112, 133-141).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО12 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО12 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период с 19 по 25 февраля 2019 года ФИО12, действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свои мобильные телефоны, принадлежащую ФИО1 сим-карту с подключенной на абонентский номер услугой «Мобильный банк», тайно от потерпевшего ФИО1 путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» незаконно перевел денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО1 на банковский счет банковской карты ФИО11, а также на оплату услуг мобильной связи абонентских номеров, которыми он пользовался, и абонентских номеров своих знакомых, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО12 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что в период с 19 по 21 марта 2019 года ФИО12, действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свои мобильные телефоны, принадлежащие ФИО7 мобильный телефон и сим-карту с подключенной на абонентский номер услугой «Мобильный банк», тайно от ФИО7 и потерпевшего ФИО1 путем направления SMS-запросов в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» незаконно перевел принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства с банковского счета ФИО7 на банковский счет банковской карты ФИО11, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО1 с банковского счета ФИО7, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО12 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО12 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил два тяжких преступления против собственности граждан, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО12, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО12 по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется непоследовательностью поведения с неустойчивой социальной установкой, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1, л. д. 199-223, том №2, л. д. 1-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В действиях ФИО12 на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, является рецидив преступлений. А потому наказание ФИО12 следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО12 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО12 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО12 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме - на сумму 32850 рублей, то есть в размере ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 двумя кражами.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 5 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО12 время его содержания под стражей с 5 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 32850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Standard MasterCard» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «ALCATEL», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить у него;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA» № на имя ФИО7, мобильный телефон марки «Билайн», хранившиеся у ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - оставить у его наследника;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro» № на имя ФИО11, хранящуюся у ФИО11, - оставить у нее;

- детализацию расходов для номера № в период с 15.02.2019 года по 22.03.2019 года, детализацию соединений абонентского номера № за период с 18 по 26 февраля 2019 года, детализацию соединений абонентского номера № за период с 19 по 22 марта 2019 года, мобильный телефон марки «DIGMA» IMEI №, мобильный телефон марки «INOI» IMEI №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов