Апелляционное определение № 33-1022/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Шитов Д.В. УИД 65RS0013-01-2025000336-25

Докладчик - Загорьян А.Г. Дело № 33-1022/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Баяновой А.С. и Михайловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карабановым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, к прокурору Смирныховского района Сахалинской области об обязании принести официальные извинения от имени государства за причиненный моральный вред

по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области ФИО1 на решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения истца Ф.И.О.1 и её представителя ФИО2, прокурора Жаронкиной О.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, а также к прокурору Смирныховского района Сахалинской области об обязании принести официальные извинения от имени государства за причиненный моральный вред.

В обосновании иска истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ получила высшее медицинское образование по квалификации «врач-педиатр», в ДД.ММ.ГГГГ закончила интернатуру по специальности «педиатрия», после чего работала в поликлинике <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в детской поликлинике Государственного бюджетного учреждения здравоохранения (далее – ГБУЗ) «Смирныховская центральная районная больница» в должности врача-педиатра. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в дальнейшем прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В связи с возбуждением уголовного дела у истца испортились настроение и психологическое состояние, ухудшилось состояние здоровья и психологический климат в семье, к ней изменилось отношение сотрудников и руководства больницы.

Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 5 000 000 рублей, обязать прокурора Смирныховского района Сахалинской области принести официальные извинения от имени государства за причиненный ей моральный вред.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены прокуратура Сахалинской области, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации (далее – СУ СК РФ) по Сахалинской области, отдел Министерства внутренних дел (далее – ОМВД) России «Смирныховский», Управление Министерства внутренних дел (далее – УМВД) России по Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О.1 отказалась от исковых требований к прокурору Смирныховского района Сахалинской области.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О.1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации отказано.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.И.О.1 к прокурору Смирныховского района Сахалинской области об обязании последнего принести официальные извинения от имени государства за причиненный ей моральный вред, прекращено.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые находились бы в непосредственно причинно-следственной связи с незаконным преследованием. Считает, что взысканная сумма компенсации морального вреда завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Ф.И.О.1, представитель истца ФИО2, помощник прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиева П.В., представляющая по доверенности также интересы третьего лица – прокуратуры Сахалинской области, просят решение суда оставить без изменений, находя его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились иные участники процесса, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по существу спора в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» в отношении Ф.И.О.1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Ф.И.О.1 допрошена в качестве подозреваемой с избранием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут подозреваемая Ф.И.О.1 участвовала в следственном действии - осмотре документов и осмотре места происшествия (служебного кабинета, в котором она осуществляется свою профессиональную деятельность), соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 59 минут подозреваемая Ф.И.О.1 знакомилась с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области МСО СУ СК РФ по Сахалинской области уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Поскольку в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, психологического климата в семье и на работе, Ф.И.О.1 обратилась в суд с настоящим иском.

Дав анализ представленным по делу доказательствам, и установив, что уголовное преследование в отношении Ф.И.О.1 прекращено по реабилитирующим основаниям, руководствуясь требованиями статей 150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями, признав за истцом право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования является основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, взыскиваемой с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О.1, в сумме 40 000 рублей, принимая во внимание показания свидетелей, суд первой инстанции исходил из того, что длительность уголовного преследования истца составляла более года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом она три дня участвовала в проведении следственных действий общей продолжительностью 5 часов 16 минут, в связи с возбуждением уголовного дела испытываемые ею переживания, эмоциональные страдания негативно повлияли на состояние здоровья, что подтверждено неоднократными обращениями за медицинской помощью после возбуждения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, они в решении мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушив.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 не могут служить основанием для изменения судебного акта, поскольку повторяют правовую позицию, занятую стороной в судебном заседании, которая была предметом исследования в судебном заседании, и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился в силу следующего.

Так, согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации судам надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Из изложенного следует, что компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, с учетом того, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Принимая во внимание приведенные требования норм материального права, с учетом разъяснений по их применению, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда, взысканном в пользу истца в сумме 40 000 рублей, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении суммы компенсации морального вреда судом первой инстанции были приняты во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истицы, и с учетом представленных медицинских документов, подтверждающих факты обращения истца за медицинской помощью и причинно-следственную связь между обращениями и обстоятельствами уголовного преследования, обоснованно пришел к выводу о размере компенсации, подлежащей взысканию, что является соразмерным характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела Ф.И.О.1 в результате уголовного преследования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Обжалуемое решение должным образом мотивировано, основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, совокупность которых была достаточной для вынесения законного и обоснованного судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Сахалинской области ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий А.Г. Загорьян

Судьи А.С. Баянова

О.А. Михайлова