Решение № 2-1211/2019 2-1211/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1211/2019

Дело № 2-1211/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитования № от 15 ноября 2013 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 446 514 руб. сроком на 136 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 622 137 руб. 66 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 420 203 руб. 18 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 201 934 руб. 48 коп.

Представитель истца Банка и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 также в представленном заявлении просила суд снизить размер процентов за пользование кредитом, ссылаясь на сложившееся трудное материальное положение и неправомерные действия самого Банка обусловленные длительным периодом не обращения в суд.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором кредитования № от 15 ноября 2015 года, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством подачи заемщиком заявления о заключении договора кредитования (оферты) и акцептирования ее Банком, Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 446 514 руб. 00 коп. под 25% годовых на условиях, установленных в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и Общих условиях предоставления потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный».

В частности, заемщик обязалась возвращать сумму полученного кредита и уплачивать проценты равными частями по 8046 руб. 00 коп. ежемесячно, в сроки и порядки, указанные в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 446 514 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в представленном отзыве.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняла, начиная с 15 декабря 2016 года платежи в возврат кредита и уплаты процентов не осуществляла, ввиду чего за ней значится задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 18 декабря 2018 года равна 622 137 руб. 66 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 420 203 руб. 18 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами 201 934 руб. 48 коп.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона, а также условий кредитного договора иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в указанных выше суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о снижении размера процентов за пользование кредитом, в связи со сложившимся у нее трудным материальным положением судом не принимается, как не основанный на законе.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9421 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 15 ноября 2015 года в размере 622 137 руб. 66 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 420 203 руб. 18 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 201 934 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9421 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 01 апреля 2019 года.

Председательствующий Э.И. Габидулина