Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-289/2019

УИД 66RS0№-24


Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 12 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 320253,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80181,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7204,34 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел автомобиль марки <данные изъяты> посредством взятия потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» на её имя на сумму 320253,16 рублей, так как в тот момент он работал неофициально в службе такси. Данный факт подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Также это могут подтвердить свидетели. Указанные денежные средства согласно расписке ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул. Приобретенным автомобилем она лично не пользовалась, им пользовался он. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал автомобиль, деньги, полученные от продажи автомобиля, он ей не отдал, потратил их на собственные нужды. Кредит за данный автомобиль в течение 2-3 месяцев он платил, потом перестал. В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратились в Тугулымский районный суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом было вынесено решение о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному Договору в размере 329943,68 рублей, а также государственной пошлины в размере 6499,44 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании задолженности был предъявлен в службу судебных приставов на исполнение. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время данную задолженность удерживают из её заработной платы. В течение всего этого периода она не раз обращалась к ФИО3 с просьбой вернуть ей денежные средства хотя бы частями, на что он все время отвечает что начнет платить, но так ни копейки и не заплатил. Таким образом, задолженность ФИО3 составляет 320253,16 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 80181,19 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 407638 рублей 69 копеек, из них: задолженность по договору займа в размере 320253,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80181,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 204,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.