Решение № 2-108/2026 2-108/2026(2-1634/2025;)~М-1500/2025 2-1634/2025 М-1500/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-108/2026

КОПИЯ № 2-108/2026

УИД 89RS0003-01-2025-002829-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 24.02.2026

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Надымский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда, в обоснование указал следующие обстоятельства. При назначении страховой пенсии одновременно устанавливается и фиксированная выплата к страховой пенсии в силу ч.3 ст.16 Федерального закона РФ № 400-ФЗ, также Постановлением Правительства утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Отсутствие регистрации гражданина на Крайнем Севере не исключает возможность установления места его фактического проживания на основе других документов, необязательно исходящих от органов регистрационного учета. С *дата* ФИО1 является получателем пенсии, установленной по достижении <данные изъяты>, согласно ст.7 ранее действующего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». *дата* истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом увеличения северного коэффициента и индексации <данные изъяты> года с предоставлением информации о проводимых в отношении пенсии изменениях с момента назначения, по результатам рассмотрения заявления ответчиком в части перерасчета пенсии отказано. Период работы истца с *дата* по *дата* указан как страховой стаж работы в районах Крайнего Севера, однако районный коэффициент к фиксированной выплате истцу назначен лишь с *дата*, по поступлении выплатного дела истца в СФР по ЯНАО. Между тем, факт проживания истца в районах Крайнего Севера не оспаривается, но районный коэффициент за указанный период к пенсии не начислен. Кроме того, истец не была осведомлена в <данные изъяты> году о необходимости подачи заявления о направлении выплатного дела в отделение СФР по месту жительства, поскольку ей об этом никто не сообщил, о том, что период работы *дата*-*дата* посчитан без использования районного коэффициента истцу стало известно после получения ответа районной прокуратуры. Просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости истцу за период с *дата* по *дата* с учетом районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Позднее прокурором исковые требования были изменены, просил обязать ответчика произвести полный перерасчет истцу страховой пенсии по старости по льготному стажу *дата* гг. с учетом расчета северного коэффициента и индексации, произвести расчет по определению размера недополученной суммы пенсии и выплатить недополученную сумму за прошедшее время без ограничения с момента наступления права (т.2 лд.2).

Далее прокурором представлен расчет причитающихся, по мнению истца ФИО1, недоплаченных ответчиком денежных средств в общей сумме 2035873,08руб. (т.2 лд.22).

В судебном заседании помощник Надымского городского прокурора Власова М.В. и истец ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивали, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также истец настаивала, что ответчиком незаконно не проводилась индексация причитающихся ей в качестве пенсии денежных средств, не выплачивалась фиксированная выплата с учетом ее проживания в ЯНАО в указанный период времени, ответчик неверно производит расчет ее пенсии, не доплачивает ей пенсию, не учитывает период и стаж ее работы в районах Крайнего Севера. Также истец пояснила, что в 2002 году ей была назначена пенсия по старости, на тот момент она проживала в <адрес>, стажа работы в районах <данные изъяты> не имела, в *дата* году приехала в <адрес> ЯНАО, занялась предпринимательской деятельностью, о необходимости подачи заявления о направлении в ЯНАО выплатного дела она не знала, с *дата* гг проживала в <адрес><адрес>, своего жилья у нее не было, она осуществляла предпринимательскую деятельность, платила за себя страховые взносы, в *дата* году купила квартиру в <адрес>, зарегистрировалась по месту жительства на постоянной основе, в *дата* году переехала в Надым, неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете ей пенсии, но ответчик ей отказывает, полагала свои права нарушенными, полагала, что ответчик недоплатил ей пенсию за весь период с *дата* гг. в общей сумме более 2млн.рублей, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оснований для перерасчета пенсии истцу не имеется, все положенные выплаты и индексации истцу произведены, в ноябре *дата* года были выявлены допущенные ранее ошибки в расчетах, произведена корректировка расчетов и недополученные истцом суммы были ей все выплачены, для назначения истцу фиксированной выплаты в повышенном размере с *дата*. нет оснований, поскольку выплатное дело истца находилось в отделении пенсионного фонда в <адрес>, при этом истец при обращении в пенсионный фонд указывала своим местом жительства именно <адрес>, решение Тазовского суда установило только факт работы истца в <адрес><адрес> но не факт ее проживания. Также указанная выплата осуществляется только по заявлению пенсионера, истец с таким заявлением не обращалась, в материалах выплатного дела такого заявления истца нет. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, поскольку нарушений личных неимущественных прав истца ответчиком не допущено. Просила в иске отказать (т.1 лд.181-185).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела *№ обезличен*, суд приходит к следующему.

Поскольку прокурор и истец процессуальные действия посредством отказа от части требований не осуществили, суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ разрешает спор в пределах всех заявленных и измененных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с *дата*. Пенсия истцу назначена по достижении 55 лет в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия истцу назначена в ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес>.

Далее с *дата* в связи с поступлением выплатного дела истца из <адрес> в <адрес> ЯНАО, истец принята на учет в СФР в <адрес> ЯНАО (т.1 лд.91-179), с апреля 2022 зарегистрирована по месту жительства и проживает в <адрес> ЯНАО, выплатное дело *дата* запрошено в Надымский отдел (т.1 лд.143), пенсия выплачивается на счет в ПАО Сбербанк.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

До *дата* пенсионное обеспечение осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ), в силу ч.1 ст.7 которого, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений ч.1 ст.14 Закона № 173-ФЗ, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Расчетный пенсионный капитал определялся истцу в соответствии с п.1 ст.30 Закона № 173-ФЗ.

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в обязательном порядке в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ осуществляют оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на *дата* путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по наиболее выгодному варианту.

Как следует из материалов выплатного дела истца, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за <данные изъяты> за период работы с *дата* определено истцу в соответствиями со сведениями о заработной плате и ограничено предельно допустимым соотношением, установленным п.2 ст.30 Закона № 173-ФЗ – не выше 1,2 (для лиц, проживавших по состоянию на *дата* в районах <данные изъяты> и приравненных к ним местностях отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) выше).

Общий трудовой стаж истца, учтенный для оценки пенсионных прав, по состоянию на *дата* составил <данные изъяты>.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости истца по состоянию на *дата* определяется следующим образом: РП = 0,66 х 1,2 х 1671,00 = 1323,43руб., где

- 0,66 - стажевый коэффициент для застрахованных лиц - 0,55 за 20 лет работы (для женщин) который повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанного, но не более чем на 0,20, стаж истца превысил требуемый на 11 лет (0,55+0,11);

- 1,2 - отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации;

- 1671,00 - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с *дата* по *дата* для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Расчет пенсионного капитала (ПК) на *дата* будет выглядеть следующим образом: ПК1 = (1323,43 - 450) х 144 = 125773,92, где:

450,00 рублей - размер базовой части трудовой пенсии в месяц, установленный на *дата* (п.1 ст.14 Закона № 173-ФЗ);

144 - количество месяцев ожидаемого периода выплаты при установлении досрочной трудовой пенсии по старости (п.1 ст.32 Закона № 173-ФЗ).

Расчетный пенсионный капитал (РПК) в соответствии с индексациями страховой части трудовой пенсии на *дата* составил 125773,92 х 1,065 х 1,09 = 146004,66руб.

За период с *дата* по *дата* сумма страховых взносов, уплаченных в фонд за застрахованное лицо (истца) отсутствует.

Расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на дату назначения пенсии (*дата*) выглядит следующим образом: СЧ=ПК /Т = 146004,66 : 144 = 1013,92руб.

Соответственно, размер пенсии истца с *дата* составлял 1536,30руб.: базовая часть 522,38руб.+страховая часть 1013,92руб.

С *дата* вступил в силу Федеральный закон № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в соответствии с которым, произведена переоценка пенсионных прав всех граждан, имеющих трудовой стаж до 2002 года. При этом в статью 30 Закона № 173-ФЗ внесены изменения: факт работы до *дата* дает право на увеличение страховой части на 10% и за каждый полный отработанный год до 1991 по 1%.

В рассматриваемом случае в отношении истца это увеличение составило <данные изъяты><данные изъяты> за стаж до *дата*.

Расчет размера страховой части трудовой пенсии производится с учетом валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав После валоризации 2010 года размер пенсии истца составил 6887,74руб.: фиксированный базовый размер 2562руб.+страховая часть 4325,74руб.

С *дата* выплатное дело истца было передано в пенсионный отдел <адрес> ЯНАО, относящийся к району Крайнего Севера, фиксированный базовый размер пенсии истца был увеличен и выплачивался с применением районного коэффициента – <данные изъяты>

С *дата* пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от *дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду этого назначенные по Закону № 173-ФЗ трудовые пенсии были уточнены. Истцу были учтены ответчиком страховые взносы на *дата*, составившие 5666,88руб., в результате беззаявительного перерасчета размер страховой пенсии составил 7056,32руб. Применительно к ст.34 Закона № 400-ФЗ произведен перерасчет размера страховой пенсии по документам выплатного дела, накопленный пенсионный капитал истца был переведен в индивидуальные пенсионные коэффициенты, величина которых составила 110,083 = 7056,32 (страховая часть трудовой пенсии по старости на *дата*) : <данные изъяты> (стоимость одного пенсионного коэффициента с *дата* – ч.10 ст.15 Закона № 400-ФЗ). С *дата* пенсия истца составила 12958,82руб.: фиксированная выплата (с применением районного коэффициента) 5902,50руб.+страховая пенсия 7056,32руб.

Также из расчетов ответчика (т.1 лд.23, т.2 лд.25) при сопоставлении сведений по истории выплат за период с октября 2014 по февраль 2026 гг (т.2 лд.45-77) наглядно видно, что пенсионным органом проводилась индексация назначенной истцу пенсии в соответствии с требованиями пенсионного законодательства в беззаявительном порядке. Также проведены перерасчеты размера пенсии истца с учетом поступивших сумм страховых взносов. При этом проводимая в период с 2016 по 2019 гг плановая индексация пенсии истцу не выплачивалась в соответствии с требованиями ч.3 ст.26. Закона № 400-ФЗ: с 2016 года работающим пенсионерам выплата пенсии (страховой пенсия и фиксированной выплаты) производилась без учета плановых индексаций.

С <данные изъяты> года истец постоянно проживает в <адрес><адрес>, выплатное дело принято в Надымском отделе СФР на учет, истцу осуществляется выплата пенсии, на *дата* года размер пенсии истца составляет 30044,51руб.: фиксированная выплата с учетом районного коэффициента 13361,55руб.+страховая пенсия 16682,96руб.

Также из ответа пенсионного органа на обращение истца *№ обезличен* от *дата* следует, что ответчиком при проверке пенсионного обеспечения истца были выявлены некорректные беззаявительные перерасчеты размера страховой пенсии по старости по страховым взносам в *дата* гг. Ввиду этого проведена корректировка размера пенсии с *дата* (на дату дачи ответа), недополученные суммы пенсии будут выплачены в ближайшем расчетном периоде (т.1 лд.43).

Из истории выплат следует, что недополученные истцом суммы пенсии были ей перечислены пенсионным органом в *дата* года: 330,63руб. за *дата*-*дата*; 12453,93руб. за *дата*-*дата*; 5136,02руб. за *дата*-*дата*, всего в общей сумме 17920,58руб. (т.2 лд.73-74).

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с *дата* по *дата* гг. все необходимые и предусмотренные пенсионным законодательством расчеты, перерасчеты и индексации пенсии истца пенсионным органом произведены, как по заявлению истца, так и в беззаявительном порядке, учтены все сведения о ее трудовом (страховом) стаже, поступившие суммы страховых взносов. Выявленные ошибки в расчетах устранены ответчиком самостоятельно посредством корректировки в *дата* года и недоплаченные суммы пенсии выплачены.

Таким образом, нарушений пенсионных прав истца в указанный период – с *дата*., не усматривается.

В то же время суд считает нарушенными права истца на получение фиксированной выплаты с применением районного коэффициента в период с января 2003 по апрель 2011 гг., по следующим основаниям.

В силу п.6 ст.3 Закона № 400-ФЗ, фиксированная выплата к страховой пенсии – это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В сил п.1 ст.16 того же закона, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Статьей 17 того же закона предусмотрены случаи повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу ч.4 ст.17 Закона № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1-3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

В силу ч.9 той же статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, имеющим право на повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 1-3.1 настоящей статьи, такие повышения дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В силу ч.11 той же статьи, порядок установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 9, 10, 14 и 15 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях.

В силу п.1 Правил, они определяют порядок установления и выплаты лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - Крайний Север), повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также дополнительного увеличения повышений фиксированной выплаты к указанным страховым пенсиям, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее соответственно - повышение фиксированной выплаты, дополнительное увеличение повышения фиксированной выплаты, Федеральный закон).

В силу п.2 Правил, лицам, проживающим на Крайнем Севере, повышение фиксированной выплаты устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 и частью 8 статьи 17 Федерального закона, на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания (далее - районный коэффициент), на весь период проживания указанных лиц на Крайнем Севере.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, размер ее страховой пенсии в период 2003-2011 гг. исчислен пенсионным органом без учета повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за проживание в районах Крайнего Севера – <адрес>.

Возражая против иска в данной части, пенсионный орган ссылался на нахождение выплатного дела истца в пенсионном органе в <адрес> - по месту назначения <данные изъяты> году пенсии истцу, регистрацию истца по месту жительства в <адрес>, отсутствие на *дата* гг. стажа работы истца в районах Крайнего Севера, подачу истцом заявлений в пенсионный орган с указанием места жительства в <адрес>.

Истец ссылалась на отсутствие у нее осведомления о необходимости подачи заявления о переводе выплатного дела из <адрес> в <адрес>, фактическом проживании в <адрес><адрес> в указанный период и осуществлении там же индивидуальной предпринимательской деятельности с оплатой страховых взносов.

Между тем, решением Тазовского районного суда ЯНАО от *дата* по делу *№ обезличен* удовлетворен иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к департаменту социального развития <адрес> о признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности выплачивать ежемесячное пособие (т.1 лд.242).

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 с *дата* года осуществляла предпринимательскую деятельность на территории ЯНАО в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> по *дата* год, ввиду этого имеет право на социальные выплаты, предусмотренные ст.16 Закона № 62-ЗАО.

При рассмотрении спора суд установил, что факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период *дата* гг. подтвержден достоверно и объективно и признал за ФИО1 право на получение ежемесячного пособия неработающим пенсионерам в размере 2000руб. с *дата*, обязав департамент социального развития Администрации Тазовского района выплачивать ФИО1 пособие в указанном размере с указанной даты.

Пенсионный орган в лице ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (в н.вр. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу) участвовал при рассмотрении указанного спора в качестве третьего лица (т.2 лд.13-16).

Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа вступило в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Надымского суда от *дата* по делу *№ обезличен* прекращено производство по делу по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 к СФР о возложении обязанности дополнить страховой стаж ФИО1 периодами работы в районе Крайнего Севера с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата*, в связи с добровольным удовлетворением пенсионным органом требований иска (т.2 лд.96).

Таким образом, пенсионным органом был дополнен страховой стаж истца периодами работы в районах Крайнего Севера – <данные изъяты> в период с *дата* по *дата*.

В соответствии с абзацем вторым статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Ввиду этого, отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания у лица, проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не может ограничивать право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 № АКПИ15-859).

Соответственно, суд приходит к выводу, что осуществляя предпринимательскую деятельность в <адрес>, относящемся к районам Крайнего Севера, в период с 2003 по 2011 гг. истец одновременно и проживала фактически в данном населенном пункте, что подтверждено не только вступившим в силу решением суда о данном факте, но и материалами выплатного дела истца, в котором представлены сведения о регистрации истца в рассматриваемый период по месту пребывания в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 № 216, с учетом Постановления Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 и п.5 Информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 № 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 № 25-23/5995, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа применяется районный коэффициент 1,5.

Поскольку судом объективно установлено, что с *дата* истец проживала в <адрес> ЯНАО, она вправе была получать фиксированную выплату к страховой пенсии в повышенном размере – с применением районного коэффициента 1,5 в соответствии с ч.9 ст.17 Закона 400-ФЗ.

Согласно п.2 ст.23 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичные положения предусмотрены в ч.2 ст.26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с *дата*: страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, в данной части требования иска подлежат удовлетворению, на пенсионный орган следует возложить обязанность произвести истцу перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом районного коэффициента, применяемого в районах Крайнего Севера – 1,5, за период с *дата* по *дата*, в соответствии с ч.9 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ от *дата* «О страховых пенсиях».

Соответственно, фиксированная выплата в повышенном размере должна быть проиндексирована за указанный период пенсионным органом в установленном законом порядке с выплатой истцу недополученных сумм.

Возражения ответчика, что для возможности перерасчета в данной части пенсионер должен был обратиться с соответствующим заявлением суд находит не состоятельными. Установление истцу фиксированной выплаты в повышенном размере за спорный период пенсионным органом оспаривается не ввиду отсутствия заявления, а со ссылкой на неподтверждение истцом факта проживания в ЯНАО в этот период, несмотря на вступившее в силу решение Тазовского суда. Также из материалов дела, в частности, архивного дела *№ обезличен*, следует, что несмотря на вступившее в силу решение Тазовского суда ответчиком дополнен стаж работы истца периодами работы в районах Крайнего Севера с *дата* по *дата* и с *дата* по *дата* только в рамках поданного прокурором иска.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000руб., суд отмечает следующее.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п.2 ст.151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2 постановления Пленума Верховного Суда).

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Следовательно, поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного пенсионным органом.

Поскольку пенсионное обеспечение по получению пенсии направлено на создание получателем достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком пенсионных прав истца в период *дата* гг. нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая степень нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000руб.

В остальной части требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (<данные изъяты>) обязанности:

- произвести в соответствии с ч.9 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ФИО1 (<данные изъяты>) перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом районного коэффициента, применяемого в районах Крайнего Севера – 1,5, за период с *дата* по *дата*;

- произвести индексацию размера страховой пенсии по старости за этот же период с учетом применения повышения фиксированной выплаты на районный коэффициент с выплатой недополученных сумм.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 5000руб.

В остальной части иска Надымскому городскому прокурору в интересах ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы или представления через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 10.03.2026

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 10.03.2026

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-108/2026

том № 2 в Надымском городском суде ЯНАО.