Приговор № 1-326/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019

след. 11801460028002552

50RS0033-01-2019-002357-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 19 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника-адвоката КА «Право и независимость» МО ФИО1, представившей удостоверение № 10752 и ордер № 079.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, официально не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ст.324 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему участок №, расположенному по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес> отогнул верхнюю часть проф-листа забора и проник на территорию вышеуказанного участка. После этого, подойдя к жилому дому, он, имеющейся у него с собой неустановленной следствием отверткой, отжал раму окна и проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: шуруповерт марки «DeWalt», стоимостью 4000 рублей, тушенку из мяса оленины в количестве 3 банок, стоимостью 200 рублей за каждую, а всего на общую сумму 600 рублей, 2 банки соленых огурцов «Дядя Ваня», не представляющих материальной ценности. Продолжая свои умышленные преступные действия, в вышеуказанной период времени, он прошел к хозяйственному блоку, расположенному на указанном выше участке, где, вновь убедившись, что рядом из посторонних лиц никого нет, и его преступные действия никем не будут замечены, имеющейся у него с собой неустановленной следствием отверткой, вскрыл входную дверь помещения, после чего незаконно проник внутрь, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1) бензопилу марки «STIHL», стоимостью 8 000 рублей, 2) дренажный насос марки «Omega», стоимостью 2 000 рублей, 3) шуруповерт марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей. А всего похитил имущества на общую сумму 18 600 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию участка №, расположенного юго-восточнее <адрес> в <адрес>-<адрес>, после чего, подойдя к жилому дому, он, имеющейся у него с собой неустановленной следствием отверткой, отжал раму окна, проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 1) фрезерную машину марки «Bosch POF 1400 ACE 060326C820», стоимостью 6 000 рублей; 2) электрорубанок марки «Makita» KP0810K», стоимостью 12 000 рублей, 3) циркулярную (дисковую) пилу марки «Makito HS 7601», стоимостью 7 000 рублей. Затем он прошел к хозяйственному блоку, отверткой вскрыл входную дверь помещения, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: 1) шлифовальную машину марки «Bosch PEX 220 A», стоимостью 3 000 рублей, электролобзик марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей. Затем с похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор на территорию земельного участка с домом №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, приставив лежавшую на участке лестницу к окну чердака дома, проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 1) телевизор LED марки MYSTERY модель MTV-3218LW, стоимостью 9 499 рублей; 2) приставку (ТВ-тюнер) к данному телевизору, стоимостью 1 000 рублей; 3) бензопилу марки ECHO, стоимостью 20 000 рублей; 3) триммер бензиновый марки «Хопер», стоимостью 5 000 рублей; 4) болгарку (угловая шлифовальная машинка) марки «МAKITA», стоимостью 3 500 рублей; 5) сотейник марки «Тефаль», стоимостью 1 200 рублей. Затем с похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 199 рублей.

Подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, просил огласить его показания на предварительном следствии. Из них следует, что в ноябре 2018 года, точную дату и время он не помнит, находясь в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>, он решил совершить хищение чужого имущества в СНТ «Коммунальник», расположенного за Гуманитарным университетом. С этой целью, он проник через забор на один из участков, имевшейся у него отверткой отжал раму окна дома, проник внутрь помещения, откуда похитил шуруповерт в кейсе марки «Макита», продукты питания и алкоголь. Затем, с помощью отвертки он вскрыл дверь хозблока, находившегося на участке, проник в него, откуда похитил водяной насос, бензопилу и еще один шуруповерт. Все похищенное он продал за 7000 рублей незнакомым лицам.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, с целью совершения кражи чужого имущества он приехал на рейсовом автобусе к садоводческому товариществу «Мечта» в районе <адрес> г.о. Орехово-<адрес>, через забор проник на территорию одного из участков, с помощью отвертки всрыл окно дачного дома, проник внутрь, откуда похитил фрезерный станок, электрорубанок и циркулярную пилу. Затем он взломал дверь хозяйственного блока, находившегося на участке, и похитил из него шлифовальную машинку и электролобзик. Все похищенное он в последующем продал незнакомому мужчине в районе автовокзала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес><адрес>-<адрес>, где, с целью кражи, с помощью лестницы проник через чердак в <адрес>, откуда похитил телевизор с приставкой, небольшую болгарку, газонокосилку и бензопилу. Все похищенное он вывез на такси, которое вызвал по телефону, и сдал в магазин «Скупка» на <адрес>.

Помимо показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» участок №. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> она приехала на свой участок и обнаружила, что дверь в хозблок взломана, из него пропали: бензопила марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, насос для воды «Омега», стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт марки «Макита», стоимостью 4 000 рубля. Затем она подошла к дому и обнаружила, что с правой стороны дома на первом этаже вскрыто окно. Из дома пропали: шуруповерт марки «Девольт», стоимостью 4 000 рублей, 3 банки тушенки из оленины, стоимостью 200 рублей каждая, 2 банки соленых огурцов «Дядя Ваня», не представляющие материальной ценности. Общая сумма похищенного составила 18 600 рублей, что является для нее значительным.

(Том 1 Л.д. 23-26).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что в собственности его супруги имеется земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с/т «Мечта». На данном земельном участке они построили дачный дом и хозблок. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ему на его мобильный телефон позвонил председатель с/т «Мечта» и сообщил, что обнаружил на их участке множество следов. В этот же день он приехал на дачу и увидел, что окно в доме на первом этаже открыто. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу своего имущества. Отсутствовали: фрезерный станок в корпусе темно-зеленого цвета марки «Bosch POF 1400 ACE 060326C820», стоимостью 6 000 рублей, электрорубанок марки «Makita KP0810K», стоимостью 12 000 рублей, циркулярная (дисковая) пила марки «Makito HS 7601», стоимостью 7 000 рублей. Затем он осмотрел хъозблок, дверные петли которого были повреждены. Из него пропали: шлифовальная машина марки «Bosch PEX 220 A», стоимостью 3 000 рублей, электролобзик марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей. От кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 32 000 рублей, что для него является значительным, так как он нигде не работает, находится на пенсии. Просит взыскать данную сумму с виновного. (Том 1 Л.д. 106-109; Том 2 Л.д. 61-63).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что у их семьи имеется жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 в дом поехал ее зять Свидетель №1 с тем, чтобы расчистить снег и растопить печи в доме, так как она собиралась туда уже переехать на сезон вместе со свекровью. По телефону зять сообщил ей о проникновении в дом посторонних. Об этом она сообщила в полицию и приехала на место и убедилась, что в дом проникли через чердачное окно и отверстие в потолке. Из дома пропали ее вещи: телевизор LED марки MYSTERY модель MTV-3218LW, который она приобретала в 2013 году за 9 499 рублей, о чем у нее имеется товарный чек, который она просит приобщить к материалам уголовного дела, приставка (ТВ-тюнер) к данному телевизору, стоимостью 1 000 рублей, бензопила марки ECHO в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 20 000 рублей, триммер бензиновый марки «Хопер», стоимостью 5 000 рублей, болгарка (угловая шлифовальная машинка) марки «МAKITA», стоимостью 3 500 рублей, сотейник марки «Тефаль», стоимостью 1 200 рублей. Кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 40 199 рублей, что для нее является значительным, так как она нигде не работает, является инвалидом II группы по состояниюздоровью, ее пенсия составляет 8 000 рублей. Указанную сумму она просит взыскать с виновного (Том 1 л.д. 192-195; Том 2 л.д.29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Скупка» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> стр.1.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в магазин зашел ранее ему не известный гражданин. При себе у него были инструменты. Данный гражданин предложил приобрести у него телевизор марки «Mystery», углошлифовальную машину марки «Makita», бензопилу марки «Echo», триммер марки «Хопер» и пояснил, что ему нужны деньги, и он хочет продать свое имущество. Он осмотрел все и согласился приобрести данные вещи. Для составления закупочного акта мужчина предоставил ему свой паспорт на имя ФИО4 серии 2411 №) и адрес: <адрес>. Он выписал ему два закупочных акта от ДД.ММ.ГГГГ № и № на его имя, После этого передал ФИО2 денежные средства, какую точно сумму уже не помнит, с которыми тот ушел из магазина. Все вещи, которые принес ФИО2, были проданы в течение недели. Документы на продажу они не составляют.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло к ней в дом и хозяйственную постройку, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, откуда тайно похитило ее имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб в сумме 18 600 рублей.

Том 1 Л.д. 4

- Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло к нему в дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, с/т «Мечта», участок №, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ему значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

Том 1 Л.д. 81

- Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло к ней в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб в сумме 40 199 рублей.

Том 1 Л.д. 173

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и хозяйственный блок, расположенные на участке № по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра изъято: два следа обуви с внешней стороны забора, след одежды.

Том 1 Л.д. 10-20

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и хозяйственный блок, расположенные на участке № по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, юго-восточнее <адрес>, <адрес> В ходе осмотра изъято: след обуви на территории участка, след одежды.

Том 1 Л.д. 85-103

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе осмотра изъято: след обуви под окном, след рук.

Том 1 Л.д. 177-189

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что в середине ноября 2018 года, он незаконно проник в дом и хозяйственный блок, расположенный на садовом участке № по адресу: <адрес>, <адрес> откуда тайно похитил имущество: бензопилу марки «Штиль», шуруповерт марки «Макита», водяной насос, шуруповерт марки «Девольт», продуктоы питания.

Том 1 Л.д. 62

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно проник в дом и хозяйственный блок, расположенный на садовом участке № по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево юго-восточнее <адрес>, с/т «Мечта», откуда тайно похитил имущество: фрезерную машину марки «Bosch POF 1400 ACE 060326C820»; электрорубанок марки «Makita» KP0810K», циркулярную (дисковую) пилу марки «Makito HS 7601», шлифовальную машину марки «Bosch PEX 220 A», электролобзик марки «Makita».

Том 1 Л.д.135

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с <данные изъяты> старшим следователем <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7, где обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО3 указал дом, расположенный на садовом участке № по адресу: <адрес>, <адрес> откуда он тайно похитил имущество: шуруповерт марки «DeWalt», тушенку из мяса оленины в количестве 3 банок, 2 банки соленых огурцов «Дядя Ваня», бензопилу марки «STIHL», дренажный насос марки «Omega», шуруповерт марки «Makita», принадлежащее Потерпевший №1 Том 1 Л.д. 155-163

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 20 минут старшим следователем <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7,

где обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО3 указал дом, расположенный на садовом участке № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> откуда он тайно похитил имущество: фрезерную машину; электрорубанок, циркулярную пилу, шлифовальную машину, электролобзик, принадлежащее Потерпевший №2

где Том 1 Л.д. 155-163

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с <данные изъяты> старшим следователем <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7, где обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО3 указал дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда он тайно похитил имущество: телевизор LED марки MYSTERY; приставку к данному телевизору; бензопилу; триммер бензиновый марки «Хопер», болгарку «МAKITA»; сотейник марки «Тефаль», принадлежащее Потерпевший №3

Том 1 Л.д. 155-163

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя гр. ФИО4, в магазине «Скупка» (ИП ФИО6), расположенного по адресу: <адрес>, стр.1. Согласно указанным закупочным актам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сдал в магазин «Скупка» имущество, похищенное из дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Указанные выше документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 Л.д.53-57; Том 2 Л.д.58).

Совокупность вышеизложенного приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизодам хищений имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: его явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребенка, имеющиеся у него хронические заболевания. Отягчающим обстоятельством – наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст79 УК РФ, поскольку данные преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №2 в сумме 32 000 рублей 00 копеек; Потерпевший №3 в сумме 40 199 рублей 00 копеек.

Данные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Назначить ему по этим статьям следующие наказания:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Взыскать ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 40 199 рублей 00 копеек и потерпевшего Потерпевший №2 32 000 рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: – закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя гр. ФИО4, – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров