Приговор № 1-326/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

1-326/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 10 июня 2019 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Кузнецово, <адрес>, не работающего, военнообязанной, ранее судимого <дата> Раменским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно; по Постановлению Раменского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено и назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился <дата> по отбытию срока наказания, осужденного <дата> Раменским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, <дата> Воскресенским городским судом по ст. 228 ч.1, 65 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, в темное время суток, более точное время следствием не установлено, припарковавшись на автомобиле марки <...> г.р.з. <номер> возле ограждения земельного участка, прилегающего к дому <номер> по <адрес> д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения гаража.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, отогнув лист металлического ограждения земельного участка, прилегающего к дому <номер> по вышеуказанному адресу, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию земельного участка, где подойдя к гаражу, неустановленным следствием предметом, сломав навесной замок на входной двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: 1. Зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, стоимостью 7 000 рублей. 2. Набор сверл от токарного станка, больших размеров, стоимостью 6 000 рублей. 3. Рукав от полуавтоматического сварочного аппарата, стоимостью 4 000 рублей. 4. Два шланга по 10 метров каждый от воздушного компрессора, общей стоимостью 3 000 рублей. 5. Обогреватель марки «Вебаста», стоимостью 55 000 рублей. 6. Сварочный аппарат, марку я не помню, старого образца, синего цвета, стоимостью 7 000 рублей. 7. Электродвигатель на 5кВт, трехфазный, стоимостью 12 000 рублей. 8. Лубрикатор от кузнечного молота, стоимостью 11 000 рублей. 9. Точильный станок, стоимостью 4 000 рублей. 10. Навесное устройство для спец. машины с гидравлическим цилиндром, стоимостью 30 000 рублей. 11. Регистры для отопления в количестве 8 штук, стальные, общей стоимостью 20 000 рублей. 12. Головка блока цилиндров от автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью13 000 рублей. 13. Сварочные кабеля в количестве двух штук по 6 метров, общей стоимостью 5 000 рублей. 14. Стартер от автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 3 000 рублей. 15. Шесть анкерных болтов для кузнечного молота, общей стоимостью 15 000 рублей. 16. Электрогенератор на 4кВт, стоимостью 19 000 рублей. 17. задняя бабка токарного станка стоимостью 5 000 рублей 18. резцы для токарного станка стоимостью 2 000 рублей 19. электродвигатели 2 кВт в количестве 2х шт по 5 000 рублей, всего на 10 000 рублей 20. Водяной насос стоимостью 4 000 рублей 21. шкиф кузнечного молота стоимостью 2 000 рублей 22. гидромотор от мультикара стоимостью 10 000 рублей 23. конус от токарного станка стоимостью 2 000 рублей, а всего на сумму 249 000 рублей, после чего все похищенное им сложил в вышеуказанный автомобиль марки <...>» г.р.з. <номер> на котором с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 249 000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении данного преступления, имеет на иждивении родителей, которые являются лицами пожилого возраста, страдают хроническими заболеваниями, двух малолетних детей своей гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления, наличие у подсудимого на иждивении родителей, которые являются лицами пожилого возраста, страдают хроническими заболеваниями, двух малолетних детей гражданской жены, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Рецидив преступлений в силу ст. 61 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, а также и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении подсудимого оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую и применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воскресенского городского суда от <дата> к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, время нахождения его под домашним арестом в период с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: заднюю бабку токарного станка; резцы для токарного станка; два электродвигателя; водяной насос; шкиф кузнечного молота; гидромотор от мультикара; конус от токарного станка, автомобиль «Киа Рио» г.р.з. В 461 НС 190 и свидетельство о регистрации ТС – оставить по принадлежности, приемосдаточный акт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: