Приговор № 1-104/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025

дело № 1-104/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001797-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом на металлической трубе гаража, расположенного <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает посредством сети Интернет. <дата> в дневное время, находясь в г. Ижевске, решил употребить наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон, в одном из Интернет-магазинов он заказал наркотическое средство, оплатил его и получил сообщение с фотографией места расположения тайника с наркотиком, содержащее, координаты и описание тайника. На фотографии была изображена лесная местность и гараж. На такси он поехал за наркотиком по представленным ему координатам, доехал до <адрес>. Используя телефон, по координатам и фотографии он нашел гараж, у которого был тайник, в котором он обнаружил сверток из синей изоленты. Забрав сверток, он убрал его в сумку, направился обратно. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд дома, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра ему разъяснили права и обязанности, спросили о наличии запрещенных веществ, на что он сообщил о наличии в сумке наркотического средства для личного употребления. В ходе досмотра обнаруженный им сверток был у него изъят. При разворачивании изоленты внутри находился фольгированный сверток, внутри которого находились металлический предмет и полимерный пакет с белым порошком. Также у него было изъято два мобильных телефона марки «<данные изъяты>». Изъятые у него предметы были упакованы и опечатаны, был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали, замечаний к его содержанию не было. После этого он был доставлен в УНК. Вину признает, хранил изъятые у него наркотические средства для личного употребления (л.д. 63-65).

При проверке показаний на месте <дата> подозреваемый ФИО1 показал гараж в <адрес> и металлическую трубу рядом с ним, на которой им обнаружен прикрепленный сверток с наркотическим средством, который он забрал себе и убрал в сумку. Также показал место <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в <адрес> и изъяли у него наркотическое средство (л.д. 75-80).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что <дата>, используя мобильный телефон, заказал наркотическое средство, получил фотографию с указанием местонахождения тайника с наркотиком. В этот же день по представленной фотографии он нашел тайник со свертком с наркотическим средством. В последующем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли приобретенный и хранимый им для личного употребления наркотик (л.д. 86-88).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с матерью, детей и иных лиц на иждивении не имеет, заболеваний не имеет, его брат является инвалидом.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ш. К.М. показал, что <дата> в послеобеденное время возвращался с учебы из аграрного университета в общежитие на <адрес>, по пути к нему обратился сотрудник полиции, пригласил его для участия в качестве понятого в личном досмотре. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку в подъезд жилого дома, где находился второй сотрудник полиции и подсудимый ФИО1, также был приглашен второй понятой. В их присутствии сотрудники полиции досмотрели подсудимого. В ходе досмотра подсудимого в его сумке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и сверток с прозрачным пакетом с белым веществом внутри. После досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участвующими лицами. Изъятые сверток и телефон были упакованы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. Р.Р. – оперуполномоченного <данные изъяты> известно, что сотрудникам управления стало известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о намерении ФИО1 приобрести в этот день наркотические средства, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В составе оперативной группы в дневное время он выехал к месту проведения «наблюдения» к <адрес>. Через некоторое время ими был замечен ФИО1, который шел со стороны лесополосы, постоянно оборачивался, совершал манипуляции в мобильном телефоне. В связи с имеющейся информацией ФИО1 был задержан и доставлен в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, наркотических средств ФИО1 сообщил о наличии в сумке наркотика для личного употребления. В ходе его досмотра в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также два мобильных телефона марки «<данные изъяты>». По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое вещество направлено на исследование, ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В последующем от коллег узнал, что в мобильном телефоне ФИО1 обнаружена информация с координатами и описанием тайника с наркотическим средством вблизи места его задержания, а изъятое у него вещество является наркотическим (л.д. 49-52).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 19);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 13, 14);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 15);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которой ФИО1 задержан <дата>. В ходе его личного досмотра, проведенного в <адрес> изъят сверток из синей изоленты, внутри которого магнит и полимерный пакет с веществом светлого цвета, 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 18);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут в <адрес> в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из синей изоленты, внутри которого магнит и полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 16-17);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 21);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является <данные изъяты>, его масса на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра доступ к содержимому телефона не осуществлен (л.д. 35-36);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» в папке «Архив» обнаружена переписка с другим лицом по вопросам приобретения наркотических средств, содержащая изображения чеков, фотографии участков местности с координатами и описанием тайников, в том числе изображение гаража с географическими координатами <данные изъяты> (л.д. 37-41);

заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому он сообщил, что <дата> заказал и приобрел через тайник наркотическое средство, которое хранил (л.д. 55).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Г. Р.Р., Ш. К.М., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Г. Р.Р. сообщил, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Свидетель Ш. К.М. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него свертка с веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем заказа в сети Интернет и получения через тайниковую закладку и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и источник дохода, характеризуется по месту жительства положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, его близкий родственник брат – является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания и заявление, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья, в том числе инвалидность, близкого родственника подсудимого.

Оснований для признания объяснений и заявления ФИО1 явкой с повинной суд не усматривает, поскольку он был задержан в результате оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем его объяснения и заявление не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Гальфановой З.Ф., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 составили 1989 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1989 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф пакете № <данные изъяты> – передать в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей <номер>, принадлежащий ФИО1 – уничтожить, сим-карту из мобильного телефона вернуть ФИО1 Другой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин