Решение № 12-541/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-541/2018

Дело № 12 – 541 / 2018 года. (публиковать).


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 ноября 2018 года. г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятой алкогольной продукции.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что дата рождения ФИО1 в вводной части постановления указана неверно, <дата>, соответственно, привлечено к ответственности иное лицо. Неясно, почему указано на конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, когда санкция статьи предусматривает конфискацию спиртосодержащей продукции. В материалах дела нет сведений об отсутствии проведения административного расследования, дело рассмотрено неправомочным судьей. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, направить дело по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе и на ее доводах настаивал в полном объеме, поддерживая мнение адвоката.

Защитник ФИО1 - Горностаев И.А., действующий в суде по ордеру, в суде доводы жалобы подержал в полном объеме. В суде пояснив, что имеются процессуальные нарушения и нарушены норма применения материального права, а именно : дата рождения ФИО1 в вводной части постановления указана неверно, <дата>, соответственно, привлечено к ответственности иное лицо. В административном материале нет сведений об отсутствии проведения административного расследования. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, направить дело по подведомственности, в виду ненадлежащего рассмотрения административного материала мировым судьей, поскольку имелось административное расследование. А также мировой судья назначив конфискацию товаров, не учел тот факт, что по приговору Первомайского суда г. Ижевска вступившего в законную силу, указанный товар все 12 бутылок уже уничтожены, а также не верно указал вместо « конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции» - не верно –ошибочно, видимо с прежних административных дел указано «с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака».

Представитель ОП № по г. Ижевску, надлежащим образом извещенный, в суд не явился. Материал рассмотрен в отсутствие представителя ОП № по г. Ижевску.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятой алкогольной продукции.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении установлено следующее.

<дата> около 12.30 ч. ФИО1, находясь у <адрес> осуществлял реализацию товара – 12 бутылок алкогольной продукции, имеющих маркировку «Hennessy X.O.», 12 бутылок алкогольной продукции, имеющих маркировку «Hennessy VSOP» и 12 бутылок алкогольной продукции, имеющих маркировку «Jack Daniels», объемом 0,5 л. каждая с содержанием этилового алкоголя 40% ФИО2, не имея лицензии на право реализации алкогольной продукции, выданной Министерством торговли УР, чем нарушил ст. 26 ФЗ №171 от 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Частью 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с ст. 26 Закона №171, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> около 12.30 ч. ФИО1, находясь у <адрес>, осуществлял реализацию товара – 12 бутылок алкогольной продукции, имеющих маркировку «Hennessy X.O.», 12 бутылок алкогольной продукции, имеющих маркировку «Hennessy VSOP» и 12 бутылок алкогольной продукции, имеющих маркировку «Jack Daniels», объемом 0,5 л. каждая с содержанием этилового алкоголя 40% ФИО2, не имея лицензии на право реализации алкогольной продукции, выданной Министерством торговли УР.

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <дата>.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, судом обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколы досмотров, протоколы допросов и другие указанные материалы дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В судебном постановлении выше перечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Учитывая выше изложенное, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Постановление от <дата>, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу.

Довод жалобы о том, что в вводной части постановления допущена ошибка в дате рождения ФИО1, и соответственно к ответственности привлечено иное лицо, не влечет отмену данного постановления и не принимается судом во внимание.

Доводы жалобы, что по материалу проводилось административное расследование, и потому и мировой судья не имел права рассматривать данный материал, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку по делу фактически административное расследование не проводилось, опрос лиц и сбор материалов полностью взят из материалов уголовного расследования и экспертизы в рамках административного материала не назначались и не проводились. Довод жалобы, что в связи с эти необходимо было вынесение процессуального документы, также не состоятельны и административный кодекс данного документа не предусматривает.

Иные доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и свидетельствуют о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и являются способом защиты правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется, за исключением указания предметов конфискации.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и в минимальном размере по санкции статьи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Однако действительно, в нарушение санкции статьи в части конфискации, не верно указано «с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака», тогда как санкция статьи в конфискации предусматривает « конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Довод защитника в суде, что назначить наказание в виде конфискации не возможно в виду уничтожения в рамках уголовного дела данной продукции, также не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств исполнения и действительного уничтожения и вступления приговора в законную силу в суд не представлено.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное мировым судьей участка № Первомайского района г. Ижевска УР в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 14.17.1. КоАП РФ – изменить в части, конфискации и изложив резолютивную часть следующим образом : « ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой алкогольной продукции – 12 бутылок алкогольной продукции имеющих маркировку «Jack Daniels» и 12 бутылок алкогольной продукции имеющих маркировку«Hennessy X.O.» и 12 бутылок алкогольной продукции имеющих маркировку «Hennessy VSOP». Удовлетворив жалобу в части.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : М.А. Обухова