Решение № 12-12/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-12/2024

Дело №12-12/2024


РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 28 февраля 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 15.01.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению 18.10.2023 около 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь у <адрес> высказала оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес К.С.А. чем унизила ее честь и достоинство.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что в ходе судебного заседания ей не были разъяснены ее права, а также ст.51 Конституции РФ. Она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником является ее сын.

ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело при имеющей явке сторон.

В судебном заседании старший помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В. указала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми от 25.12.2023, 18.10.2023 около 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь у <адрес> высказала оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес К.С.А. чем унизила ее честь и достоинство.

Из заявления К.С.А. от 16.11.2023, а также ее объяснения следует, что 18.10.2023 около 17 часов, ФИО1 возле <адрес> в присутствии сотрудников полиции высказала в ее адрес нецензурные и оскорбительные выражения. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями <данные изъяты> С.Д.В. и Х.И.А. из которых следует, что в их присутствии ФИО1 18.10.2023 около 17 часов, находясь около <адрес>, высказывала в адрес К.С.А. оскорбления в нецензурной форме, на требования прекратить оскорбления ФИО1 не реагировала.

Из объяснения ФИО1 следует, что 18.10.2023 она находилась около <адрес>, также туда подошла К.С.А. ФИО1 сказала К.С.А. чтобы она уходила в свой дом, оскорблений не высказывала.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено заместителем прокурора Княжпогостского района Республики Коми.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Из доводов жалобы следует, что в судебном заседании ФИО1 не были разъяснены ее права, а также ст.51 Конституции РФ. Согласно протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1 ч.1, 24.2 ч.2 КоАП РФ. Положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены не были, однако данное обстоятельство не влечет отмену судебного решения, поскольку не разъяснение указанного конституционного положения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влечет признание пояснений этого лица полученными с нарушением закона, вследствие чего эти пояснения не могут являться доказательствами его виновности. В судебном заседании ФИО1 каких - либо пояснений в части оскорблений К.С.А. не давала, указала, что не высказывала в адрес К.С.А. оскорблений. При возбуждении дела об административном правонарушении, а также из объяснения ФИО1 следует, что ей были разъяснены права, а также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, при этом ФИО1 также в части высказывания оскорблений пояснений не давала, указывала о том, что не высказывала оскорблений в адрес К.С.А.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения не допущено, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Степанченко