Приговор № 1-104/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело№1-104/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сасово Рязанской области 02 ноября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Горюхиной А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника Высоцкого С.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника Сидоровой Н.Г.,

представителя потерпевшего ООО «Транспортно-производственная компания «Мещера» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, ранее судимого: 02.03.2018г. мировым судьёй судебного участка №70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, наказание отбыто 02.06.2018г., судимость не снята и не погашена,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-20.01.2017г. мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые отбыты 19.03.2017г., и с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 17 дней,

-13.12.2017г. тем же мировым судьей по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 08.07.2018г., судимости не сняты и не погашены,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, предложил своему знакомому ФИО3 совершить кражу металлических рельс, расположенных на неогороженном участке местности за <адрес>, с целью последующей сдачи их в пункт приема металла, на что тот согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный умысел, ФИО2 и Казанский, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, 30 марта 2018 года примерно в 10.00 часов на автомобиле ФИО2 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», взяв с собой необходимое для демонтажа и резки металла оборудование, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в этот день в период времени с 10.00 до 12.00 часов при помощи имеющегося у них оборудования демонтировали и тайно похитили с железнодорожной рельсошпальной решетки металлические рельсы марки Р-65, общей длиной 9 метров, стоимостью 1173 рубля за 1 метр, и общей стоимостью 10557 рублей, принадлежащие ООО «Транспортно-производственная компания «Мещера», после чего с похищенным скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом они договорились на следующий день продолжить тайное хищение металлических рельс. На следующий день, то есть 31 марта 2018 года, ФИО2 и Казанский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, на том же автомобиле прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров к юго-западу от <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 09.00 до 10.00 часов при помощи имеющегося у них оборудования демонтировали и тайно похитили с железнодорожной рельсошпальной решетки металлические рельсы марки Р-65, общей длиной 9 метров, стоимостью 1173 рубля за 1 метр, и общей стоимостью 10557 рублей, и скрылись с похищенным, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 и Казанского ООО «Транспортно-производственная компания «Мещера» причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 114 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, от дачи показаний отказались.

Вина ФИО2 и Казанского в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 04.04.2018г. и от 01.08.2018г. и в качестве обвиняемого от 09.08.2018г. следует, что он периодически на своём автомобиле <данные изъяты>, госномер «<данные изъяты>», со своим другом ФИО3 ездит по Сасовскому и ближайшим районам и собирает бесхозный металл. В его машине постоянно имеется газовый и кислородный баллоны, резак и шланги, при помощи которых они разрезают найденный металл. Осенью 2017 года он от кого-то услышал, что неподалеку от завода «Саста» в <адрес> имеются железнодорожные пути, которые разбирают все, кто хочет. Поэтому, когда днём 30.03.2018г. они с Казанским ездили по г.Сасово и искали металлолом, то по <адрес> поехали к тому месту, где расположены подъездные железнодорожные пути к заводу «Саста», и действительно увидели железнодорожный путь, рельсы которого были частично разобраны на протяжении 40-50 метров с помощью на вид такого же, как у него оборудования, т.е. автогена. Казанский согласился с его предложением похитить часть рельс на металлолом. В период времени с 10.00 до 12.00 часов Казанский при помощи автогена нарезал шесть кусков рельс по полтора метра каждый, они вдвоем погрузили их в автомобиль и увезли. На следующий день, т.е. 31.03.2018г., они с Казанским согласно договоренности опять около 09.00 часов приехали на то же место, где примерно за час тем же способом отрезали еще 6 кусков рельс по полтора метра. Похищенные куски рельс они наряду с другим металлоломом 01.04.2018г. сдали в пункт приема черного металла, расположенный в <адрес>, известный им как «<данные изъяты>», вырученные деньги поделили поровну (л.л.57-60, 132-134, 187-188).

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 04.04.2018г. и от 01.08.2018г., и в качестве обвиняемого от 09.08.2018г. следует, что он со своим знакомым ФИО2 на его автомобиле <данные изъяты> периодически занимается сбором металлолома. У ФИО2 в машине постоянно находится автоген, т.е. оборудование, состоящее из газового и кислородного баллонов, резака и шлангов, при помощи которого металлолом разрезается. Днем 30.03.2018г. Дёмин сказал, что от кого-то слышал, что в г.Сасово недалеко от завода «Саста» есть брошенные ж/пути, которые все желающие разбирают на металлолом. Они поехали туда проверить. Проехав по <адрес>, действительно увидели железнодорожный путь, рельсы на котором вскоре закончились, т.е. ж/д полотно было частично разобрано на участке около 40-50 метров, на концах рельс были следы резки автогеном. Он согласился на предложение ФИО2 похитить часть рельс. С помощью автогена он отрезал от рельс 6 кусков по полтора метра каждый, погрузили их в автомобиль и увезли. На следующий день, 31.03.2018г. около 09.00 часов они с Дёминым снова по ранее достигнутой договоренности приехали на то же место, тем же способом отрезали рельсы в количестве 6 кусков по полтора метра. Похищенные куски рельс они в составе другого металлолома 01.04.2018г. сдали в пункт приема черного металла, расположенный недалеко от железной дороги в г.Сасово, известный как «<данные изъяты>», вырученные деньги поделили поровну (л.д.68-71, 140-142, 226-227).

Представитель потерпевшего ООО «Транспортно-производственная компания «Мещера» ФИО4 показал, что их организация занимается обслуживанием грузового подвижного состава. В 2017 году организация приобрела в собственность у ОАО «Саста» по договору купли-продажи железнодорожные пути длиной 1,5км. и 4 стрелочных перевода, примыкающие к <адрес> железной дороги. Эти ж/д пути демонтировались, перевозились и устанавливались в <адрес>, где находится производственная база организации. Ж/д пути разбирались последовательно по ходу движения от завода «Саста» в сторону <адрес>. Последний раз он был на месте демонтажа путей 30.01.2018г., и к апрелю 2018г. оставалось разобрать 600м. пути и 2 стрелочных перевода. Кража рельс была обнаружена 03.04.2018г., т.е. на расстоянии 400м. от места окончания демонтажа было обнаружено отсутствие большого количества рельс на шпалах и был полностью демонтирован стрелочный перевод.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, и из оглашенного протокола его допроса от 22.06.2018г. (л.д.119-121) следует, что он является заместителем директора <данные изъяты> по адресу: <адрес>, их организация осуществляет приём металлолома. Во второй половине дня 01.04.2018г. незнакомые ему мужчины на автомобиле <данные изъяты> прозванным «<данные изъяты>», дважды привозили сдавать металлолом, общий вес металла составил 2400 килограммов. С учетом 5% вычета на засоренность, оплате подлежало 2280кг. металла. Во время разгрузки он не присутствовал, поэтому не знает, что из себя представлял сданный ими металлолом, хотя рельсы и другие комплектующие от ж/д составов части они не принимают. Стоимость одного килограмма черного металла на 01.04.2018г. составляла 13,5 рублей, соответственно за весь сданный металл он заплатил водителю автомобиля «<данные изъяты>» в размере 30 780 рублей, о чём был составлен один приемосдаточный акт №399 от 01.04.2018г. Водитель автомобиля предъявил паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Утром 02.04.2018г. весь металлолом, в том числе сданный ФИО2, был отправлен на металлургический завод. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что металл, который сдал ФИО2, оказался похищенным.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.04.2018г. следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров к юго-западу от <адрес>, где располагается железнодорожный путь, отсутствовали металлические рельсы R65 общей длиной 174 метра, из которых 20 метров - на железобетонной шпале, 154 метра - на деревянной шпале. На концах рельс имелись следы плавления металла (л.д.6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.04.2018г. следует, что в салоне автомобиля <данные изъяты>, госномер «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, были обнаружены и изъяты: два металлических баллона синего цвета, один металлический баллон красного цвета, к горловинам которых прикреплены резиновые трубки, представляющие из себя газовый резак (л.д.21-24).

Из протоколов проверок на месте показаний подозреваемых ФИО2 от 12.05.2018г. и ФИО3 от 13.06.2018г. следует, что они продемонстрировали, как совместно 30 и 31 марта 2018 года с использованием автогена демонтировали и похитили часть рельс на участке местности, располагающемся на расстоянии 270 метров от <адрес> (л.д.75-80, 81-86).

Согласно протоколам от 23.05.2018г. и от 23.05.2018г. были осмотрены вещественные доказательства, изъятые в ходе следствия: оборудование для резки металла: газовый баллон, два кислородных баллона, два газовых рукава высокого давления, два манометра, газовый резак, а также автомобиль <данные изъяты>, госномер «<данные изъяты>» (л.д.106-115).

В соответствие с договором №1-08/17 от 28.08.2017г. и товарной накладной №1102 от 19.12.2017г. ООО «ТПК «Мещера» приобрело в собственность у ОАО «Саста» железнодорожную рельсошпальную решетку демонтируемого железнодорожного подъездного пути ОАО «Саста» примыканием к станции Сасово (л.д.41-45, 46-47).

Как следует из заключения товароведческой экспертизы от 30.05.2018г. №5 стоимость одного метра рельса марки Р-65 по стоянию на 30-31 марта 2018г. составляла 1173 рубля (л.д.91-100).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <...> собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный рег.знак «<данные изъяты>», является ФИО2 (л.д.135-136).

Из приемо-сдаточного акта №399 от 01.04.2018г. следует, что ФИО2 сдал лом черного металла общим весом 2400кг на сумму 30780 рублей (л.д.17).

Согласно постановлению следователя от 18.07.2018г. материалы, касающиеся кражи неизвестными лицами остальных 156м. рельс и одного переводного механизма, принадлежащих ООО «ТПК «Мещера», выделены в отдельное производство для дальнейшего расследования (т.1 л.д.130).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимых ФИО2 и Казанского, в совершении кражи, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, с прямым умыслом.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

ФИО2 имеет троих малолетних детей, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку часть 2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 этой статьи, суд считает необходимым признать полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у ФИО2 не имеется.

ФИО3 имеет малолетнего ребенка, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у ФИО3 не имеется.

Суд также учитывает, что Казанский по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии»

В виду того, что отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и Казанского не имеется, а имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении им наказания за совершённое преступление применяются правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО2 и Казанскому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности их действий. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что для ФИО2 и Казанского соразмерным и достаточным наказанием, отвечающим принципу социальной справедливости, будет являться наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание. С целью обеспечения надлежащего контроля за их поведением в период испытательного срока суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные данным органом.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

Поскольку принадлежащее подсудимому ФИО2 газовое оборудование, предназначенное для резки металла, а именно: газовый баллон, два кислородных баллона, газовые рукава высокого давления, манометры, газовый резак, являющееся вещественным доказательством, использовалось непосредственно при совершении преступления, т.е. для резки рельс, то оно на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Мера пресечения осуждённым ФИО2 и Казанскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 20.01.2017г., и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 месяца 17 дней.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённым ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», - вернуть законному владельцу ФИО2; газовое оборудование, предназначенное для резки металла - газовый баллон, два кислородных баллона, газовые рукава высокого давления, манометры, газовый резак - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н. Горлатов