Приговор № 1-104/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Евликовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Фоминова А.В.,

при секретаре Агафоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.05.2018 г. <данные изъяты> ФИО1, находящемуся на территории г.Рязани, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении <данные изъяты>, установленном в его сотовом телефоне <данные изъяты>, от неустановленного лица, зарегистрированного в указанном приложении под именем <данные изъяты>, пришло сообщение с просьбой о том, чтобы ФИО1 забрал заказанную неустановленным лицом «закладку» наркотического средства, оставив при этом часть наркотического средства себе с целью личного потребления. 05.05.2018 г. <данные изъяты> у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, согласившегося на указанное предложение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, 05.05.2018 г. <данные изъяты> ФИО1, использующему принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения <данные изъяты>, от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать задуманное, 05.05.2018 г. <данные изъяты> ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника, находящегося во вкопанной в грунт автомобильной шине, расположенной на расстоянии 5-ти метров от левого торца дома №72/76 по ул.Затинной г.Рязани, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,53 грамма, которое поместил в задний правый карман шорт, одетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

05.05.2018 г. преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на лестничной площадке 2-го этажа ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 17 часов 41 минута по 17 часов 51 минуту в ходе досмотра, в заднем правом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,53 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 18.05.2018 г. обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка желтовато-белого цвета, изъятое 05.05.2018 г. в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,53 грамма относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат Фоминов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Баженова» на учете подсудимый не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 18.05.2018 г. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовал в ситуации преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, посягающих на здоровье населения, что представляет повышенную общественную опасность. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, при избрании вида и размера уголовного наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, а также, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося у подсудимого образования и его материального положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, а также пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья