Приговор № 1-34/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

(УИД) 87RS0006-01-2024-000323-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2024 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием государственного обвинителя Преснова П.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, ЧАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЧАО, пгт. Провидения, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период с <данные изъяты> минут старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отделения Министерства внутренних дел РФ «<данные изъяты> (далее – ОУУП и ПДН МОтд МВД России «<данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника МОтд МВД России «<данные изъяты>» № л/с от д.м.г., являющийся в силу этого представителем государственной власти и должностным лицом, получил сообщение от З о том, что в его (З) <адрес>, расположенной по адресу: ЧАО, ПГО, пгт. Провидения, <адрес>ёва, <адрес>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может причинить вред <данные изъяты>

Потерпевший №1, руководствуясь в своей деятельности ст.12, 13 Федерального закона от д.м.г. № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 3.5, 3.6 должностного регламента старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОтд МВД России <данные изъяты>», утверждённой начальником МОтд МВД России «<данные изъяты>» д.м.г., согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенной на обслуживаемой территории, незамедлительно информировать соответствующие органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних о нарушении прав и свобод несовершеннолетних, находящихся в обстановке создающей угрозу их жизни и здоровью, для разбирательства прибыл в вышеуказанную квартиру, куда вызвал временно исполняющего обязанности начальника отдела социальной поддержки населения в <адрес> (территориальный орган опеки и попечительства) Управления социальной поддержки населения Департамента социальной политики ЧАО П

В указанный период времени и месте, Потерпевший №1 и П установлен факт неисполнения ФИО1 обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов своего <данные изъяты> то есть, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, <данные изъяты>

Тогда у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из-за недовольства, к органам государственной власти РФ<данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 д.м.г. около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что находящийся перед ней Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него действующим законодательством должностных обязанностей, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц – П, З, а <данные изъяты>., оскорбила грубыми нецензурными словами, явно не соответствующими общепринятым нормам общения между людьми, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство Потерпевший №1, находившегося при исполнении предусмотренных Федеральным Законом РФ «О полиции» своих должностных обязанностей, тем самым публично унизила его честь и достоинство как представителя власти и сотрудника органов внутренних дел РФ.

Она же, ФИО2, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>ёва <адрес>, ПГО, ЧАО, из-за недовольства законными действиями временно исполняющего обязанности начальника отдела социальной поддержки населения в <адрес> (территориальный орган опеки и попечительства) Управления социальной поддержки населения Департамента социальной политики ЧАО П и ОУУП и ПДН МОтд МВД России <данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом начальника МОтд МВД России <данные изъяты>» № л/с от д.м.г., являющегося в силу этого представителем государственной власти и должностным лицом, <данные изъяты>, стала вести себя агрессивно и препятствовать Потерпевший №1 и П выводу ФИО3 из подъезда вышеуказанного дома.

Потерпевший №1, руководствуясь в своей деятельности ст.12, 13 Федерального закона от д.м.г. № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 3.5, 3.6 должностного регламента старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОтд МВД России «Провиденское», утверждённой начальником МОтд МВД России «Провиденское» д.м.г., согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенной на обслуживаемой территории, незамедлительно информировать соответствующие органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних о нарушении прав и свобод несовершеннолетних, находящихся в обстановке создающей угрозу их жизни и здоровью, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и не препятствовать выполнению своих должностных обязанностей.

Тогда у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из-за недовольства, к органам государственной власти РФ, <данные изъяты>. в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 д.м.г. около <данные изъяты> находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>ёва <адрес>, ПГО, ЧАО, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, умышленно, с целью причинения ему физической боли, осознавая общественную опасность совершаемых ей действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1, умышленно, с <данные изъяты> в результате чего причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> квалифицирующейся как повреждение не причинившее вреда здоровью.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Панченко С.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись.

Государственный обвинитель Преснов П.С., защитник Кустов И.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по ч.1 ст.318 УК РФ к средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1, данную следственным органом, и квалифицирует её действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителе власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершённое ФИО1, в силу ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, совершённое ФИО1, в силу ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Непосредственным объектом обоих преступлений является установленный нормативными актами порядок осуществления возложенных на конкретного представителя власти должностных управленческих обязанностей. Дополнительным объектом по ч. 1 ст. 318 УК РФ является здоровье конкретного представителя власти. Дополнительным объектом по ст. 319 УК РФ является честь и достоинство конкретного представителя власти.

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает, <данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно данным ИЦ УМВД России по ЧАО от д.м.г. ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась; привлекалась к административной ответственности: д.м.г. по ч<данные изъяты> РФ (т.2 л.д.6);

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений (по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ):

1) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой добровольно давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений (т.1 л.д.180-193, 192-196, 208-211);

2) в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой (т.1 л.д.186).

3) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, так как в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 180-196, 208-211) и в судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, сообщила, что осознаёт, что совершила преступления, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенных ею преступлениях.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений (по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ), - совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, а также учитывая цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание: за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа в определённой сумме; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Принимая во внимание, в целом удовлетворительные характеристики личности ФИО1 суд приходит к выводу, что окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания судом учитываются правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание не может превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во-время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах (т. 1 л.д.125-126) суд руководствуется положениями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и по защите ФИО1 по назначению в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокатам из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокатам, составляет <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Кроме того, в суде ФИО1 отказалась от услуг защитника, но её отказ не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год в течение, которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежнюю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд <адрес>. Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов