Постановление № 1-105/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа

8 февраля 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Пскова Прозоровой Т.А.,

следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Сапрыкина Ю.А., представившего удостоверение № 301 и ордер № 60/002902 от 07.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, "данные изъяты", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2017 года, в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 17 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась на кухне квартиры по месту жительства Х., расположенной по адресу: "данные изъяты", где совместно с последним распивала спиртные напитки и в ходе беседы узнала пин-код от кредитной банковской карты №****, оформленной на имя Х. в ПАО «Сбербанк России». В указанный период у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Х. денежных средств, находящихся на банковском счете №****, оформленном на имя Х. в ПАО «Сбербанк России», путем снятия с указанной выше кредитной банковской карты.

1 ноября 2017 года, в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 17 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вышла из помещения кухни в коридор "данные изъяты", где будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из левого нагрудного кармана принадлежащей Х. куртки, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры, забрала, то есть тайно похитила не представляющую материальной ценности для потерпевшего кредитную банковскую карту № ****, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Х., с которой вышла из указанной квартиры по месту жительства Х., то есть скрылась с места преступления, и направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: город Псков, улица Алтаева, дом №11.

1 ноября 2017 года, около 13 часов 17 минут, ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Псков, улица Алтаева, дом №11, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошла к установленному в указанном отделении банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 170724 с похищенной ей ранее кредитной банковской картой, оформленной на имя Х. Затем ФИО2 вставила указанную выше кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Х., в банкомат ПАО «Сбербанк России», на циферблате банкомата ввела известный ей пин-код от кредитной банковской карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №****, оформленном на имя Х., с которого обналичила, то есть тайно похитила принадлежащие Х. денежные средства в сумме 4000 рублей, за снятие которых с указанного банковского счета списалась комиссия в сумме 390 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, обратила их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

1 ноября 2017 года, около 14 часов 17 минут, ФИО2 вновь пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: город Псков, улица Алтаева, дом №11, где, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошла к установленному в указанном отделении банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 159888, с похищенной ей ранее кредитной банковской картой, оформленной на имя Х. Затем, ФИО2 вставила указанную выше кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Х., в банкомат ПАО «Сбербанк России», на циферблате банкомата ввела известный ей пин-код от кредитной банковской карты, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №****, оформленном на имя Х., с которого обналичила, то есть тайно похитила принадлежащие Х. денежные средства в сумме 8000 рублей, за снятие которых с указанного банковского счета списалась комиссия в сумме 390 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, обратила их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, обратила их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 12780 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в момент ознакомления с материалами дела заявил и потерпевший Х.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя ФИО1, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала, указав, что ФИО2 впервые привлекается в уголовной ответственности, вину в инкриминируемом ей преступлении признала, заявила о своем раскаянии в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Обвиняемая ФИО2 и защитник Сапрыкин Ю.А. также поддержали указанное ходатайство следователя. При этом обвиняемая ФИО2 указала на возможность выплатить судебный штраф в размере до 10000 рублей в срок до одного месяца.

Потерпевший Х., не явившийся в судебное заседание, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа поддержал, указав, что материальный ущерб обвиняемая ему возместила в полном объеме, материальных претензий к обвиняемой он не имеет.

Помощник прокурора г. Пскова Прозорова Т.А. поддержала ходатайство следователя.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести. Судом установлено, что ФИО2 вину признала, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее поведение после совершения преступления.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, того факта, что ущерб возмещен на стадии предварительного расследования, ФИО2 в ходе следствия активно способствовала расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, материальное положение обвиняемой и ее семьи и полагает необходимым определить его в размере 5000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Монаховой М.В., оказывавшей юридическую помощь ФИО2 в ходе предварительного расследования, в сумме 2200 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемой суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, "данные изъяты", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 15 марта 2018 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области)

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027086158

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 л/сч <***>

Код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Монаховой М.В. в размере 2200 (две тысячи двести) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- отчет по счету кредитной карты за период с 28.10.2017 по 27.11.2017, кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №****, мужскую куртку, детализацию абонентского номера за 01.11.2017, переданные потерпевшему Х., - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Н. Алексеева

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу.