Приговор № 1-183/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 9 октября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого ФИО1 и защитника Наумова Н.А.,

законного представителя потерпевших <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61-62),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>3 на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына <ФИО>1. По достижении сыном <ФИО>1 совершеннолетия с ФИО1 в пользу <ФИО>3 взысканы алименты на содержание сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 12.12.2011 № в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов пользу <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына <ФИО>1.

По достижению сыном <ФИО>1 совершеннолетия с ФИО1 в пользу <ФИО>3 взысканы алименты на содержание сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный судебным приставом-исполнителем о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, достоверно зная об обязанности по решению суда выплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, указанных выплат не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Однако несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи в нарушение материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в Территориальный отдел по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> не встал, алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал и не желал выплачивать.

В период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности в сумме ________________.В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствие со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствие с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в наркологическом и психиатрическом отделениях ГБУЗ ПК «КПБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находился (л.д.96), привлекался к административной ответственности (л.д.69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не считает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также для прекращения дела не имеется.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в соответствие со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд также полагает, что избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, иск не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со статьей 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий: О.А.Астафьева