Приговор № 1-261/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-261/2024

Уголовное дело № 1-261/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-005246-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Маховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бобыкиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Кавинской О..Л.,

защитника – адвоката Синькевича А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бородули ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 30 мин. до 15 час.31 мин. 10.07.2024 ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Уральском Банке ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись найденной в районе <адрес> в г. Мурманске, банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 6280, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к указанному выше банковскому счету, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а именно производить оплату товаров в различных торговых организациях г. Мурманска, посредством данной банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин - кода, при помощи платежных кассовых терминалов произвел оплату товаров в различных торговых точках города, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3825 руб.05 коп., а именно:

- в период с 15 час. 32 мин. по 15 час. 33 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес> в г. Мурманске совершил оплату товара на сумму 40 руб.;

-в период с 16 час. 24 мин. по 16 час. 25 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, приобрел товар на сумму 559 руб. 88 коп.;

- в период с 18 час. 19 мин. по 18 час. 20 мин., находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в г. Мурманске, приобрел товары на сумму 1915 руб. 19 коп.;

- в период с 18 час. 23 мин. по 18 час 24 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, приобрел товары на сумму 699 руб.99 коп.;

- в период с 19 час. 26 мин. по 19 час. 27 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, приобрел товары на сумму 609 руб. 99 коп.

Таким образом, в период с 15 час. 32 мин. по 19 час. 27 мин. 10.07.2024 ФИО1, действуя тайно от окружающих его лиц и Потерпевший №1, из корыстных побуждений, прикладывая в каждом случае к терминалам оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 6280, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3825 руб. 05 коп. с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в Уральском Банке ПАО «Сбербанк», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

С согласия подсудимого уголовное дело в порядке ч.2 ст.34 УПК РФ оставлено в производстве Октябрьского районного суда г. Мурманска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, обстоятельства и квалификацию инкриминируемого ему деяния не оспаривал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из совокупности его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 10.07.2024 примерно в 15 час.30 мин. в районе <адрес> в г. Мурманске обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой совершил неоднократную оплату товаров на общую сумму 3 825 руб. 05 коп., а именно: в ближайшем ларьке оплатил на товар стоимостью 40 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму около 600 рублей, в магазине «<данные изъяты>» и аптеке «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, совершил покупку продуктов и лекарственных препаратов на сумму около 700 рублей и 2000 рублей соответственно, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> также произвел оплату продуктов на сумму около 600 рублей. В настоящее время ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.120-122, 125-126, 149-150, 158-159).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый добровольно указал места, где 10.07.2024 в период с 15 час. 32 мин. по 19 час. 27 мин. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товаров найденной им банковской карты (том 1 л.д.127-136).

Помимо изобличающих показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения несанкционированных списаний 10.07.2024 с банковской карты № ****6280. Запросив в ПАО «Сбербанк» выписку о движении денежных средств, обнаружил, что с его банковского счета были совершены списания на общую сумму 3825 руб. 05 коп.(том 1 л.д. 54-56, 59-60).

Точное время и место осуществления подсудимым банковских операций по банковскому счету потерпевшего №, открытого в Уральском Банке ПАО «Сбербанк», а также суммы списанных денежных средств со счета потерпевшего в результате преступных действий подсудимого подтверждаются выписками по счету, кассовыми чеками и перепечаткой из электронного журнала ООО «Агроторг» (том 1 л.д.79-85, 88-95, 100, 101).

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Красное Белое», расположенных по адресу: г. Мурманск, <адрес><адрес>, <адрес>, а также магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, зафиксированы моменты хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой последнего (т.1 л.д.72-76, 78).

Поскольку приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует о их достоверности. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшего и подсудимого, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего Потерпевший №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, о чем свидетельствует не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества вопреки воле законного владельца, распоряжение похищенным по своему усмотрению. Действовал подсудимый тайно, так как его действия не были очевидны для потерпевшего, иных лиц.

Кража совершена подсудимым с банковского счета, поскольку предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. Подсудимый, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, послужившую инструментом управления денежными средствами, осуществил операции по оплате приобретаемых им товаров.

Указанные действия были совершены подсудимым умышленно, с корыстной целью, и причинили потерпевшему ущерб в общей сумме 3825 руб.05 коп.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

ФИО1 разведен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, пенсионер, не работает, имеет хронические заболевания, что подтверждено представленным в материалах уголовного дела медицинским эпикризом (том 1л.д. 189-195), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим 25.10.2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, явки в инспекцию не пропускает.

В силу п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 изобличающих показаний в период предварительного следствия, указании мест, где им были похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при проверке показаний на месте, а также полное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д.61).

На основании ч.2 ст.62 УК РФ суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также пожилой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается, как и для признания таковым, предусмотренное п. «з» ч. ст.61 УК РФ, поскольку халатное отношение потерпевшего к своему имуществу - банковской карте, на что обращено внимание стороной защиты, не влияет на квалификацию содеянного ФИО1 При этом надлежащий либо ненадлежащий присмотр за имуществом не может являться основанием его изъятия и обращения в собственность подсудимым. Более того, каких-либо противоправных или аморальных действий, явившихся поводом для совершения ФИО1 преступления со стороны потерпевшего Потерпевший №1, не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, а также совокупность смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, размер пенсии которого составляет 22400 рублей, из которых 5000 он ежемесячно передает своему сыну в качестве оплаты за коммунальные платежи, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении в предпринятых им мерах к добровольному возмещению причиненного им преступлением вреда, совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания для назначения наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25.10.2022, при назначении окончательного наказания суд полагает необходимым применить правила ч.5 ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой ФИО1 осуждается настоящим приговором, не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, а возможность назначения такого наказания в соответствии с положениями ст.47 УК РФ не обусловлена характером совершенного преступления и безопасностью движения и эксплуатации транспорта, то суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25.10.2022.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и для обсуждения вопроса о применении ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного и судебного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат Синькевич А.Ю., вознаграждение которого составило 21727 руб. 20 коп. и 3806 руб. соответственно, а всего 25533 руб. 20 коп.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника – адвоката Синькевича А.Ю., как на досудебной стадии, так и на судебной стадии производства по уголовному делу (том 1 л.д. 163).

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородулю ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде штрафа присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25.10.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 месяц, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания в силу ч.1 ст.36 УИК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>), ИНН <***> / КПП 519001001, номер счета получателя: 40102810745370000041, банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140.

Назначение платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 12401470013000432, Бородуля ФИО11, приговор № 1-261/2024.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на вознаграждение защитника – адвоката Синькевича А.Ю., осуществлявшего защиту осужденного по назначению на стадии предварительного и судебного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: А.А. Махова