Приговор № 1-365/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-365/2024

Дело № 1-365/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Япрынцева М.Н.

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Казахстана, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2013, 2017 и 2023 годов рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2023 года около 14:30 ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь возле <адрес>, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством программы «Телеграмм», установленной в находившимся в ее пользовании сотовом телефоне марки «Realme», сообщила неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 2 532 рублей, являющиеся вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать ФИО2 После чего, ФИО2 пришло SMS- сообщение с указанием места закладки: <адрес> лесном массиве. После чего, ФИО2 03 декабря 2023 года около 16:10, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, в лесном массиве незаконно приобрела сверток изоленты, внутри которого находился пакетик с клипсой с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,96 грамма, употребила на месте часть наркотического средства путем курения и стала хранить оставшуюся часть в правом боковом кармане куртки.

03 декабря 2023 года около 16:30, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и препровождена в УУП №1, где у нее в ходе личного досмотра, проведенного 03 декабря 2023 года в период времени с 17:33 до 17:49 в помещении УУП №1, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 04 декабря 2023 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её адвокат поддержали заявленное подсудимой в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО2 доказана и её действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для самооговора у подсудимой ФИО2 не имеется, так как данные ею в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 с учетом её поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя и психостимуляторов, синдром зависимости, пагубное употребление», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и нарекания со стороны соседей в ее адрес не поступали, на учете в ЦЗН не состоит, к административной ответственности не привлекалась, добровольно прошла лечение в наркологическом диспансере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимой, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета использовался подсудимой для совершения преступления, так как с его помощью она осуществляла переписку с продавцом наркотического средства, совершала оплату наркотического средства, получала на данный телефон координаты места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в связи с чем, согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как вышеуказанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,92 грамма, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Стерлитамак — уничтожить после вступления приговора в законную силу

- тампоны со смывами с рук, срезы ткани, приобщенные к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение инспектору тылового обеспечения УМВД России по городу Стерлитамак ФИО1 - конфисковать и передать в собственность Российской Федерации после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Насыров Р.Ш.