Приговор № 1-543/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-543/2018

Дело ..... Стр. 34

29RS0.....-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Филимонова А.В.,

подсудимого ФИО1 (гражданского ответчика),

потерпевшей Юш\АП (гражданского истца),

защитника – адвоката Власов П.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего в СГО «Всероссийское добровольное пожарное общество» электромонтажников, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 часа 00 минут до 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 343 на третьем этаже пятиэтажного жилого <адрес> в <адрес>, решил повредить и уничтожить принадлежащее Юш\АП имущество, находящееся в этой квартире, общеопасным способом- путем поджога.

В целях реализации задуманного, в указанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, предвидя и желая наступление общественно –опасных последствий своих действий- уничтожение и повреждение в результате пожара имущества, принадлежащего Юш\АП, по вышеуказанному адресу, с целью создания очага возгорания, при помощи находящейся при нем зажигалки умышленно поджег постельные принадлежности и газеты, которыми он обложил дверной проем, ведущий в комнату, в результате чего произошло возгорание, и огонь стал распространяться по площади комнаты. Убедившись, что произошло возгорание, выпрыгнул из окна комнаты.

Вышеуказанными действиями ФИО1 была создана реальная угроза распространения огня внутри комн. 343 <адрес> в <адрес>, угроза распространения огня внутри на все помещения комнат указанного дома, приведения комнат в непригодное для проживания в них состояние, а также угроза жизни и здоровью жильцов, проживающих в <адрес> в <адрес>, угроза повреждения и уничтожения, угроза повреждения и уничтожения имущества жильцов указанного дома, что свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно совершил поджог, действовал общеопасным способом. Распространение огня и угроза уничтожения и повреждения имущества, расположенного в <адрес> в <адрес>, были предотвращены сотрудниками пожарной охраны, прибывшими на место пожара и его ликвидировавшими.

В результате указанных действий ФИО1 в комн. 343 <адрес> в <адрес> возник пожар, в процессе которого огонь распространился на имущество в указанной комнате и в результате поджога было уничтожено следующее имущество Юш\АП: стиральная машина марки «ARISTON», стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок, стоимостью 6000 рублей, мебельная стенка стоимостью 6000 рублей, двухконфорочная электроплита, стоимостью 1000 рублей, софа, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 19500 рублей. Кроме того, в результате вышеуказанных действий ФИО1 в комнате Юш\АП повреждены и потребовалась замена входной двери на сумму 9300 рублей, замена окна на сумму 11517 рублей, восстановительный ремонт внутренней отделки комнаты, включающий в себя, в том числе приобретение инструментов и строительных материалов на общую сумму 88585 рублей99 копеек, а всего на восстановление поврежденной комнаты на общую сумму 109402 рубля 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, исходя из стоимости уничтоженного имущества и стоимости восстановления поврежденного имущества, потерпевшей Юш\АП причин значительный материальный ущерб на общую сумму 128902 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 167), в зарегистрированных брачных отношениях не находится, имеет малолетнего ребенка, (л.д. 166), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 174), по месту работы – положительно как исполнительный и отзывчивый сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные и последовательные показания, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности последнего, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он, будучи трезвый не совершил бы преступления, т.е. употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении корыстного преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающим на чужую собственность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения указанного судебного решения.

Потерпевшей Юш\АП заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 128902 рубля 99 копеек (л.д. 99).

С заявленными исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый согласился.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ФИО1 ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3630 рублей (л.д. 154, 165, 194), в судебном заседании в размере 2420 рублей, всего в размере 6050 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

-не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Юш\АП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Юш\АП 128902 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот два) рубля 99 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки в размере 6050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов