Приговор № 1-41/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Сосницкая Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Нанайского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №248 от 19.02.2003 и ордер № 341 от 25.03.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-11.09.2018 мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровский край» на судебном участке №59 по ст. 231 ч.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов Постановлением суда Нанайского района Хабаровского края 28.01.2019 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы в колонии -поселения,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 27.12.2018 до 09 часов 00 минут 28.12.2018 совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 часов 00 минут 27.12.2018 до 09 часов 00 минут 28.12.2018, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества с территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Таким образом у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 27.12.2018 до 09 часов 00 минут 28.12.2018, ФИО2 пришел к двору <адрес> по <адрес> где, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию вышеуказанного дома, являющимся иным хранилищем, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую трубу стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном. Причиненный ущерб потерпевшей возместил.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 15.03.2019 и ее заявлению просила уголовное дело рассмотреть без её участия в связи с тем, что сильно заболела. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возместил в полном объеме.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, а также состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ФИО2 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит, суд считает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде штрафа.

Основания для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ отсутствуют, поскольку данные наказания будут противоречить общим началам назначения наказания и принципам справедливости.

Так же суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы,поскольку для его исправления, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.