Приговор № 1-562/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-562/2019

61RS0019-01-2019-003583-58

№ 1-562-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 августа 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Кинзбурского С.Л., предоставившего удостоверение № 7440 и ордер № 119074, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.06.2001 приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда (с учетом изменений внесенных Определением СК по уголовным делам Верховного суда РФ, постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2004 приговор приведен в соответствие с законом) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.04.2011 условно-досрочно освобожденного на срок 2 года 09 месяцев 09 дней;

- 14.02.2017 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 год лишения свободы в ИК строгого режима;

- 22.05.2017 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; 05.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 18.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 03.07.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 ч. 4 ст.74 ст. 70 УК РФ к 1 года 5 месяцев лишения свободы, в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 08.04.2019 по 12.06.2019, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в нарушение решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.02.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018, об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течении 3 лет. В нарушение решения Новочеркасского городского суда от 05.07.2018, вступившего в законную силу 17.07.2018, об установлении дополнительных административных ограничений: явкой на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня. Будучи надлежащим образом извещенным 07.03.2018 и 16.07.2018 об установленных в отношении него административных ограничениях, предупрежденным об административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушения, самовольно, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым, уклонился от административного надзора до установления его фактического местонахождения сотрудниками ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными в ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление надзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого и влияющие на назначение наказания: требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 105-106); приговор Новочеркасского городского суда от 21.04.1998 (л.д. 108-113); приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.06.2001 (л.д. 114-135); определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.12.2001 (л.д. 136-138); постановление Пролетарского районного суда от 02.06.2004 (л.д. 139); кассационное определение Ростовского областного суда от 13.07.2004 (л.д. 140-142); постановление Новочеркасского городского суда от 29.04.2011 (л.д. 143); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.02.2017 (л.д. 144-145); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.05.2017 (л.д. 146-147); данные ИБД регион (л.д. 152-157); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 159); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 161); справка-характеристика (л.д. 162); свидетельство о рождении (л.д. 163); объяснение (л.д. 64); приговор мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.07.2018, приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.07.2019.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений данных ФИО1 (л.д. 64), следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства совершения преступления. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом признается явка с повинной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, участие ФИО1 в боевых действиях, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.07.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору засчитать отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 июля 2019 года с 03 июля 2019 по 15 августа 2019 года, включительно.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко