Решение № 2-1010/2018 2-1010/2018 ~ М-633/2018 М-633/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1010/2018

Дело № 2-1010/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 29 мая 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

- представителя истца ИП ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 28 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Эминову Вюсалу Ханлар Оглы о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к ФИО5, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить запись о регистрации права собственности истца на земельный участок <адрес>

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.2.2 указанного договора ответчик обязался уплатить установленную стоимость земельного участка в размере 190 000 руб. в рассрочку, согласно п. 3.2 договора.

Свои обязательства ответчик не исполнил, требования истца об оплате суммы задолженности оставил без удовлетворения.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ – в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 указанного договора отчуждаемый объект недвижимости продан покупателю за 190 000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ФИО5 обязательства по договору купли-продажи в части уплаты истцу денежных средств не исполнены и доказательств обратного суду не предоставлено.

Изложенные выше обстоятельства установлены в судебном заседании на основе исследования имеющихся в материалах дела письменных доказательств.

Согласно определению ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В п. 2 названной статьи указано, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, законом предусмотрена специальная норма п. 2 ст. 489 ГК РФ, устанавливающая право продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, проданного в рассрочку, в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5 договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка соответствует всем требованиям закона и является заключенным.

Ответчик ФИО5 свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в счёт оплаты недвижимого имущества истцу в срок, установленный договором, не передал.

В отношении вопроса о допустимых доказательствах, подтверждающих факт передачи денег покупателем продавцу, по сделкам купли-продажи недвижимого имущества, ответчик должен был представить письменные доказательства в подтверждение передачи истцу денежных средств за приобретённое по договору имущество.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по передаче денежных средств, ИП ФИО2 просит расторгнуть состоявшийся между ним и ответчиком договор купли-продажи.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате истцу стоимости объекта недвижимости, истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора купли-продажи. Ответа на требование от ФИО5 не поступило.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд усматривает факт существенного нарушения ФИО5 пункта 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в неуплате ответчиком стоимости приобретённого недвижимого имущества, и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и необходимости, в связи с этим, удовлетворения требования истца.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в силу чего обоснованными являются требования истца о восстановлении за ним записи о регистрации права собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Эминову Вюсалу Ханлар Оглы о расторжении договора купли-продажи удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Эминовым Вюсалом Ханлар Оглы.

Восстановить запись о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на земельный участок <данные изъяты>

Взыскать с Эминова Вюсала Ханлар Оглы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин