Приговор № 1-612/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-612/2023

Дело № 1-612/2023

УИД 18RS0№-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Орлова А.А., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шиврина С.А., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, у ФИО1, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 234 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта ... расположенной по ... по направлению транспорта из центра города, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,10г, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> в лесополосе на расстоянии около 450 метров в северо-восточном направлении от ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками <данные изъяты> -Дата- в период времени с -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда ... ..., в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,10г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,10г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе допроса пояснил, что -Дата- через интернет-приложение в своем телефоне приобрел для личного употребления наркотическое вещество <данные изъяты> оплатил он-лайн, ему на телефон направили координаты места с закладкой наркотика. Он направился по указанным координатам в лесопосадку напротив ... на ... в .... В лесу забрал закладку, это заклеенный изолентой пакетик с сыпучим веществом, положил в карман своих брюк. Затем направился к выходу из леса и его задержали сотрудники полиции, ему сразу объяснили, в чем причина задержания. Он не сопротивлялся. При личном досмотре сразу выдал пакетик с наркотическим веществом.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация о причастности ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... Кроме этого, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, приобретает наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства через сеть интернет путем оборудования тайниковых закладок на территории .... Кроме того, было установлено, что ФИО1, является потребителем наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО1, -Дата- намеривается приобрести очередную партию наркотических средств, синтетического происхождения, с которыми он предположительно будет находиться в лесополосе, расположенной напротив ... по .... В связи с этим на -Дата- сотрудниками <данные изъяты> было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После получения разрешения на проведение указанного ОРМ, ФИО7 совместно со своими коллегами, выдвинулся в район проведения мероприятия, а именно в лесополосу по вышеуказанному адресу, где, согласно полученной информации, ФИО1 должен был появиться с наркотическими средствами. После расстановки сил и средств, они начали вести непрерывное наблюдение, через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, который шел по тропинке, в руках у него находился сотовый телефон, в котором он что-то начал разглядывать, а также осматривал окружающий участок местности, далее подошел к одному из деревьев, нагнулся к земле и стал что-то искать. Вскоре, найдя некий предмет, умещающийся в ладони, он продолжил движение к выходу из указанной лесополосы. При этом он вел себя крайне подозрительно: оглядывался по сторонам. Так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. -Дата- в лесополосе, расположенной напротив ... по ... был задержан ФИО1 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания ФИО1, был сопровожден в помещение первого подъезда ... Республики, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух незнакомых оперуполномоченным мужчин, приглашенных в качестве понятых, оперуполномоченным ФИО7 при участии старшего оперуполномоченного ФИО8 был проведен его личный досмотр. От ФИО7 и ФИО8 ему стало известно, что далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 Из этого же кармана джинсов ФИО1 обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета. По окончанию личного ФИО1 был доставлен в здание ..., по адресу: .... Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не высказывал. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим. Личный досмотр ФИО1 был проведен сотрудниками ФИО12» (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что в ... имелась оперативная информация о причастности ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, приобретает наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства через сеть интернет путем оборудования тайниковых закладок на территории .... Кроме того, было установлено, что ФИО1, является потребителем наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО1, -Дата- намеривается приобрести очередную партию наркотических средств, синтетического происхождения, с которыми он предположительно будет находиться в лесополосе, расположенной напротив ... по .... В связи с этим на -Дата- сотрудниками ... было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После получения разрешения на проведение указанного ОРМ, он совместно со своими коллегами, выдвинулся в район проведения мероприятия, а именно в лесополосу по вышеуказанному адресу, где, согласно полученной информации, ФИО1 должен был появиться с наркотическими средствами. После расстановки сил и средств, они начали вести непрерывное наблюдение, через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, который шел по тропинке, в руках у него находился сотовый телефон, в котором он что-то начал разглядывать, а также осматривал окружающий участок местности, далее подошел к одному из деревьев, нагнулся к земле и стал что-то искать. Вскоре, найдя некий предмет, умещающийся в ладони, он продолжил движение к выходу из указанной лесополосы. При этом он вел себя крайне подозрительно: оглядывался по сторонам. Так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО1, мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. -Дата- в лесополосе, расположенной напротив ... по ... был задержан ФИО1 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания ФИО1 был сопровожден в помещение первого подъезда ..., где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых, им и оперуполномоченным ФИО9 был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна, также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил, что при себе в правом кармане штанов хранит наркотик <данные изъяты> для личного употребления, употребляет путем курения. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 Из этого же кармана джинсов ФИО1 обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета. Сотовый телефон и сверток с веществом были упакованы в бумажные конверты каждый отдельно, которые впоследствии были заклеены, опечатаны печатью, также на них расписались все участвующие в досмотре лица. Более у ФИО1, ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра, ФИО1, повторно пояснил, что все изъятое, принадлежат ему, в свертке находится наркотик «<данные изъяты> для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему использовал его для приобретения наркотика. По окончанию личного досмотра протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее в сопровождении сотрудников полиции ФИО1, был доставлен в здание ..., по адресу: .... Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не высказывал. Свою вину признал полностью, готов оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания. В дальнейшем ему стало известно, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими» (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по ... за № от -Дата-, о том, что -Дата- в результате проведения ОРМ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, -Дата- года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, вещество было направлено на исследование в ... (л.д. №),

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток с находящимися внутри веществом светлого цвета (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой масса вещества на момент проведения исследования 1,10г., установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> а также неидентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты> является производными наркотического средства <данные изъяты> (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства: <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 1,08г. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакета №, не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен полимерный пакет, не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в приложения <данные изъяты> обнаружена фотография, представляющая оперативный интерес, в приложении <данные изъяты> обнаружены географические координаты «№» (л.д. №),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от -Дата-, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, откуда он забрал сверток с наркотическим веществом (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, квалификацию действий подсудимого в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- приобрел для личного использования наркотическое вещество, которое забрал в лесу недалеко от остановки <данные изъяты>, далее его задержали сотрудники полиции. Также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, которые подтвердили, что в результате оперативно-розыскных мероприятий -Дата- был задержан ФИО1, у которого был изъят сверток с наркотическим веществом.

Также вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, справкой №, протоколом личного досмотра от -Дата-, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом проверки показаний от -Дата-.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, посредством извлечения из тайника, расположенного у основания дерева в лесополосе около 234 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта ... расположенной по ..., запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,10г, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, далее пакет с веществом был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции при его задержании.

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у него пакета с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятое у ФИО1 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> - 1,10 г., изъятого у ФИО1., является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 заказал и оплатил 1 грамм вещества, суд находит несостоятельными, поскольку намерение приобрести наркотик в меньшем объеме не опровергает установленного факта приобретения ФИО1 наркотика в объеме 1,10 гр., т.е. в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимый на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 на момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных мероприятиях и в суде, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д. №). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, наличие не иждивении одного малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, подтвержденное исследованными судом медицинскими документами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в совершении рассматриваемого преступления, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости,

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> как орудие совершения преступления, следует конфисковать в доход государства, СИМ-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке. Поскольку наркотическое вещество в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №, полимерный пакет, внутри которого находятся упаковки из-под вещества, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, их следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ...

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения о наркомании и алкоголизма. Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлены.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в сейф-пакете №, полимерный пакет с упаковками – хранить в камере хранения ..., мобильный телефон – конфисковать доход государства. Наложенный постановлением ... от -Дата- арест на мобильный телефон снять.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова