Приговор № 1-171/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 31 августа 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Шелест В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

22 марта 2016 года <данные изъяты> судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания 21 июня 2016 года,

30 мая 2016 года <данные изъяты> судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением <данные изъяты> суда от 30 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц – до 30 июня 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года около 21 часа в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 11 июня 2017 года около 23 часов, находясь на дачном участке, расположенном примерно в 200 метрах от дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, из ранее приобретенных растений конопли, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану), по известному ему способу и технологии, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,46 грамм, которое незаконно хранил на вышеуказанном участке местности примерно до 23 часов 17 минут 11 июня 2017 года, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,46 граммов, которое незаконно изготовил и хранил ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 г. и не превышает 5 г.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шелест В.Н. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Уголовное дело в отношении Гурулева расследовано в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела суд руководствуется положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, признании их вещественными доказательствами, заключениями эксперта, а также согласующимися с письменными материалами показаниями самого ФИО1, свидетелей Б., Г., З., Н., П., Н., Б. (л.д.6-14, 26-29, 30-31, 34-45, 48-54, 57-62, 71-73, 82-92).

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ввиду рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при определении размера наказания учитывает правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим подсудимому наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, молодой возраст, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда от 30.05.2016. Обсуждая вопрос об отмене или о сохранении данного условного осуждения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывает суд и данные о личности подсудимого. При установленных обстоятельствах, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда от 30.05.2016.

Учитывая, что ФИО1 болеет наркоманией, суд, назначая ему наказание в виде обязательных работ, считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания ФИО1 основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания ФИО1 наказания.

Приговор <данные изъяты> суда от 30 мая 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую эмалированную миску с наслоениями – маслом каннабиса (гашишным маслом), прозрачную полимерную бутылку, хранящиеся в ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.Н. Бучин