Постановление № 5-13/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5-13/2026УИД 42RS0004-01-2026-000072-42
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Гурьевск 27 января 2026 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Л,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.01.2026 в 16 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно в ходе конфликта четыре раза кулаками обеих рук ударил по голове гр. Л и кулаком правой руки два раза в лицо, своими действиями причинил гр. Л физическую боль.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил гр. Л побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Л в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями ФИО1, Л, Г;

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений <данные изъяты> гр. Л в представленных медицинских документах на ее имя не описано. Диагноз <данные изъяты> в медицинском учреждении был выставлен без подтверждения данными объективного осмотра, дополнительных методов обследования, возможно на основании субъективных ощущений – болей пострадавшей, что само по себе повреждением не является и поэтому судебно-медицинским экспертом не квалифицируется по признаку вреда здоровью.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется. Ее показания последовательны, логичны. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. Наличие между ними конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, в том числе однократного нанесения удара и другие аналогичные действия.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 нанес четыре удара руками <данные изъяты> один удар кулаком <данные изъяты>, т.е. совершил побои. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Л причинена физическая боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Л, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с <***>) КПП 420501001; ИНН <***>; ОКТМО 32502000; р/сч. 03100643000000013900; ОКЦ № 5 СибГУБанка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу; БИК 013207212; кор.счет 40102810745370000032; КБК 18811601061010101140; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в суд.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в дело № 5-13/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000072-42) Гурьевского городского суда Кемеровской области