Приговор № 1-89/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

дело №1-89/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Остроухове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 242-ФЗ от 29.12.2017 года), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство в одном полиэтиленовом свертке с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,73 г, которое ФИО1, реализуя свой преступный умысел, поместил в передний правый карман надетых на нём спортивных брюк, где стал незаконно хранить его, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на углу <адрес> В ходе личного досмотра последнего, проводимого в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП по г. о. Долгопрудный, на лестничной клетки первого этажа в подъезде <адрес>, был обнаружен и изъят у ФИО1 в переднем правом кармане надетых на нём спортивных брюк данный полиэтиленовый сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,73 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903) является значительным размером. Героин (диацетилморфин) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (изменение и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности в период деяния, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания шифр по МКБ – 10 F 12.2). Вместе с тем, выявляемые изменения психики у ФИО1 П.А. не являются выраженными, не сопровождаются расстройствами интеллектуально – мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяет сделать вывод о том, что в период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания), и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участия в производстве судебно – следственных действий и давать показания, нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у ФИО2 в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 92-94).

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит наличие у подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача нарколога, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает необходимым ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от синдрома зависимости от опиоидов (наркомании).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,69 г, хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить; CD - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий