Приговор № 1-67/2019 1-931/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Артеевой Л.В.,

потерпевшей ... М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Александрийской Н.В. /удостоверение №№.../

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ** ** ** года и содержавшегося под стражей с 08 ** ** ** по ** ** ** года включительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1 находясь в квартире ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ... М.А., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к ... М.А., сидящей на диване и умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1 схватил ... М.А. за волосы и стащил потерпевшую с дивана на пол, после чего нанес два удара кулаком по лицу ... М.А., от чего последняя испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1 в продолжение своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ... М.А. умышленно нанес последней не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки, тем самым причинив потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, вместе с тем не отрицал факт конфликта с потерпевшей ... М.А., указал, что в ходе конфликта нанес потерпевшей одну пощечину по лицу, толкнул в левое плечо и пнул в бедро, при этом утверждает об отсутствии преступления, поскольку от его действий тяжких повреждений у потерпевшей не наступило, умысла на причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей у него не было, что на него в ходе следствия было оказано давление, свидетели ... А.А. и ... В.Л. в ходе предварительного следствия его оговорили, предполагает, что на них также оказывалось давление, однако в чем выражалось давление пояснить не смог. Суду пояснил, что события имели место быть ** ** **, когда он находился дома у своей подруги ... А.А. по ... в вечернее время к ним в гости пришли друзья ... А.А. и ... В.Л., с которыми распивали спиртное. ... А.А. сообщил ему, что днем на его номер телефона позвонила его (ФИО2) мать - ... Е.А. и сказала, что с ней что-то случилось. Поговорив с матерью по телефону, стало известно, что у нее в гостях находится подруга, которая не хочет уходить. В связи с чем, он попросил ... А.А. и ... В.Л. поехать с ним по месту жительства матери по .... Приехав и поднявшись в квартиру, дома у его матери находилась незнакомая ему женщина, которая сидела на диване в комнате, более никого в квартире не было, они распивали спиртное, конфликтов между матерью и потерпевшей не было. Впоследствии узнал, что женщину зовут ... М.А. Он (ФИО2) попросил потерпевшую ... М.А. покинут квартиру, однако она отказалась, выражалась в его адрес нецензурной бранью, продолжала сидеть на диване. После этого он подошел к потерпевшей, не отрицает, что нанес пощечину ладонью руки по лицу потерпевшей ... М.А., которая стала на него кричать, продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время ... А.А. и ... В.Л. находились на кухне либо в коридоре квартиры. Далее, он (ФИО2) нанес потерпевшей один удар рукой в левое плечо, при этом принудительно взял за руку потерпевшую для того, чтобы она покинула помещение квартиры, и после чего, находясь уже в прихожей совместно с потерпевшей, он нанес один удар ногой в область ягодиц последней, выпроводив её из квартиры. Других ударов потерпевшей он не наносил. Более с потерпевшей ... М.А. он не встречался.

Вина подсудимого ФИО1, не смотря на его позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... М.А., данными в суде и оглашенными показаниями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ... данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** ** ** находилась в гостях у знакомой ... Е.А., по адресу: ..., вместе с которой накрыли стол. После 22 часов домой вернулся сын знакомой – ФИО1 с ... А.А. и молодым человеком, фамилии которого не знает. В тот момент, когда она сидела на диване, к ней подошел ФИО1 и нанес удар кулаком в область носа. В это время ... Е.А. высказала претензии, что она (...) довела её до инвалидного кресла, и сейчас ест и пьет в её доме. После чего, ФИО1 схватил её (...) рукой за волосы и уронил на пол, где нанес около 10 ударов руками в область головы, а потом не менее 10 ударов ногой по телу. Ей также наносили удары молодые люди, которые пришли с ФИО1, при этом, ... А.А. нанес не менее 10 ударов ногой по телу и по левому боку, а третий мужчина бил её по ногам. Во время нанесения ударов молодые люди ничего не говорили. Далее, она ушла домой, в течение нескольких дней у неё болел бок, было трудно дышать, долго не могла попасть в травмпункт, поэтому обратилась в полицию.

Из оглашенных показаний потерпевшей ... М.А. в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ... следует, что ранее данные показания подтверждает, однако, не уверена в части даты совершения преступления, не отрицает, что события могли иметь место ** ** ** года.

Согласно протоколу очной ставки от ** ** ** между потерпевшей ... М.А. и подозреваемым ФИО1 ... и протоколу очной ставки ** ** ** между потерпевшей ... М.А. и обвиняемым ФИО1.. потерпевшая подтвердила ранее данные показания, дополнительно пояснила, что пришла к ... Е.А. трезвая, когда ФИО1 приходил в первый раз, по просьбе матери, он высыпал мелочь для приобретения спиртного, вместе с этой мелочью было около 5 крестиков, которые она положила на стол, а на денежные средства купила спиртное. Когда сидела на диване, ФИО1 нанес ей несколько ударов в область затылка и переносицы. Когда её силой выводили из квартиры, то в сумку положили чужие вещи, в том числе крестики. Поздно обратилась за медицинской помощью, так как не думала, что у неё такие сильные травмы, впоследствии долго не могла попасть в травмпункт.

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей ... М.А. от ** ** ** в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ... следует, что ФИО1 нанес не менее 10 ударов в область .... ... А. нанес несколько ударов в область ... ... А. не наносил. ... В. нанес несколько ударов в область ног.

В судебном заседании, после оглашения показаний, потерпевшая ... М.А. пояснила, что возможно перепутала даты, вместе с тем, события помнит хорошо, утверждает, что её избил ФИО1 и его друзья ** ** ** в квартире ... Е.А., при иных обстоятельствах телесные повреждения получить не могла. После событий она длительное время находилась в квартире ..., в травмпункт сначала обращалась одна, но поскольку были праздники, не смогла попасть на прием, второй раз уже обратилась после праздников с .... Номер телефона ... А.А. она не знает, ему не звонила, возможно набирала незнакомые пропущенные номера, поступившие на её телефон.

Показаниями свидетеля ... А.А. в суде, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 проживают более двух лет. Также пояснила, что ** ** ** целый день была на рабочем месте, с ФИО1 ** ** ** возможно не виделась, ** ** ** ближе к 23 часам они ездили к его матери поздравить с Новым годом, далее уехали праздновать Новый год к её матери, где находились до утра ** ** ** года. ** ** ** года она с ФИО1 находились по её домашнему адресу, куда также пришли его друзья - ... Артур и молодой человек по фамилии ..., совместно с которыми распивали спиртное. В вечернее время на телефон ... А. позвонила мать ФИО1 - ... Е.А., у нее что-то случилось. ФИО1 перезвонил матери, о чем был разговор она не знает, после чего, молодые люди уехали на такси к дому матери ФИО1 Примерно через час ФИО1 вернулся к ней домой, рассказал, что у его матери в гостях находилась подвыпившая ... М.А., а он с ... А. и ... выпроводили ее из квартиры, закрыли дверь и уехали. ФИО1 говорил ей, что ударов потерпевшей не наносил.

Показаниями свидетеля ... А.А. в суде, из которых следует, что события помнит плохо, ** ** ** в вечернее время приехал в гости к подруге ФИО1 – ... А., там находился ..., все они распивали спиртное, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее днем этого же дня ему на телефон позвонила мать ФИО1 – ... Е., сказала что у неё проблемы. Когда он (...) пришел в гости к ... А., он рассказал ФИО1, что ему звонила его мать, что ей требуется помощь. Примерно через час они вызвали такси и поехали домой к матери ФИО1, последний своим ключом открыл входную дверь квартиры, в комнате за столом находились мать ... Е. и потерпевшая ... М.А., распивали спиртное, последняя сидела на диване. Как они зашли в квартиру, он слышал, что ... Е. высказывала ... М.А., что последняя испортила ей жизнь, они между собой ругались, разговор был на повышенных тонах, ... Е. сказала, что ее изнасиловал друг ... ФИО3 Э. отдал ... М.А. ее сумку и вывел из квартиры, полицию никто не вызывал. Лично он успокаивал мать, в тот момент видел взмах руки ФИО1 в сторону ... М.А. Не видел, чтобы кто-либо наносил удары ... М.А., не видел, чтобы она лежала на полу.

Из показаний свидетеля ... А.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... следует, что ** ** ** в 14-15 часов ему на телефон позвонила мать ФИО1 сказала, что у нее проблемы, ее насилуют. Где-то в 17 часов он приехал к ФИО1, который находился в квартире у своей девушки ... А.А. совместно с ... В.Л., где они вместе распивали спиртные напитки. Примерно через час, он с ФИО1 и ... В.Л. поехали домой к матери ФИО2. Когда приехали по месту жительства матери ФИО1, в квартире находилась ... М.А. При этом, мать ... Елена ругалась, обвиняла ... М.А. В какой-то момент, увидел, как ФИО1 замахивается рукой на ... М.А., а после увидел, что женщина лежит на полу. Момент удара, он (...) не видел, так как общался с ФИО4, возможно, выходил из комнаты. Также видел, как ФИО1 и ... В.Л. замахивались руками на лежащую на полу женщину, но конкретно ударов не видел. Спустя некоторое время, ФИО1 вывел женщину из квартиры, держа ее за предплечье. Лично он (...) удары не наносил, не видел, чтобы кто-то из присутствующих наносил удары.

...

...

После оглашения протокола очной ставки в части показаний свидетеля ... А.А. ... в судебном заседании ... А.А. пояснил, что ... М.А. лежала на полу, когда на нее замахивался ФИО2, а после оглашения протокола явки с повинной ... свидетель ... А.А. пояснил, что имеются противоречия в его показаниях, в связи с тем, что прошло много времени. Ногами потерпевшую не били, не знает, почему так указано в явке с повинной.

Показаниями свидетеля ... В.Л., данными в суде, из которых следует, что ** ** ** распивали спиртное у знакомого ФИО1, где также присутствовали ... Артур и ... Анастасия. Через некоторое время, на телефон ФИО1 позвонила его мать. Со слов ФИО1 стало известно, что возникли какие-то проблемы, нужно было съездить к матери, разобраться. Приехав, они (ФИО2, ... и ...) зашли в квартиру, на диване сидела ранее не знакомая женщина, а рядом мать ФИО1, женщины распивали спиртное, конфликта между ними не было. После чего, он (...) вышел на кухню, но слышал, что в комнате между ФИО1 и женщиной возник совестный конфликт, о чем они говорили, не слышал. Когда женщина уходила из квартиры, видел, как ФИО1 сделал пощечину по лицу потерпевшей ладонью, далее за шиворот он подвел ее к двери, нанес ей удар ногой по задней части бедра, ругался, что в дом приходят посторонние, затем женщина ушла. Телесных повреждений на лице женщины не видел.

Из показаний свидетеля ... В.Л. в ходе дополнительного допроса от ** ** ** года, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... следует, что ** ** ** в вечернее время, по просьбе ФИО1 совместно с ... А. пошли к его матери, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришли, в квартире матери ФИО1 находилась также незнакомая женщина ... М.А., которая сидела на диване. Мать ФИО1 стала жаловаться на ... М.А., что именно говорила, не помнит. ФИО1 подошел к ... М.А. и стал с ней ругаться, после чего, нанес один удар рукой или ладонью по лицу ... М.А., схватил за одежду или за волосы и стащил с дивана. После, ФИО1 стал наносить удары ногами по туловищу ... М.А., которая лежала на полу. Сколько всего ФИО1 нанес ударов, он (...) не видел, так как вышел на кухню. При этом, слышал крики и ругань. Через 5-7 минут он (...) вернулся в комнату, ... М.А. лежала на полу, ФИО1 нанес ей еще около двух ударов. При нем, ... А. ударов потерпевшей не наносил. После, ... А. и ФИО1 помогли встать ... М.А., собрали ее вещи и вывели из квартиры.

...

...

...

Кроме того, свидетель ... В.Л. в суде указал, что перед очной ставкой никакого давления на него не оказывалось, а в ходе очной ставки на вопрос ФИО1 о давлении со стороны сотрудников полиции свидетель указал, что давления со стороны сотрудников полиции никакого не было.

Показаниями свидетеля ... А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что потерпевшая ... М.А. является его бывшей женой, с которой проживает совместно в одной квартире, но в разных комнатах. О том, где находилась ... М.А. в период ** ** ** сказать не может, так как из своей комнаты практически не выходил. Об обстоятельствах уголовного дела ему ничего не известно, телесных повреждений не видел, так как на ... М.А. не смотрел, не разговаривал.

Показаниями свидетеля ... С.В., данными в суде, из которых следует, что 30 декабря 2017 года около 21 часа ему позвонила ... М.А., пригласила в гости к своей подруге, которая проживает по .... Когда они зашли в квартиру, ... М.А. представила женщину по имени Е., которая находилась в инвалидном кресле. Он пробыл в квартире около 2 часов, потом ушел. Со слов ... М.А., она хотела справлять Новый год у Е.. В числах ** ** ** или ** ** ** года он встретил на улице ... М.А., на лице у нее имелись синяки, она пояснила, что сын Е. и его друзья избили её (...), дату и обстоятельства он у нее не выяснял.

Показаниями свидетеля ... А.Б., данными в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... которые подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ... М.А. является его знакомой, ** ** ** около 10-11 часов ему на сотовый телефон позвонила потерпевшая и попросила отвезти её в травмпункт, на что он согласился. Он подъехал за ... М.А. к дому по ул...., после чего отвез ее в СГБ по ул.Гаражной. При этом, на лице ... М.А. были следы побоев, она рассказала, что ее избили трое молодых людей, где и когда не пояснила. Так как в травмпункте было много людей, ... М.А. попросила отвезти ее домой, после сказала, что пойдет к участковому. Об обстоятельствах уголовного дела, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ... О.В., данными в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... которые подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что после ** ** ** к нему в гости пришла знакомая ... М.А., на ее лице был виден синяк. ... М.А. пояснила, что ее избили трое молодых людей в квартире ее знакомой, при этом, плохо себя чувствовала, жаловалась на боли в области ребер. Возможно, ... М.А. была у него в гостях несколько дней, точные даты не помнит.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В ходе судебного следствия непосредственно исследованы видеозаписи проверки показаний потерпевшей ... М.А. на месте, где она добровольно, подробно излагала обстоятельства получения ею телесных повреждений от ФИО1 находясь в квартире ... Е., куда ей были нанесены удары и при каких обстоятельствах возник конфликт.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.1 ст.111 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ... М.А., данные на предварительном следствии и в суде, показания непосредственных очевидцев - свидетелей ... А.А. и ... В.Л. данных на предварительном следствии, а также свидетелей ... С.В., ... А.Б. и ... О.В., которые видели синяки на лице потерпевшей, со слов последней им стало известно, что в ходе конфликта сын знакомой в компании двух молодых людей, избили ее; свидетеля ... А.А., которая не была очевидцем происходящего, однако, сообщила сведения, которые в совокупности с иными доказательствами позволяют правильно установить фактические обстоятельства дела, и сделать бесспорный вывод о виновности именно ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1 в суде, не отрицавшего тот факт, что нанес ... М.А. одну пощечину по лицу, толкнул в левое плечо и пнул в бедро, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе рапортами по сообщению скорой помощи и мед.учреждений, протоколом проверки показаний на месте, где потерпевшая указала свое место положение при нанесении ей ударов, заключениями экспертов о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных на теле ... М.А.

Так, из показаний потерпевшей ... М.А. следует, что ** ** ** года, не исключает что события были ** ** ** года, находилась в гостях у своей знакомой ... Елены. В тот момент, когда она сидела на диване, домой пришел сын ... Е.А. – ФИО1 в компании двух молодых людей. ... Елена стала высказывать претензии, что та довела ее до инвалидного кресла. После, ФИО1 подошел к ней (...) и нанес удар кулаком в область носа, схватил ее рукой за волосы и уронил на пол, где нанес около 10 ударов руками в область головы, а потом не менее 10 ударов ногой область грудной клетки. При этом, молодые люди также наносили удары, ... А.А. нанес несколько ударов в область левой части живота, ударов в область ребер и грудной клетки ... А.А. не наносил. ... В.Л. нанес ей несколько ударов в область ног. После, ее выпроводили из квартиры.

Из показаний свидетеля ... А.А. следует, что ** ** ** года совместно с ФИО1 и ... В.Л. приехали по месту жительства матери ФИО1, в квартире также находилась ... М.А. При этом, ... Елена ругалась с ... М.А. После увидел, как ФИО1 замахивается рукой на ... М.А., а впоследствии увидел, что женщина лежит на полу. Момент удара, не видел, так как возможно, выходил из комнаты. Не видел, чтобы кто-то из присутствующих наносил ... М.А. удары.

Из показаний свидетеля ... В.Л. следует, что ** ** ** года приехали к матери его знакомого ФИО1 – ... Е.А., так как у последней возникли какие-то проблемы. Когда зашли в квартиру, на диване сидела ... М.А. При этом, между матерью ФИО1 и ... М.А. произошел словесный конфликт. Видел, как ФИО1 подошел к ... М.А. и стал ругаться, нанес один удар рукой или ладонью по лицу потерпевшей, далее схватил ее за одежду или за волосы и стащил с дивана. После, ФИО1 нанес удары ногами по туловищу ... М.А., которая лежала на полу. Сколько всего было нанесено ударов ... М.А., он не видел, так как вышел на кухню. После, ... А.А. и ФИО1 помогли встать ... М.А., собрали ее вещи и вывели из квартиры.

Из показаний свидетеля ... А.А. следует, что ** ** ** года находились по домашнему адресу, совместно с ФИО1, ... А.А. и ... В.Л., которые впоследствии уехали на такси к дому матери ФИО1

Из показаний свидетеля ... О.В. следует, что после ** ** ** года к нему в гости пришла знакомая ... М.А., на ее лице был виден синяк. ... М.А. пояснила, что ее избили трое молодых людей в квартире ее знакомой, при этом, плохо себя чувствовала, жаловалась на боли в области ребер. Возможно, ... М.А. была у него в гостях несколько дней, точные даты не помнит.

Из показаний свидетеля ... С.В. следует, что в начале ** ** ** года встретил на улице ... М.А., на ее лице были видны синяки, ... М.А. пояснила ему, что в тот день, когда они были в гостях у ... Елены, ее сын с друзьями избили ее, после чего у нее были сломаны ребра.

Из показаний свидетеля ... А.Б. следует, что ** ** ** года ... М.А. попросила отвезти ее в травмпункт. При этом, на лице ... М.А. были следы побоев, она также рассказала, что ее избили трое молодых людей, где и когда не пояснила.

При этом оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, так как до случившегося потерпевшая и свидетели ... О.В., ... С.В., ... А.Б. с подсудимым знакомы не были, личная неприязнь между ними, в том числе у свидетелей ... А.А., ... А.А. и ... В.Л., которые являются хорошими друзьями, отсутствовала.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей ... А.А. и ... В.Л. суд доверяет им в той части, в которой они подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Суд полагает, что более достоверными являются показания непосредственного очевидца – свидетеля ... В.Л., данные им в ходе предварительного следствия при допросе от 06 апреля 2018 года, поскольку они подтверждаются как показаниями потерпевшей, так и объективным заключением судебно-медицинского эксперта о механизме образования повреждений у ... М.А. и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, суд критически относится к версии ФИО1 о том, что не наносил потерпевшей ударов ногами в область груди и тела и оценивает ее как способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное преступление.

К показаниям свидетеля ... В.Л., данными в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия дал изобличающие ФИО1 показания, поскольку на него (...) оказывалось давление, вместе с тем не смог указать точно, кто и когда на него оказывал давление, с заявлением в отношении сотрудников полиции о превышении должностных обязанностей никуда не обращался, суд относится критически, свои показания, данные на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил, в суде указал, что перед очной ставкой никакого давления на него не оказывалось. Кроме того, в ходе очной ставки на вопрос ФИО1 о давлении со стороны сотрудников полиции свидетель указал, что давления со стороны сотрудников полиции никакого не было.

Изменение показаний свидетелей ... А.А. и ... В.Л. в суде о том, что не видели, чтобы ФИО1 наносил потерпевшей удары, суд расценивает как желание помочь подсудимому ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ... М.А. подтверждается рапортом полученным от ... М.А. по линии «02» о том, что ** ** ** года в гостях у подруги по адресу: г.Сыктывкар, ул...., сын у подруги причинил побои, рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждений о том, что поступил вызов от ... М.А., которой выставлен диагноз: перелом 8, 9, 10 ребер слева, место получение телесных повреждений: г.Сыктывкар, ул...., заявлением ... М.А. о привлечении к ответственности ФИО1 и двух молодых людей, которые ее избили, нанесли удары ногами и руками.

Согласно заключению экспертизы не исключается получение телесных повреждений в период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, судом установлено и необходимо считать период совершения преступления в отношении ... М.А. с ** ** ** года по ** ** ** года.

Суд считает установленным, что именно ФИО1 в ходе словесного конфликта умышленно нанес ... М.А. не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки, тем самым своими действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ... М.А. подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз №... от ** ** ** года, №... от ** ** ** года и №... от ** ** ** года, суд доверяет выводам экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны, никаких противоречий в заключение экспертизы не имеется. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированными специалистами, имеющими стаж и опыт работы. Оснований для признания недопустимым доказательством заключений судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется.

Согласно выводам эксперта следует, что образование телесных повреждений у ... М.А. при обстоятельствах, на которые указывает ФИО1, а именно «нанес ей две пощечины ладошкой правой руки, правой рукой ударил потерпевшую в левое плечо, когда она выходила из квартиры, нанес ей один удар ногой в область ягодиц» исключается, поскольку силы удара при нанесении пощечины недостаточно для образования такого телесного повреждения как ограниченный кровоподтек, контактных повреждений области ягодиц от удара ноги обутой в обувь не обнаружено. При ударе ФИО1 в область плеча у ... М.А. могли образоваться контактные повреждения в виде кровоподтека, однако они могли образоваться и в момент, когда последняя закрывала голову от ударов ФИО1 Таким образом механизм образования повреждений, указываемых ФИО1, не соответствует виду и локализации повреждений, обнаруженных у ... М.А. Образование у ... М.А. телесных повреждений в виде переломов ребер от ударов ... А.А. исключается, поскольку последний наносил удары в другую анатомическую область тела ... М.А. – живот.

В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что образование телесных повреждений у ... М.А. при обстоятельствах, на которые указывает ФИО1 и что телесные повреждения потерпевшая ... М.А. могла получить также от действий ... А.А. и ... В.Л., являются несостоятельными.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Преступление ФИО1 было совершено в отношении потерпевшей ... М.А., в отношении которой и был направлен умысел на причинение вреда здоровью, с которой у него произошел словесный конфликт, именно с целью причинения вреда здоровью потерпевшей ... М.А. нанес ей не менее пяти ударов ногой в жизненно важную часть тела – грудную клетку потерпевшей, причинив последней телесные повреждения в виде закрытых ..., что свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, направленных на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей.

При этом, ФИО1 не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения ... М.А. телесных повреждений, в том числе опасных для жизни, то есть, нанося удары ... М.А., ФИО1 желал наступления указанных выше общественно-опасных последствий. Действия ФИО1 охватываются единым умыслом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и побои, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 1 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом обстоятельств дела и личности виновного, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению насильственного преступления против жизни и здоровья потерпевшей.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, представляющего повышенную общественную опасность, так как направленно против жизни и здоровья, данные о личности виновного, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание наличие у виновного смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с ФИО1 затрат на лечение потерпевшей ... М.А. в сумме 5011 рублей 48 копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, судом установлено, что ущерб ГБУ РК «...» в виде расходов на лечение потерпевшей был причинен действиями ФИО1, а стоимость фактических затрат на лечение ... М.А. подтверждена справками-реестрами по оплате оказанных медицинских услуг в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** ** ** года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ с 03 февраля 2018 года по 29 июня 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 5011 рублей 48 копеек, затраченных на лечение потерпевшей ... М.А.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров абонента ... М.А., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова