Приговор № 1-406/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-406/2025

К делу №1-406/2025

УИД 23RS0029-01-2025-004226-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, трудоустроенного грузчиком в ООО «Торгсервис 123», невоеннообязанного, не судимого, паспорт: номер,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 00 мин., более точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использовании поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей ему право на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная порядок прохождения гигиенической аттестации, в нарушение статей 213, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПИН 2.3/2.43590-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номерн «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций" (вместе с "Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения»), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, а именно магазине «Светофор» - ООО «Торгсервис 123», находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, передал неустановленному лицу личную медицинскую книжку на свое имя и денежные средства в сумме 3 500 рублей для незаконного внесения в нее результатов прохождения гигиенической аттестации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях использования поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку номер, выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя, с проставленным на странице 28 оттиском прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Центр)» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им аттестации по специальности торговля продуктами питания, и вклеенной голограммой АЛ 5858772, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Светофор» - ООО «Торгсервис 123» по адресу: <адрес>, осознавая, что проставленный на странице 28 личной медицинской книжки номер, выданной ДД.ММ.ГГГГ на его имя, оттиск прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Центр)» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им аттестации по специальности «Торговля продуктами питания», и вклеенной голограммой АЛ 5858772, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, приобретен им незаконно, и, таким образом, содержащий документ является поддельным, умышленно предоставил его временно исполняющей обязанности директора магазина «Светофор» Свидетель №2, как документ предоставляющий право осуществления трудовой деятельности, и в целях его хранения в администрации магазина «Светофор» - ООО «Торгсервис 123», где он хранился до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 осуществил хранение и использование путем предоставления заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» при проверке личных медицинских книжек работников магазина «Светофор» - ООО «Торгсервис 123», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 отсутствует в реестре лиц прошедших обучение и аттестацию в Сочинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», квадратный голографический знак в личной медицинской книжке на имя ФИО1 не ставился.Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати, имеющийся на 28 странице в медицинской книжке на имя ФИО1, нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск печати, расположенный на 28 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО1, выполнен не печатью «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (Центр)», образцы которой представлены для сравнительного исследования. Голограмма на 28 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО1, не соответствует голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, судом применяется особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, доказана, его названные действия суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитываются полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость. Вопрос об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО2 в течение срока назначенного наказания следующие ограничения:

- не уходить из своего места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

- не изменять место своего жительства, место работы, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Лазаревскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в день и время, установленные инспекцией.

Срок отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в филиале по Лазаревскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественное доказательство: личная медицинская книжка № номер выданная Сочинским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» 26.02.2024 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин