Приговор № 1-192/2019 1-28/2017 1-28/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-28/20
г. Мегион
17 февраля 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Калинина Ан.А., представшего удостоверение и ордер № от 04.02.2020 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого: 01.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, 06.02.2017 г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 01.11.2016 г. к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года (основное наказание отбыто 29.08.2017 г., дополнительное – 16.02.2020 г.), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе базы отдыха «Таежное озеро» г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на участке местности, географические координаты которого *** широты и *** долготы умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, с которым вел переписку в приложении принадлежащего ему сотового телефона «Honor 10 Lite» для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с пользователем, зарегистрированным как ***», вещество массой не менее *** грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим ***, что соответствует крупному размеру, которое хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в служебном кабинете № 5 административного здания ОМВД России по г. Мегиону, расположенному по ул. Строителей, 13 г. Мегиона ХМАО-Югры.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 19 ноября 2019 года больным наркоманией не является, в лечении наркологического заболевания не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностейсогласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон – оставить законному владельцу, наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, трудиться в период всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» - оставить законному владельцу ФИО1; наркотическое средство массой *** грамма, хранящееся в ОМВД России по г. Мегиону – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 9 550 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Судья И.Ф. Полякова