Приговор № 1-218/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело №1-218/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «11» июля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 12.05.2011 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2/ 25.10.2011 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 12.05.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 29.01.2013 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.01.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня;

3/ 17.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского района Ростовской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 25.10.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 15.08.2014 года по отбытию наказания;

4/ 06.03.2015 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5/ 01.06.2015 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 12.05.2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с зачетом отбытого наказания по приговору от 06.03.2015 года в период с 06.03.2015 года по 01.06.2015 года, отбывающего наказание по данному приговору по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 29 декабря 2014 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2014 года, в период времени в 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в задании ФБУЗ ЦГиЭ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в рабочий кабинет, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущества, а именно мобильный телефон SAMSUNG I8262 GALAXY, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти МТС 4Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая ФИО5 также не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного производства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива преступлений.

Учитывая то, что потерпевшей ФИО5 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ..

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговоров Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.03.2015 года и 01.06.2015 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.06.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое им по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.06.2015 года в период с 06.03.2015 года по 11 июля 2017 года.

Разъяснить потерпевшей ФИО5 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин