Решение № 2-1052/2018 2-1052/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1052/2018

Дело № 2-1052/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 февраля 2017 года состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 653 898 руб. 37 коп., неустойки в сумме 7 932 руб. 81 коп., по тем основаниям, что по заключенному кредитному договору ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в чет погашения кредита и процентов. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 287 руб. 70 коп., которые понесены при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту проживания, указанному заемщиком в кредитном договоре, а также по адресу регистрации по месту жительства, установленному из справки отдела адресно-справочной работы ОМВД России по г.Лабытнанги. Почтовая корреспонденция направленная, в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена как невостребованная в адрес суда. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, а также по месту, указанному кредитору, и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика. В соответствие со статьей 120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 20 февраля 2018 года, между ПАО «Сбербанк» в лице Салехардского отделения № 1790 (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) согласованы условия предоставления последнему потребительского кредита в сумме 668 200 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых. Периодичность платежей согласована в виде 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17 296 руб. 73 коп. с платежной датой 20 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). (п.п.1,2,4,6,12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет №.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, примерным графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует учиненная им подпись в соответствующих графах (л.д. 8-9).

Как следует из расчета, представленного стороной истца, денежные средства зачислены на счет заемщика 28 февраля 2017 года. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк» исполнены. Оплата же кредита осуществлена ответчиком лишь дважды – 20 марта 2017 года и 20 апреля 2017 года. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя перед банком обязательств, ответчиком не представлено.

22 мая 2018 года в адрес ответчика ПАО «Сбербанк России» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 21 июня 2018 года, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, фактически, по состоянию на 28 июня 2018 года у ответчика сформировалась задолженность в размере 808 769 руб. 87 коп., состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 653 898 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 146 938 руб. 69 коп., а так же неустойки в размере 7 932 руб. 81 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.5- 6).

При установленных судом обстоятельствах, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату истцу суммы кредита, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 287 руб. 70 коп. подтверждены платежным поручением, имеющимися в деле, подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2018 года по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 808 769 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 287 рублей 70 копеек, а всего 820 057 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Судья: