Приговор № 1-163/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело №1-163/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «12» сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием

государственных обвинителей Акулы Е.Ю.,

ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

- 05 октября 2017 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

- 19 июля 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 октября 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от 10 мая 2018 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО11 зашел в магазин «Ручеёк» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сувенирного набора меда «Сундучок зеленый», стоимостью 2719 рублей 73 копейки, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут ФИО11 находясь в торговом зале магазина «Ручеёк» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сувенирного набора меда «Сундучок зеленый», стоимостью 2719, 73 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его противоправные действия носят тайный характер из открытой торговой витрины тайно похитил сувенирный набор меда «Сундучок зеленый», стоимостью 2719 рублей 73 копейки, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, после чего быстро с похищенным чужим имуществом вышел из магазина и скрылся с места совершенного им преступления.

В последующем ФИО11 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО1 по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО11 по хищению сувенирного набора меда «Сундучок зеленый» индивидуальному предпринимателю ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 2719 рублей 73 копейки.

2). ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО11, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> тайно похитил 25 плиток шоколада на общую сумму 1889 рублей 14 копеек. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был подвергнут по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО11 зашел в магазин «Красное Белое» ООО «Лабиринт», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – бутылки коньяка армянского «Ной традиционный», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 351 рубль 50 копеек, принадлежащей ООО «Лабиринт», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут ФИО11 находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение бутылки коньяка армянского «Ной традиционный», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, принадлежащей ООО «Лабиринт», убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его противоправные действия носят тайный характер с торгового стеллажа тайно похитил бутылку коньяка армянского «Ной традиционный», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 351 рубль 50 копеек, принадлежащей ООО «Лабиринт», быстро вышел из магазина с похищенным чужим имуществом и скрылся с места совершенного им преступления.

В последующем ФИО11 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Лабиринт» по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО11 по хищению бутылки коньяка армянского «Ной традиционный», крепостью 40%, объемом 0,5 литра ООО «Лабиринт» был причинен ущерб на общую сумму 351 рубль 50 копеек.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО11 зашел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес> Находясь в торговом зале магазина, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – шоколада «Милка», стоимостью 81,92 рублей, в количестве 40 штук, общей стоимостью 3276,80 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО11 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколада «Милка» в количестве 40 штук, принадлежащих ООО «Агроторг», убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его противоправные действия носят тайный характер с кассовой ленты торговой кассы тайно похитил шоколад «Милка», каждый стоимостью 81,92 рублей, в количестве 40 штук, общей стоимостью 3276,80 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным чужим имуществом быстро вышел из магазина и скрылся с места совершенного им преступления.

В последующем ФИО11 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО11 по хищению шоколада «Милка» в количестве 40 штук ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 3276, 80 рублей.

4). ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО11, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> тайно похитил 25 плиток шоколада на общую сумму 1889 рублей 14 копеек. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был подвергнут по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО11 зашел в магазин самообслуживания «Красное Белое» ООО «Апполон», расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – шоколада «Дав молочный фундук», каждый весом 90 грамм, стоимостью 50,7 рублей, в количестве 14 штук, на общую стоимость 709,8 рублей, принадлежащих ООО «Апполон», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут ФИО11 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Красное Белое» ООО «Апполон», расположенного по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение шоколада «Дав молочный фундук», каждого весом 90 грамм, в количестве 14 штук, принадлежащих ООО «Апполон», убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его противоправные действия носят тайный характер с торговой полки тайно похитил шоколад «Дав молочный фундук», каждый весом 90 грамм, стоимостью 50,7 рублей, в количестве 14 штук, на общую стоимость 709,8 рублей, принадлежащих ООО «Апполон», после чего с похищенным чужим имуществом быстро вышел из магазина и скрылся с места совершенного им преступления.

В последующем ФИО11 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Апполон» по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО11 по хищению шоколада «Дав молочный фундук», каждого весом 90 грамм, в количестве 14 штук, принадлежащих ООО «Апполон» был причинен ущерб на общую сумму 709, 8 рублей.

5). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО11 зашел в магазин самообслуживания «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный по <адрес> Находясь в торговом зале магазина, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух бутылок коньяка «ФИО12 ин Сингл Барелл», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 698, 31 рублей, общей стоимостью 1396,62 рублей, принадлежащих АО «Тандер», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут ФИО11, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его противоправные действия носят тайный характер, с торгового стеллажа тайно похитил две бутылки коньяка «ФИО12 ин Сингл Барелл», объемом 0,5 литра, стоимостью 698, 31 рублей каждая, общей стоимостью 1396,62 рубля, принадлежащие АО «Тандер». В этот момент противоправные действия ФИО11 стали очевидны для продавца ФИО, которая стала правомерно требовать от ФИО11 возвратить похищенный товар, но ФИО11 на правомерные требования ФИО не реагируя, достоверно зная, что его преступные действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» до конца, действуя быстро и решительно с похищенными двумя бутылками коньяка «ФИО12 ин Сингл Барелл», объемом 0,5 литра, стоимостью 698, 31 рублей каждая, общей стоимостью 1396,62 рубля, проследовал мимо кассы к выходу из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут возле выхода из магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> ФИО11 был задержан сотрудником магазина «Магнит у дома» ФИО3

Таким образом, ФИО11 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух бутылок коньяка «ФИО12 ин Сингл Барелл», объемом 0,5 литра, стоимостью 698, 31 рублей каждая, общей стоимостью 1396,62 рубля, принадлежащих АО «Тандер» по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудником магазина «Магнит у дома» ФИО3

Противоправными действиями ФИО11 пытался причинить ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1396 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО11 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Законные представители потерпевших организаций - ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. ФИО9 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО11 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и части 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

- по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Лабиринт»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Апполон») по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (АО «Тандер») по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что допущенная дознавателем в обвинительном акте (т.2, л.д. 108, второй абзац) ошибка в указании даты совершения ФИО11 пятого (последнего) преступления является технической (вместо «ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут….» указано «ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут….»). Исходя из анализа хронологии событий, указанных в первом и третьем абзаце преступления, данная техническая ошибка является очевидной, не изменяет существа обвинения, места и времени совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, не нарушает права подсудимого на защиту, право потерпевшей стороны на доступ к правосудию, и не требует исследования доказательств по делу.

Учитывая, что совершенные ФИО11 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести), личность виновного (судим, <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, требования статей 6, 43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); объяснения, данные ФИО11 до возбуждения уголовных дел (т.1, л.д. 52, 73, 98, 111, 134), суд расценивает как явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО1) суд также учитывает – возмещение ущерба путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО11 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и количества совершенных им преступлений в непродолжительный период времени, назначить наказание ФИО11 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по всем преступлениям, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении показания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО11 и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления по данному уголовному делу ФИО11 были совершены в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 05 октября 2017 года, но в связи с тем, что условное осуждение по приговору от 05 октября 2017 года отменено приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2018 года, то при назначении наказания по данному делу суд уже не решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 05 октября 2017 года.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО11 до провозглашения приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от 10 мая 2018 года следует исполнять самостоятельно.

А, с учетом обстоятельств совершения преступлений (их количества, временного промежутка между ними) и личности подсудимого (совершил преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен, отрицательно характеризуется) суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО11 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших организаций – ООО «Апполон» ФИО7 на сумму 709 рублей 80 копеек, представителем ООО «Лабиринт» ФИО7 на сумму 351 рубль 50 копеек, представителем ООО «Агроторг» ФИО8 на сумму 3276 рублей 80 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый с исками согласен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит у дома» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле; сувенирный набор меда «Сундучок зеленый», возвращенный представителю потерпевшей организации ФИО4, считать возвращенным законному владельцу; две бутылки коньяка «ФИО12», возвращенные директору магазина «Магнит у дома» ФИО5, считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев по каждому из преступлений;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Лабиринт», от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Апполон») – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев по каждому из преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО11 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть ФИО11 наказание, отбытое им частично по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2018 года в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 10 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Апполон» материальный ущерб в сумме 709 (семьсот девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 351 (триста пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит у дома» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном делу;

- сувенирный набор меда «Сундучок зеленый», возвращенный представителю потерпевшей организации ФИО4, считать возвращенным законному владельцу;

- две бутылки коньяка «ФИО12», возвращенные директору магазина «Магнит у дома» ФИО5, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: «_15__»___11___2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15.11.2018г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 12.09.2018г. в отношении ФИО11 оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.