Приговор № 1-232/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-232/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-232/2024

29RS0021-01-2024-002470-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 04 октября 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Забобурина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего (разведен), на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с общим средним образованием, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок <данные изъяты> дня (снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар обухом топора в область правого плеча, сидевшей на стуле потерпевшей. Своими указанными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Кожухова Е.А. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы (наличие инвалидности).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого ФИО1 о том, что он употреблял спиртные напитки и причиной его поведения явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он утратил контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает за счет средств случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 87, 90, 92, 99, 101).

По месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 82-83).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем топор надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5521 рубль 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 2941 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 8462 рубля 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (Четыре) месяца, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Плесецкого муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство - топор - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 8462 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубя 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>