Постановление № 1-1008/2024 1-208/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-1008/2024

Постановление

г. Иркутск 27 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием прокурора Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ****год в г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ****год., не трудоустроенного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца, по независящем от этого лица обстоятельствам

17 сентября 2024 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 07 минут, ФИО1 находясь в магазине «<адрес>», расположенном в ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес> на стеллаже увидел картонную коробку с мультипекарем «<...>», стоимостью 2051 рубль 59 копеек. После чего, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение преступления, 17.09.2024 в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 09 минут, ФИО1, со стеллажа с бытовой техникой в магазине «<...>», расположенном в ТЦ «<...>», по адресу: <адрес>, взял мультипекарь марки «<...>», стоимостью 2051 рубль 59 копеек, принадлежащий ИП «ФИО10» и, удерживая его в руках, проследовал из указанного магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина - оператором ФИО11 и охранником магазина «<...>» - ФИО12., который вышел за ФИО1

17.09.2024 в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около магазина «<...>» по адресу: <адрес>, услышав требования о возврате похищенного имущества от сотрудника магазина ФИО13, понял, что его преступные действия стали явными для сотрудников магазина, мер к возврату похищенного не принял, а, действуя открыто для ФИО14., во исполнении своего корыстного преступного умысла, с целью хищения мультипекаря марки «<...>», в картонной коробке, общей стоимостью 2051 рубль 59 копеек, принадлежащего ИП «ФИО15» пытался скрыться, но затем остановился и оставил похищенное имущество - мультипекарь марки «<...>», стоимостью 2051 рубль 59 копеек, после чего скрылся с места преступления, не доведя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, от представителя потерпевшего ИП «ФИО16.» - ФИО17 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, причиненный вред подсудимым заглажен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник также считает возможным ходатайство представителя потерпевшего, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен, путем принесения извинений, данное преступление ФИО1 совершил впервые.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об ущербе от 17.09.2024, счет-фактуру от 31.08.2023, СД-Р диск с 5 видеозаписями в магазине «<...>», <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- картонную коробку черного цвета с мультипекарем «<...>», переданную представителю потерпевших ФИО18 на ответственное хранение – с ответственного хранения снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Швецова