Приговор № 1-503/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-503/2024

КОПИЯ

УИД 55MS0117-01-2024-004326-20

Дело № 1 - 503/2024 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Храмшина С.А.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Кирпичевой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09.12.2023 в период с 19 часов 46 минут до 20 часов 30 минут местного времени ФИО2, находясь в секции № 24 по адресу: <...> Профсоюзов, д. 81, на законные требования прекратить противоправное поведение, высказанное командиром отделения 1 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников МВД России, назначенным на указанную должность приказом № 6085 л/с от 19.10.2023 начальника УМВД России по городу Омску, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, представившимся и предъявившим служебное удостоверение, прибывшим в связи с проводимой проверкой по сообщению о противоправном поведении установленного лица по вышеуказанному адресу, ФИО2 с целью воспрепятствованию его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противодействия законным действиям сотрудника полиции, нарушения порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что его действия причинят физическую боль, нанес один удар рукой в область правой кисти руки сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего схватил за кисть и поцарапал ее, от вышеуказанных действий последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился дать показания и пояснил в суде, что 09.12.2024 в секции № 24 по адресу: <...> Профсоюзов, д. 81 в ходе распития алкоголя совместно с отчимом ФИО5, ФИО8 и ранее неизвестным ФИО9 С последним у него возник конфликт на почве того, что тот оскорблял его отчима, в ходе которого он, будучи спровоцированным ФИО9, начал наносить ему удары, а тот ему отвечать. Из-за этих событий прибыли сотрудники полиции, пытались успокоить, в том числе подсудимого. Однако в связи с тем, что ФИО3 сильно разозлил его, он не смог успокоиться быстро, не реагировал на замечания сотрудников полиции, агрессивно себя вел, а когда ранее ему неизвестный сотрудник полиции Потерпевший №1 попытался его задержать, он нанес ему удар кулаком по руке, также хватал его за руку, в результате чего поцарапал потерпевшему руку, после этого к нему применили физическую силу, задержали и доставили в отдел полиции. Он не был сильно пьян, состояние опьянения никак на него не влияло, причиной его действий стало поведение ФИО3, спровоцировавшего агрессию в подсудимом. Перед потерпевшим несколько раз извинялся.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности командира отделения 1 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 09.12.2023 в 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в форменном обмундировании сотрудника полиции он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с ФИО6, ФИО12 В 19 часов 46 минут 09.12.2023 от оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что по адресу <...> Профсоюзов, д. 81, секция 24, комната 128 произошел бытовой скандал. По указанному адресу дверь открыла ФИО7, мать ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они представились присутствующим. ФИО8 пояснила, что ее сожителя ФИО9 избил ФИО2 Они постучали в комнату, в которой находился ФИО2 Он открыл дверь, вышел в секцию, был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия. Они предупредили его об уголовной ответственности, попросили прекратить противоправные действия. Для оказания содействия при задержании и доставлении граждан сотрудник полиции ФИО6 вызвал на помощь дополнительный АП № 940 в составе сотрудника полиции ФИО10 и сотрудника полиции ФИО11, которые прибыли по указанному адресу. После того, как ФИО2 немного успокоился, ему была разъяснена причина их прибытия, также были разъяснены права и обязанности, согласно ФЗ от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции». В этот момент ФИО8 высказывала свое недовольство по факту избиения ее сожителя ФИО9 ФИО2 обозлился и начал идти в сторону ФИО8, выкрикивая слова грубой нецензурной брани в ее адрес. ФИО8 отошла в сторону, а ФИО2 был прегражден проход к ФИО8 полицейским-водителем ФИО12 ФИО2 подошел к ФИО11, ФИО12, стал вести себя агрессивно, бить кулаком о стену. Они предупредили его о том, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО2 это не понравилось, он продолжил проявлять агрессию. Потерпевший подошел к ФИО2 попытался взять его за правую руку, чтобы произвести загиб руки за спину. В этот момент ФИО2 нанес ему один удар рукой в область правой кисти руки, после чего схватил его за кисть и поцарапал ее, от чего у него пошла кровь. От указанных действий он испытал физическую боль. В связи с чем, к ФИО2 была применена физическая сила – боевой прием борьбы – загиб руки за спину и специальное средство ограничения подвижности – наручники. После этого, в секцию № пришел ФИО13О., который являлся отцом ФИО2 Далее, ФИО2 был задержан и совместно с законным представителем ФИО13О. проследовал в сопровождении сотрудников на служебном автомобиле в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Впоследствии потерпевший написал рапорт на имя начальника ОП №8 УМВД России по г. Омску о том, что в ходе несения службы к нему была применена физическая сила со стороны ФИО2 в целях воспрепятствования законной деятельности.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 160-163), ФИО6 (т. 1 л.д. 188-191), ФИО11 (т. 1 л.д. 101-104), ФИО10 (т. 1 л.д. 154-157) – сотрудников полиции, которые также показали о противоправном и агрессивном поведении ФИО2, а также о факте его задержания.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 204-208), ФИО9 (т. 2 л.д. 12-15) и ФИО8 (т. 2 л.д. 18-21) следует, что они были очевидцами агрессивного поведения ФИО2 в отношении ФИО9 ввиду чего прибыли сотрудники полиции, в отношении которых подсудимый также проявлял агрессию.

В судебном заседании были исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимого.

Протокол осмотра места происшествия от 06.05.2024, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <...> Профсоюзов, д. 81 (т. 1 л.д. 193-197).

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, а также служебный автомобиль (т. 2 л.д. 1-8).

Паспорт комплекса регистрации информации «Дозор-77» БРУА.012345.000-01, из которого следует, что указанное устройство сертифицировано на соответствие требованиям технических условий БРУА.012345.000 ТУ и технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011и ТР ТС 020/2011 (т. 1 л.д. 108-115).

Паспорт персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» БРУА.012345.001, из которого следует, что указанное устройство сертифицировано на соответствие требованиям технических условий БРУА.012345.000 ТУ и технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011и ТР ТС 020/2011 (т. 1 л.д. 116-123).

Паспорт комплекса регистрации информации «Дозор-77» БРУА.012345.000-01, из которого следует, что указанное устройство сертифицировано на соответствие требованиям технических условий БРУА.012345.000 ТУ и технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011и ТР ТС 020/2011 (т. 1 л.д. 124-130).

Паспорт персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» БРУА.012345.001, из которого следует, что указанное устройство сертифицировано на соответствие требованиям технических условий БРУА.012345.000 ТУ и технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011и ТР ТС 020/2011 (т. 1 л.д. 131-138).

Паспорт персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» БРУА.012345.001, из которого следует, что указанное устройство сертифицировано на соответствие требованиям технических условий БРУА.012345.000 ТУ и технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011и ТР ТС 020/2011 (т. 1 л.д. 139-145).

Паспорт комплекса регистрации информации «Дозор-77» БРУА.012345.000-01, из которого следует, что указанное устройство сертифицировано на соответствие требованиям технических условий БРУА.012345.000 ТУ и технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011и ТР ТС 020/2011 (т. 1 л.д. 146-153)

Рапорт командира отделения 1 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску старшего сержанта полиции Потерпевший №1 от 09.12.2023, согласно которому 09.12.2023 он в составе ППП № 929 совместно с инспектором 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску лейтенантом полиции ФИО6, полицейским (водителем) 1 взвода 4 батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску старшего сержанта полиции ФИО12 получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Омску о том, что по адресу <...> Профсоюзов, д. 81, секция 24, комната 128 бытовой скандал. Проследовав по указанному адресу, они увидели ФИО2, который был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия. Его предупредили об уголовной ответственности, попросили прекратить противоправные действия, иначе в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО2 не успокоился, бил руками и локтями в стену, был агрессивно настроен. Его вновь предупредили об уголовной ответственности, попросили прекратить противоправные действия, иначе в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После чего, к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в ходе чего тот нанес ему удар рукой в область правой кисти и поцарапал ее, от чего у него пошла кровь. Далее, на ФИО2 надели наручники, и он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 9-10).

Приказ начальника УМВД России по городу Омску ФИО14 от 19.10.2023 № 6035 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 1 взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску (т. 1 л.д. 85).

Должностная инструкция командира отделения 1 взвода 4 батальона ППСП УМВД России по городу Омску Потерпевший №1, утвержденная командиром полка ППСП УМВД России по городу Омску полковником полиции ФИО15, в соответствии с которой в его обязанности входит: осуществлять охрану общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, проверять по оперативно-справочным, криминалистическим и розыскным учетам МВД России данные лиц, совершивших правонарушения, а также лиц доставленных в ОВД, принимать от граждан информацию о совершенных преступлениях, о чем уведомлять группу управления нарядами отделения организации службы полка ППСП полиции, дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы для своевременной регистрации (т. 1 л.д. 45-47).

Служебное удостоверение ОМС № 052504, согласно которому старший сержант полиции Потерпевший №1 занимает должность командира отделения (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску (т. 1 л.д. 98).

Заключение эксперта № 8772 от 09.12.2023, согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области правой кисти, которые могли образоваться в пределах 1-х суток до момента освидетельствования, не причинили вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 26-27).

Заключение по результатам служебной проверки от 21.12.2023 в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО12, ФИО6 утвержденное начальником УМВД России по г. Омску ФИО14, согласно которому нарушений законности и служебной дисциплины в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО12, ФИО6 не усматривается (т. 1 л.д. 52-55).

Оценивая приведенные доказательства, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты изобличающие вину ФИО2 Поэтому суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с исключением квалифицирующего признака: «не опасного для жизни», как излишне вмененного, исходя из установленных, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, обстоятельств по делу и исследованных доказательств.

Согласно примечания к ст. 318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье признается, в том числе, должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на законные и правомерные требования сотрудников полиции повел себя агрессивно в присутствии посторонних лиц, нецензурно выражался, нанес удар кулаком по руке, а также поцарапал руку потерпевшему, при том, что тот находился при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, чем причинил ему физическую боль.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угроз применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, и других сотрудников полиции, а также матери подсудимого – ФИО7 и ФИО9, которые прямо показывали об агрессивных, неправомерных действиях ФИО2 в их присутствии, в том числе связанных с причинением телесных повреждений потерпевшему, и наоборот, правомерных действиях Потерпевший №1

Указанные показания полностью соотносятся с показаниями потерпевшего, а также материалами дела, из которых следует, что Потерпевший №1 находился на дежурстве, прибыл по указанному выше адресу именно для проведения проверки по факту неправомерных действий со стороны ФИО2

Стороной обвинения раскрыты все элементы предмета доказывания, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, являющиеся обязательными признаками наличия объективной и субъективной стороны состава преступления, что, по мнению суда, ведет к выводу о наличии в действиях подсудимого состава вмененного ему органом предварительного следствия и поддержанного государственным обвинителем преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и искреннее раскаяние, социальную обустроенность подсудимого, его несовершеннолетний возраст (на момент совершения преступления), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В том числе, вопреки выводам органа предварительного расследования, судом не установлено такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления, в том числе его общественной опасности, основной причиной явилось агрессивное состояние подсудимого, вызванное конфликтом с ФИО9, после которого подсудимый не смог быстро успокоиться.

Кроме указанного, суд учитывает социальную обустроенность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 89 УК РФ учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития.

Учитывая данные личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, материального положение подсудимого и его семьи, а также позицию подсудимого ФИО2 о выплате судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области) л/с <***>

ИНН <***> КПП 550401001

Банк получателя:

Отделение Омск

БИК 045209001

Расчетный счет:

№ 40101810100000010000

КБК 41711603131010000140

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 2274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.УИД 55MS0117-01-2024-004326-20Подлинник документа находится в деле (материале) № 1-503/2024хранящегося в Советском районном суде г. Омска