Приговор № 1-503/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-503/2020

14RS0035-01-2020-001552-92

Дело № 1-503/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 26 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Постовалове В.Л. с участием государственного обвинителя–помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Григорьева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____,___, ранее судимого: 1) приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 13.10.2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев; 2) приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 19.05.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ис применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде4лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 10.03.2017 г. действия ФИО2 по приговору Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 19.05.2016 г. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно постановлено считать осужденным к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима; освободившегося по отбытию наказания ____, получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут ____ до 22 часов 00 минут ____, находясь в ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставшись один в вышеуказанной квартире, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего К. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут ____ до 22 часов 00 минут ____, находясь в ____, распивая спиртные напитки, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащее К. имущество___, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ____ до обеда, примерно в 11 часов 00 минут он встретил своего знакомого Ч., который пригласил его к себе в гости. Квартира находилась по адресу: ____. ___. Дверь в квартиру была не заперта, не знает по какой причине. В квартире был беспорядок, много пустых бутылок из-под спиртных напитков. С собой Ч. принес три бутылки водки. По прибытию они стали распивать спиртное. После распития спиртного ФИО2 заснул в зале на диване. На улице в это время было уже темно. Проснулся примерно через часа 4.В квартире Ч. не было. ФИО2 не видел, как Ч. ушел. Дверь при этом за собой не запер. На столе осталась одна бутылка водки не допитая ими. Он решил немного выпить. В ходе распития осмотрел квартиру и ему приглянулись некоторые вещи, которые он мог бы унести самостоятельно, а именно микроволновая печь, мультиварка, электронные весы и что-то из мужской одежды. Он (ФИО2) решил воспользоваться отсутствием хозяина и похитить находящееся в квартире имущество, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Выйдя на улицу, поймал с дороги машину. Марку машины, цвет и государственный регистрационный знак не запомнил. На машине подъехал к этому дому, зашел в ту же квартиру и вынес вещи, которые ему приглянулись, ___. Все это погрузил в машину и попросил водителя отвезти его ____. ___. За проезд расплатился купюрой 500 рублей, которые у него были и вышел ____, где именно не помнит, так как особо в улицах не разбирается, также был тогда достаточно выпивший. Габаритные вещи, а именно микроволновую печь, мультиварку, электронные весы и один пакет с мужскими вещами продал прохожему мужчине за 1 500 рублей. ___. Остальные вещи, то есть два пакета с вещами, носил с собой, один потерял, где именно не помнит, а второй унес к себе домой. Дома обнаружил что в пакете была мужская куртка и мужские летние ботинки. Что было в других двух пакетах, не смотрел. В то время жил по адресу: ____. Через пару дней решил уехать обратно в ____. За проезд оплатил 800 рублей, остальные 700 рублей потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Марку микроволновой печи, мультиварки, электронных весов не запомнил. Что было в двух пакетах, которые продал незнакомому мужчине, не знает, точнее не помнит. В квартире, где он ранее проживал находится мужская куртка черного цвета, фирму не знает и мужские летние ботинки, фирму также не знает. Его позвал в квартиру знакомый Ч.. В квартире они распивали спиртное, затем Ч. ушел и оставил его в этой квартире. То есть в квартиру он попал с разрешения Ч.. Он не видел, был ли сломан угловой диван, не обратил на него внимания. Он точно диван не ломал. Пустые бутылки могли быть, так как они с Ч. выпивали, также могли быть окурки, так как они курили прямо в квартире. Насчет окровавленных вещей также ничего не знает (л.д.110-114).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время хочет выдать похищенную им из той квартиры мужскую куртку синего цвета, а также мужские ботинки черного цвета, их он тоже взял с той квартиры. Их он носил после кражи. Хранил дома, где ранее проживал по адресу: ____. В настоящее время хочет выдать похищенные им вещи из той квартиры (л.д.152-154).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей К., свидетелей Ч., Д., данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая К. в ходе предварительного расследования дала следующие показания. ____ она поехала за зимними вещами из дома по ____ их квартиру, расположенную по адресу ____. Примерно в 13 часов 30 минут она подошла к входной двери данной квартиры и увидела, что первая дверь квартиры была открыта, а вторая взломана. Первая дверь запиралась на гвоздь, который был прибит к дверному косяку и удерживал дверь от открытия. Вторая дверь запиралась на замок, ключ от которой есть только в одном экземпляре и он был у нее. Зайдя в квартиру, она увидела, что дверной деревянный косяк второй двери имеет повреждения в районе замка. Затем она увидела что на кухне сломан угловой диван и везде полный беспорядок, в квартире очень плохо пахло.Далее она зашла в зал и увидела на полу пустые бутылки из-под водки и пива, везде, в том числе на полу, лежали окурки от сигарет, на диване лежали окровавленные вещи, затем прошла в дальнюю комнату и обнаружила, что пропала ее бытовая техника: микроволновая печь, мультиварка и электронные весы. После чего прошла через зал и кухню в другую комнату, там тоже был беспорядок, где обнаружила, что пропали ее зимние вещи: две зимние мужские куртки и две пары мужских унтов. Затем позвонила в полицию. Далее позвонила сыну С., который купил и привез замок от первой двери, чтобы они могли запереть квартиру, так как в этой двери не было замка. Потом приехала полиция и кинолог. Похищенное имущество с учетом износа и давности покупки оценивает в 16 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она содержит внучку. Хочет приобщить к материалам уголовного дела копию паспорта, ___, документа на квартиру и ключ от замка второй двери квартиры (л.д.28-30).

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показывал, что ____ примерно в 11 часов 00 минут ____ он встретил своего знакомого ФИО2 У Ч. с собой было четыре бутылки водки, одну из которых он предложил А.А. распить прямо на улице. ФИО2 не отказался. Они открыли одну бутылку водки и принялись распивать. После того, как распили спиртное, Ч.пригласил ФИО2 в квартиру своего знакомого Д. Приходить в квартиру Ч. было разрешено Д., который сказал, что если Ч. негде будет ночевать, он может прийти в квартиру. Эти дни Ч. ночевал в данной квартире, так как ему негде было ночевать. Квартира расположена по адресу: ____. ФИО2 согласился и они пошли распивать на квартиру. Квартира была не заперта, так как наружная дверь закрывалась на гвоздик, а замок на внутренней двери был сломан. Кто сломал замок Ч. неизвестно. Для того чтобы открыть дверь необходимо было отогнуть гвоздь в сторону. Внутренняя дверь была просто плотно прикрыта. Со стороны казалось, что дверь заперта, так как была плотно прикрыта и к тому же на гвоздь. С собой Ч. принес три бутылки водки, которую они с ФИО2 продолжили распивать, уже находясь в квартире. Примерно в 02 часа 00 минут ____ они с ФИО2 уснули в комнате на диване. Примерно в 10 часов Ч. проснулся и пытался разбудить ФИО2, но тот крепко спал и не проснулся. В 11 часов Ч. уехал по делам, а ФИО2, так и спал. Дверь перед уходом Ч. плотно прикрыл. С тех пор ФИО2 Ч. не видел. ____ Ч. уехал ____ на работу. В ноябре месяце 2019 г. за Ч. приехали сотрудники полиции и доставили в ОП № для разбирательства. Оказалось, что с той квартиры, в которой Ч. оставил спать А.А. (ФИО2) была похищена бытовая техника и одежда. О краже имуществаФИО2 ничего не рассказывал (л.д.97-99).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показывал, что в июле 2019 г. он уехал в ____, ___. Там строили спортивный комплекс. ___ Среди них трудился Ч., с которым Д. сдружился. В августе месяце 2019 г., точное число свидетель не помнит, он и Ч. приехали в ____, чтобы отдохнуть. По приезду в ____ Д. как обычно, взял у К. (К.) ключи от квартиры и вместе с Ч. поехал туда. Квартира находится по адресу: ____. По прибытию в квартиру, Д. открыл дверной замок ключом. Первая дверь была закрыта на гвоздь, а вторая на замок. Замок был без повреждений. Д. разрешил Ч. пожить какое-то время уданной квартире, так как тот не местный и ему негде было ночевать. В общей сложности Д. с Ч. пробыли в данной квартире дня 4. В эти дни они выпивали алкоголь. Когда выходили курить на улицу, там познакомились с двумя женщинами, которых они пригласили к себе в гости. Они представились соседками. Вот вчетвером они и выпивали. Спустя 4 дня нужно было уезжать обратно на работу. Уходя,Д. закрыл дверь на ключ, отнес его обратно К. (К.) и они уехали. В конце сентября 2019 г.они закончили строительство спортивного комплекса и вернулись в ____. По возвращению в ____, Д. жил у К. В ту квартиру по ____, он не ходил. По возвращению в ____ он не виделся с Ч. Только иногда созванивались и говорили по делу. Д. разрешал Ч. ночевать в квартире, расположенной по адресу: ____. Разрешил еще в августе месяце, когда они приезжали в ____. Он разрешил Ч. ночевать в той квартире, когда ему будет негде ночевать на неопределенное время. Ему известно, что кто-то сломал дверной замок в той квартире, но кто это сделал, Д. не знает. Считает, что это не Ч., так как тот так сделать не мог. Думает это кто-то посторонний сломал дверной замок, еще до прихода Ч. в ту квартиру. Д. знает, что из той квартиры произошла кража вещей его сестры (К.) Подробностей кражи и кто ее совершил ему неизвестно (л.д.204-206).

Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО2 А,А. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением К. от ____.в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с ____ по ____ взломав входную дверь ее квартиры по адресу: ____ проникло в квартиру и похитило мультиварку, микроволновую печь, весы электронные, 2 пары мужских унтов из натуральных материалов, 2 зимние мужские куртки. Данный ущерб является для нее значительным(л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ ___(л.д.4-13);

- протоколом осмотра предметов от ____.в ходе которого осмотрены: врезной замок, отвертка, ключ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ____.в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «___»; юбка; фрагмент гобеленовой ткани; фрагмент хлопчатобумажной ткани; фрагмент гобеленовой ткани и поролон; фрагмент гобеленовой ткани и поролон; нож, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.50-60);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому представлены на исследование врезной замок и отвертка. Повреждения на замке могли быть образованы как и представленной отверткой, так и другим предметом. Замок был открыт путем выбивания, отжатия, выдавливания запорной планки на дверном коробе (л.д. 70-73);

- протоколом выемки от ____.в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъяты мужская куртка и ботинки (л.д.156-160);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ____.в ходе которого потерпевшая К. опознала мужскую куртку фирмы «___» синего цвета с капюшоном с двумя нагрудными карманами и двумя боковыми карманами на замке-молнии, которая была ранее похищена у нее (л.д.169-172);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ____.в ходе которого потерпевшая К. опознала мужские ботинки фирмы «___» под №, черного цвета, которые у нее похищены(л.д.173-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____.___(л.д.183-186).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО2 вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее дважды судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден ____ по отбытию наказания. За последний год к административной ответственности ФИО2 не привлекался, не трудоустроен, ___, по месту жительства в ____ и по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим вину подсудимого обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФсуд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, его молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств,раскаяния подсудимого и его ___ возраста считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением длительного испытательного срока.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО2 Таким образом, суд предоставляет ФИО2 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу положат разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета. При этом процессуальные издержки необходимо взыскать с осужденного ФИО2 принимая во внимание его трудоспособный возраст и его согласие на их возмещение, которое он дал в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства:___ – подлежат хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Лукин