Постановление № 1-539/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-539/2019

Дело № 1 - 539 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тайлашева П.А.,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей в АО «....» ведущим специалистом отдела клиентского взыскания в ...., проживающей по адресу: ...., зарегистрированной по адресу: ....,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Монтеро Спорт», государственный регистрационный знак (далее р/з) ...., двигалась в .... по проезжей части .... в направлении от .... к .... со скоростью около 50 – 60 км/ч.

В пути следования ФИО1 проявила преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Утратила контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал с попутным автомобилем, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, пересекла линию дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. в районе дома .... допустила столкновение с попутно двигающимся автомобилем «Лифан 215800», р/з ...., под управлением ФИО6 После чего в нарушение требований абз. 1 п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, применила небезопасные маневры поворотов влево и вправо, тем самым создала явную угрозу возникновения дорожно – транспортного происшествия, не обеспечив безопасность движения своего транспортного средства и допустив опрокидывание своего транспортного средства, выехала за пределы проезжей части на обочину справа, где допустила наезд на препятствие в виде опоры линии электропередач.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Мицубиси Монтеро Спорт», р/з ...., ФИО11 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма таза, поясничного отдела позвоночника, левой нижней конечности: закрытые переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в виде диагональных переломов (перелом Воллюмье) – вертикальные переломы в переднем (правых лонной и седалищной костей) и заднем (левой боковой массы крестца) отделах таза на противоположных сторонах; закрытая тупая травма позвоночника в виде перелома правового поперечного отростка 4-го поясничного позвонка; закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде оскольчатого импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости. Данная травма в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить в отношении нее уголовное дело.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал, поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно – полезной деятельностью, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она загладила причиненный вред потерпевшей. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, поскольку данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова