Приговор № 1-539/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-539/2019

Дело № 1 – 539/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 05 июля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шелиховского В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 27 февраля 2019 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2019 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находился в <адрес>, где проживают Н.В.В.. И.Г.А. и Д.Д.А., где увидел сотовый телефон «AGM А8» с находящимися в нем 2 сим-картами и картой памяти SD объемом 64 Гб, зарядное устройство для указанного сотового телефона, принадлежащие Д.Д.А., а также сотовый телефон «QUMO PUSH Х2» с находящейся в нем сим-картой, зарядное устройство для указанного сотового телефона и деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие Н.В.В., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Н.В.В. и Д.Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 18 часов 00 минут 27 февраля 2019 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, убедившись, что Н.В.В., И.Г.А. и Д.Д.А. спят и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа взял сотовый телефон «AGM А8» с находящимися в нем 2 сим-картами и картой памяти SD объемом 64 Гб, зарядное устройство для указанного сотового телефона, принадлежащие Д.Д.А., а также сотовый телефон «QUMO PUSH Х2» с находящейся в нем сим-картой, зарядное устройство для указанного сотового телефона и деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие Н.В.В., и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Д.В.В.: сотовый телефон «AGM А8» с зарядным устройством стоимостью 11241 рубль, с находящейся в нем картой памяти SD объемом 64 Гб, стоимостью 1521 рубль, и 2 сим- картами, не представляющими материальной ценности, всего имущества на общую сумму 12762 рубля, имущество, принадлежащее Н.В.В.: сотовый телефон «QUMO PUSH Х2» с зарядным устройством, стоимостью 176 рублей 20 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 2500 рублей, всего имущества на общую сумму 2676 рублей 20 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н.В.В. материальный ущерб на общую сумму 2676 рублей 20 копеек, потерпевшему Д.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12762 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего был частично возмещен имущественный ущерб потерпевшему Н.В.В., полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, намерение подсудимого возместить имущественный ущерб потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего был частично возмещен имущественный ущерб потерпевшему Н.В.В., отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики, намерение подсудимого возместить имущественный ущерб потерпевшим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без ограничения свободы. При этом суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшему Д.Д.А., хранить по принадлежности у последнего, сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Н.В.В., хранить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшему Д.Д.А., хранить по принадлежности у последнего, сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Н.В.В., хранить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подписано/