Приговор № 1-29/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021

Уникальный идентификатор дела № 45RS0012-01-2021-000255-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино21 июля 2021 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Чичиланова В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Денисовой М.Я.,

при секретарях Южаковой О.В.,Гордеевой О.О., помощнике судьи Енбаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД РФ «Юргамышский» № 11 л/с от 01.02.2021 ФИО1 с 01.02.2021 назначен на должность полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД РФ «Юргамышский».

ФИО1 являясь должностным лицом правоохранительного органа – полиции, обладает следующими правами и обязанностями:

в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»

ст. 12 обязан:

-осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

-пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2);

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11);

ст.13 Закона вправе:

-требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1);

-получать по сообщениям об административных правонарушениях необходимые объяснения (п.3);

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

п.2 ч.2 ст.27 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

ч.3 ст. 28 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4);

ст.30 выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства;

В соответствии с Уставом патрульно-постовой службы полиции, утвержденным и прилагаемым к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» полицейский ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» (п.3), его основными задачами является обеспечение правопорядка на улицах, в других общественных местах (п.6.1), обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования (п.6.2), пресечение противоправных деяний, активное предотвращение административных правонарушений (п.7.3), при несении службы обязан немедленно потребовать прекращения противоправного поведения (п.271.1), составить протокол об административном правонарушении (п.271.6), кроме того, при выявлении административных правонарушений его главными задачами являются: пресечение административного правонарушения и задержание правонарушителя (п.273.1), обеспечение качества и полноты материала по административному правонарушению (п.273.2), документирование противоправного деяния (п.273.3), в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ осуществляет доставление физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел (п.274).

В соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД РФ «Юргамышский» МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО1 утвержденным 01.02.2021 начальником МО МВД РФ «Юргамышский» он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции» (п.6), обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры кустранению данных обстоятельств, (п.16), требовать прекращения противоправного поведения (п.17), составлять протоколы об административном правонарушении (п.19), в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ осуществлять доставление физических лиц в служебные помещения отдела полиции или в помещение органа местного самоуправления (п.21).

25.02.2021 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут полицейский ФИО1 совместно со стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2 двигаясь по маршруту патрулирования по адресу: <адрес> обнаружили ФИО6, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая, что в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, полицейскими ФИО1 и ФИО2 в рамках предоставленных им полномочий по пресечению административных правонарушений было принято решение о доставлении ФИО6 в ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский» для документирования обстоятельств совершения им административного правонарушения и составления протокола об административномправонарушении.

25.02.2021 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №13 здания ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский», расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия полицейского ФИО1 по составлению в отношении него административных материалов, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО1, а также находившихся там же полицейских ФИО2 и ФИО3 то есть совершать противоправные действия, в связи с чем, ФИО1 потребовал от ФИО7 прекратить их. В ответ на законные требования полицейского ФИО1 прекратить противоправное поведение, а также в ответ на его действия по пресечению и документированию административного правонарушения, ФИО6, достоверно зная о том, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к ФИО1, как ксотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, пресечению и документированию административного правонарушения, схватил своей рукой ФИО1 за форменную куртку в области правого плеча, сжав при этом рукой правый наплечный знак (погон), затем с силой потянул за него, оторвав его от форменной куртки, после чего, высказывая угрозу применения насилия в адрес ФИО1 и удерживая ФИО1 своей рукой за форменную куртку, замахнулся кулаком свободной руки в сторону лица потерпевшего, намереваясь нанести удар, однако его действия были пресечены находившимся там же участковым уполномоченным полиции ФИО3, в связи с чем удар им нанесен не был, вместе с тем, данными действиями ФИО7 выразил явную угрозу применения насилия в отношении ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО6 угрожал применением насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318УК РФ не признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 25.02.2021 он вышел от друга и, проходя за домом <адрес> его остановили сотрудники полиции, одним из которых был ФИО1, находящийся в форменном обмундировании. С целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в отдел полиции. В кабинете № 13 уже находился ФИО8, который составлял в отношении него протоколы, и скоторым в дальнейшем у него случилась словесная перепалка. Ввиду нахождения в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения подробностей произошедшего не помнит, помнит лишь то, что он вел себя неадекватно, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, за что сотрудники полиции уронили его на пол и ударили лицом об пол. Не исключает факт срыва погона с куртки потерпевшего, но точно помнит, что замаха рукой в область лица ФИО1 не предпринимал.

К выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемогоему деяния, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств, представленных сторонами.

Из оглашенных показаний ФИО1 (<данные изъяты>) следует, что в занимаемой должности полицейского ППСП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский» состоит с 25.08.2020. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка. Его режим рабочего времени с 16 ч. 00 мин. до 01 ч. 00 мин., пятидневный рабочий день. 25.02.2021 он заступил на службу с 16 ч. 00 мин. совместно со стажером ППСП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2 на территории патрулирования улиц в <данные изъяты>, они находились в форменном служебном обмундировании сотрудников полиции. В ходе патрулирования улиц 25.02.2021 в 16 ч. 50 мин. в общественном месте - за домом <адрес> ими был обнаружен ФИО6, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, от него пахло спиртным, была шаткая походка, он оскорблял человеческое достоинство. В отношении ФИО6 ранее составлялись протоколы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, поэтому данный гражданин был ему знаком. Они подошли и представились ФИО6, объяснили ему, что он совершил административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и предложили пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что он согласился. Дойдя до отдела полиции, они завели ФИО6 в кабинет №13для составления протокола, где на тот момент уже находился УУП ФИО3 который составлял на ФИО6 протоколы об административных правонарушениях по ст.20.21, 20.25 КоАП РФ. Во время нахождения в кабинете ФИО6 стал высказывать в адрес сотрудников полиции слова грубой нецензурной брани и другие оскорбления, пояснял, что подписывать ничего не будет. Состояние ФИО6 было неадекватным и агрессивным. Во время составления протоколов он сидел на стуле за столом в левой части кабинета от входа, напротив него сидел ФИО2 а сзади него сидел ФИО3 ФИО6 же сидел возле входа на стуле. Они потребовали от ФИО6 прекратить выражаться нецензурной бранью и оскорблениями в их адрес, на что ФИО6 соскочил со стула, подошел к нему и схватил его левой рукой за правое плечо форменной куртки, удерживая ее силой, после чего сорвал погон правого плеча куртки, после этого ФИО6 зажал пальцы в кулак правой руки и сделал замах правой рукой сбоку в область его лица, держа его левой рукой за куртку, при этом высказывал угрозу применения насилия, говоря «ударю».Однако сам удар ФИО6 ему не успел нанести, поскольку участковый ФИО3 привстал и схватил его правую руку. В этот момент он схватил ФИО6 за левую руку, которой он держал его куртку и потянул ее вниз от своей куртки, в результате чего их руки зацепили пуговицу нагрудного жетона и пуговица вместе с жетоном упали на пол. Затем в кабинет зашел начальник участковых уполномоченных полиции ФИО4 и потребовал от ФИО6 прекратить противоправные действия. Держа его курку, ФИО6 предлагал ему выйти и поговорить «раз на раз». После чего ФИО3 отпустил руку ФИО6, а он придерживал его левую руку слегка оттолкнув его от себя, чтобы ФИО3 мог выйти из-за стола, после чего ФИО3 подошел к ФИО6 и сделал ему загиб руки за спину, далее они положили ФИО6 на пол и он надел ему спец средства - наручники, ФИО6 лицом об пол не ударялся. Каких – либо телесных повреждений они к ФИО6 не применяли, по телу его не били, ФИО6 сознание не терял, на проблемы со зрением ФИО6 им не жаловался. После этого они втроем, т.е. он, ФИО3 и ФИО2 повезли ФИО6 в ГБУ «Мишкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет содержания в СПЗЛ. В ГБУ «Мишкинская ЦРБ» ФИО6 осмотрели врачи, телесных повреждений у последнего обнаружено не было. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался. Действия ФИО6 он расценивает как применение насилия и угрозу применения насилия в свой адрес, поскольку он держал его за куртку, сорвал с нее погоны и жетон, высказывал угрозы применения насилия в его адрес, реально замахнулся кулаком руки в область его головы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>)следует, что им даны показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>)следует, что в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции ОП «Мишкинское» он состоит с 2018 года. В должностные обязанности входит профилактика, выявление административных правонарушений и преступлений. 25.02.2021 около 17 ч. 10 мин. он находился в кабинете №13 участковых уполномоченных полиции по адресу: <адрес>. В это время сотрудники ППСП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО1 и ФИО2 доставили в указанный кабинет ФИО6, для составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 стал составлятьв отношении ФИО6 протоколы об административных правонарушениях по ст.20.21, 20.25 КоАП РФ, последний стал выражаться словами грубой нецензурной брани и другими неприличными выражениями, говорил на повышенных тонах, кричал, вел себя неадекватно и агрессивно. Они требовали от ФИО9 успокоится, но на данные просьбы он не реагировал. Далее ФИО6 соскочил со стула и подошел к ФИО1 схватил его за правое плечо форменной куртки и сорвал погон от правого плеча. Затем ФИО6, находясь напротив ФИО1 на близком расстоянии, зажал пальцы правой руки в кулак, отвел ее назад и замахнулся на него правой рукой, кулак был направлен в область лица ФИО1 При это ФИО9 высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО1. В этот момент он схватил правую руку ФИО6, в связи с чемсвой удар он закончить не успел. При этом рука у ФИО9 была напряжена и ему пришлось приложить усилие, чтобы предотвратить нанесение удара. Затем ФИО1 схватил ФИО6 за левую руку, которой он держал его куртку и потянул ее вниз, в результате чего от форменной куртки ФИО1 отлетела пуговица и нагрудный жетон. В этот момент в кабинет зашел начальник участковых уполномоченных полиции ФИО4 и потребовал от ФИО6 прекратить противоправные действия. Держа курку ФИО1, ФИО6 при этом предлагал ему поговорить «раз на раз». После чего ФИО1 слегка оттолкнул ФИО6, а он отпустил руку ФИО6, при этом ФИО1 продолжал придерживать его левую руку. Затем он сделал ФИО9 загиб руки за спину, ФИО1 помог ему, придерживая левую руку ФИО6, после чего они положили ФИО6 на пол и ФИО1 надел ему спец средства- наручники, ФИО6 лицом об пол не ударялся. После этого они втроем повезли ФИО6 в ГБУ «Мишкинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на предмет содержания в СПЗЛ. В ГБУ «Мишкинская ЦРБ» ФИО6 осмотрели врачи, телесных повреждений у последнего не обнаружено. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался. Действия ФИО6 может расценить как угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции – ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>)следует, что в занимаемой должности начальника отдела УУП и ПДН ОП «Мишкинское» он состоит с 01.11.2020. В должностные обязанности входит организация работы участковых уполномоченных и инспекторов по делам несовершеннолетних на территории Мишкинского района Курганской области. 25.02.2021 около 17 часов 10 минут для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения сотрудники ППСП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО1 и ФИО2 доставили в кабинет №13 здания ОП «Мишкинское» ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности ФИО6, где в тот момент находился УУП ФИО3 Все сотрудники полиции были в форменном служебном обмундировании. По внешним признакам ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил на повышенных тонах, спорил с сотрудниками полиции. Вернувшись в свой кабинет, он услышал громкий крик ФИО6 Зайдя в кабинет №13, он обнаружил, что ФИО6 держал ФИО1 за левый карман его форменной куртки, а тот потянул его руку от себя, в результате чего с куртки отпала пуговица вместе с нагрудным жетоном. ФИО6 в тот момент выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, предлагал ФИО1 поговорить «раз на раз». После этого ФИО3 и ФИО1 взяли ФИО6 за руки и ФИО3 сделал загиб правой руки за спину ФИО6, в результате чего ФИО6 упал на пол. Каких-либо жалоб на причинение ФИО6 телесных повреждений, проблем со зрением, последний им не высказывал, физическую силу к ФИО6 они не применяли, лицом об пол ФИО6 не ударялся. ФИО6 продолжал сопротивляться и осуществлять противоправное поведение, тогда ФИО10 применил к ФИО6 спец. средства - наручники. После этого он спросил у ФИО3 ФИО1 и ФИО2 о случившемся, на что они ему пояснили, что ФИО6 хватался за форменную куртку ФИО1 оторвал с нее левый погон, после чего сделал замах кулаком правой руки в область лица ФИО1., пытаясь нанести удар, однако удар не нанес, так как ФИО3 успел схватить его руку. Затем ФИО3 ФИО1 и ФИО2 повезли ФИО6 в ГБУ «Мишкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования для возможности его содержания в условиях в камеры СПЗЛ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (<данные изъяты> следует, что он работает в должности врача - хирурга ГБУ «Мишкинская ЦРБ». 25.02.2021 около 18 час. 00 мин. в ГБУ «Мишкинская ЦРБ» сотрудниками полиции был доставлен ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования для содержания в СПЗЛ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 отказался. У ФИО6 каких–либо телесных повреждений обнаружено не было, на телесные повреждения, боли в глазу ФИО6 ему не жаловался. По внешним признакам ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе медицинского освидетельствования противопоказаний для содержания ФИО6 в СПЗЛ не выявлено. Пояснил, что когда сотрудники полиции и ФИО6 находились на улице возле приемного покоя ГБУ «Мишкинская ЦРБ», он видел, как ФИО6 пытался оказать сотрудникам полиции сопротивление.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Том 1:

- рапортом полицейского (водителя) ППСП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО1 от 25.02.2021,согласно которому 25.02.2021 около 18 час. 00 мин., находясь в кабинете № 13 ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский» по адресу: <адрес> ФИО6 при составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, применил в отношении ФИО1 физическую силу, хватал за форменное обмундирование, пытался нанести удар в область лица (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, согласно которому с участием ФИО1 ФИО2, ФИО3 осмотрен кабинет № 13 здания ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в кабинете №13, расположение ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО6 в момент совершения ФИО6 преступления. С места происшествия изъята форменная куртка сотрудника полиции, принадлежащая ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколами проверки показаний потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2ФИО3от 12.03.2021, согласно которым на месте происшествия – в кабинете № 13 здания ОП «Мишкинское» они показали, каким образом ФИО6 хватал ФИО1 за форменную куртку, как ФИО6 сделал замах кулаком правой руки в область его лица, как ФИО3 пресек данный удар ФИО6 и каким образом ФИО3 совершил в отношении ФИО6 загиб рук за спину (<данные изъяты>);

- графиком несения службы сотрудниками ППСП МО МВД России «Юргамышский» на февраль 2021, согласно которому сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 заступили на службу 25.02.2021 с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 26.02.2021 (<данные изъяты>);

- выпиской из приказа № 11 л/сот 01.02.2021, согласно которому ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Юргамышский» с 01.02.2021 (<данные изъяты>);

- копией должностной инструкции, согласно которой ФИО1 является полицейским отделения патрульно-постовой службы, в должностные обязанности которого входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств, требовать прекращения противоправного поведения, составлять протоколы об административном правонарушении, в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его наместе выявления административного правонарушения в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ осуществлять доставление физических лиц в служебные помещения отдела полиции или в помещение органа местного самоуправления (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2021, согласно которому осмотрена форменная куртка сотрудника полиции, принадлежащая полицейскому ППСП ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО1 изъятая в ходе ОМП от 25.02.2021 в помещении кабинета № 13 здания ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра куртки обнаружено, что погон от правого плеча имеет следы повреждения, а именно отсутствует его крепление к поверхности куртки в области правого плеча, зафиксировано повреждение в области крепления нагрудного жетона на пуговицу, которая отсутствует на необходимом месте куртки в области левого верхнего кармана куртки (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки ФИО1 с ФИО6 от 18.03.2021, согласно ФИО1 подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО6 совершил в отношении него насилие и угрозу применения насилия(<данные изъяты>);

- протоколами очных ставоксвидетеля ФИО2., свидетеля ФИО3с подозреваемым ФИО6 от 18.03.2021, согласно которым они подтвердили данные ими ранее показания о том, что ФИО6 совершил в отношении ФИО1 насилие и угрозу применения насилия, а именно хватал ФИО1 руками за форменную куртку, оторвал погон, замахивался в сторону его лица кулаком и высказывал угрозу применения насилия (<данные изъяты>).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что угрозу применения насилия в адрес ФИО1 он не применял, расценивая их как способ защиты, связанный с желанием избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, данными в ходе предварительного следствия, которые подробно описали действия ФИО6

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший ФИО1 являлся представителем власти, так как являлся должным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом ФИО6 было достоверно известно, что ФИО1 является сотрудником полиции.

ФИО1 пресекая противоправные действия ФИО6, действовал законно в рамках своих должностных полномочий.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 при совершении преступления в отношении ФИО1 при описании его действий, выразившихся в срывании правого наплечного знака (погона) с форменного обмундирования (куртки) ФИО1 были квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Между тем, по смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Воздействие же на представителя власти, связанное с уничтожением или повреждением его одежды, не подпадает под признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, действия ФИО6 по срыванию правого наплечного знака (погона) с форменного обмундирования (куртки) ФИО1 не могут квалифицироваться как совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО6 исключить.

В судебном заседании доказано, что ФИО9 умышленно замахнулся кулаком руки в область головы потерпевшего – сотрудника полиции ФИО1, на близком от него расстоянии, потерпевший воспринял данную угрозу как реальную. На момент угрозы применения насилия к ФИО1, последний исполнял свои должностные обязанности и угроза применения насилия в отношении него была применена в связи с исполнением им этих обязанностей, что также нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в угрозе применениянасилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО6 поч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилияв отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решениивопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, поведении в быту.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО6 по месту жительства <данные изъяты>), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в еговменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

С учетом совершения ФИО6 преступления при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, которое непосредственно повлияло на поведение и формирование умысла подсудимого на совершение преступления, повлекло снижение контроля за собственным поведением, агрессивность, обусловленность совершения преступления нахождением его в состоянии опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств егосовершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО6 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО1., свидетелей, сведениями о привлечении подсудимого 25.02.2021 к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Иных, отягчающих вину ФИО6 обстоятельств, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоФИО6 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, возможность получения им иного дохода, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся у потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования уголовного делаи в суде, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от взыскания судебных издержек судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность обсуждения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО6 уплату штрафа на 4 (четыре) месяца с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

Срок исполнения наказания в соответствии со ст. 31 УИК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последующего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся у потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с ФИО6 издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере13 800 (тринадцати тысяч восьмисот) рублей 00 копеекв доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мишкинскийрайонный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Бастрикова

Согласовано:

18.08.21

Судья Бастрикова С.С.

18.08.21

Председатель ФИО11