Приговор № 1-201/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-81


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 июля 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, по национальности аварца, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, ранее не судимого (паспорт <...> выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в конце августа 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес> РД, с географическими координатами 43.176989 с.ш. и 46.895343 в.д., путем сбора частиц дикорастущего растения марихуанна, незаконно, приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна), общей массой не менее 15,84 грамма, которое, поместил в полимерный пакет черного цвета и хранил на территории заброшенного кафе «Арка» на окраине <адрес> РД, с географическими координатами 43.176621 с.ш. и 46.894165 в.д.

Примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 забрал указанное наркотическое вещество, поместил его в правый карман надетых на себя джинсовых брюк и направился по <адрес> в сторону поля. В 20 часов 20 минут, на участке местности с географическими координатами 43.17517864 с.ш. и 46.892913 в.д., в ходе проверки документов сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский», ФИО2 выбросил на обочину дороги полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 15,84 граммов, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут.

То есть ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как у него на иждивении супруга, и малолетний ребенок, просит его строго не наказывать.

Преступление, совершенное ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО2, обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО2, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Как следует из материалов уголовного дела, после обнаружения наркотического средства, ФИО2, полностью признал свою вину, дал и в судебном заседании полностью подтвердил признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав место сбора обнаруженных частиц дикорастущей конопли, и обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, которые ранее не были известны дознавателю.

Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ самого мягкого наказания в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО7 на дознании в размере 13 331 рублей и адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 3 292 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в размере 16 623 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,64 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), 4 бумажных конверта со смывами, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет <***>, ИНН: <***>; КПП 057201001, ОКТМО 82725000, Счет 03№, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, ОГРН <***>, УИН 18№, ЕКС 40№ отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,64 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), четыре бумажных конверта со смывами, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению, в сумме 16 623 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова