Решение № 2-688/2017 2-688/2017 ~ М-644/2017 М-644/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-688/2017

К делу № 2-688/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 23 октября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанка РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о досрочном взыскании кредитной задолженности, указывая, что ФИО1 25.06.2014 г. заключила с их организацией кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в размере 611 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,25 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 574 184,50 рубля, а именно: просроченная ссудная задолженность – 436 404,35 рубля; просроченные проценты – 99 076,86 рублей; неустойка – 38 703,29 рубля. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 28.08.2017 года. Просят суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 941,85 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом просила суд в связи с тяжелым материальным положением, так как в настоящее время она не работает, уменьшить размер неустойки и сумму процентов, а также отсрочить исполнение решения суда на три месяца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 25.06.2014 г., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 611 000 рублей.

Кредитный договор № от 25.06.2014 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 28.08.2017 года составляет 574 184,50 рубля, а именно: просроченная ссудная задолженность – 436 404,35 рубля; просроченные проценты – 99 076,86 рублей; неустойка – 38 703,29 рубля. Дата предоставления кредита 25.06.2014 года, процентная ставка 19,25 % годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 25.06.2014 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цена иска составляет 574 184,50 рубля, а именно: просроченная ссудная задолженность – 436 404,35 рубля; просроченные проценты – 99 076,86 рублей; неустойка – 38 703,29 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 8 941,85 рубль.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в судебном заседании были представлены документы, подтверждающие её тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые она ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания её тяжелое материальное положение, считает необходимым требования ответчика об уменьшении суммы неустойки до 4 000 рублей, просроченных процентов до 50 000 рублей и отсрочить исполнение решения суда на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2014 года заключенный между Краснодарским отделением № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> зарегистрированной в <адрес> № <адрес> проживающая в <адрес> № <адрес> в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 года в размере 490 404,35 рубля, а именно: просроченная ссудная задолженность – 436 404,35 рубля; просроченные проценты – 50 000 рублей; неустойка – 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> зарегистрированной в <адрес> № <адрес> проживающая в <адрес> № <адрес> в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8 941,85 рубль.

Отсрочить исполнение решения суда, в части взыскания кредитной задолженности, на три месяца, начиная со вступления вышеуказанного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: