Приговор № 1-161/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миничихина И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Херовец ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. В.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты ФИО1 находился в помещении кафе «Полянка», расположенном по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, где на диване увидел кошелек, оставленный ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, предполагавшего, что в кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана кошелек из заменителя кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 4153 рубля 90 копеек; а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей: банковская пластиковая карта «Сбербанк России», скидочная пластиковая карта магазина «Игрушки Сувениры», скидочная пластиковая карта магазина «Цимус», скидочные пластиковые карты магазина «Кари» в количестве 2 шт., скидочная пластиковая карта аптеки «Моя аптека», две фотографии, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5153 рубля 90 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает без официального трудоустройства, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к» УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, месте нахождения похищенного), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- кошелек, скидочные пластиковые карты: «Игрушки Сувениры», «Цимус», «Кари» в количестве 2 шт., «Моя аптека»; банковская пластиковая карта «Сбербанк России»; две фотографии; семь монет: четыре монеты достоинством 10 коп., одна монета достоинством 50 коп., одна монета достоинством 1 руб., одна монета достоинством 2 руб.; купюра достоинством 1000 рублей (номер ТЧ8910555), купюра достоинством 1000 рублей (номер ИЯ7125451), купюра достоинством 1000 рублей (номер ЕК5882533), купюра достоинством 100 рублей (номер НВ6863970), находящиеся на хранении у потерпевшее Потерпевший №1, считать возвращенными её же;

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; налоговую декларация на имя Потерпевший №1 за 2017 год; пакет № «CD диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Полянка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>- следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Херовец ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - кошелек, скидочные пластиковые карты: «Игрушки Сувениры», «Цимус», «Кари» в количестве 2 шт., «Моя аптека»; банковская пластиковая карта «Сбербанк России»; две фотографии; семь монет: четыре монеты достоинством 10 коп., одна монета достоинством 50 коп., одна монета достоинством 1 руб., одна монета достоинством 2 руб.; купюра достоинством 1000 рублей (номер ТЧ8910555), купюра достоинством 1000 рублей (номер ИЯ7125451), купюра достоинством 1000 рублей (номер ЕК5882533), купюра достоинством 100 рублей (номер НВ6863970), находящиеся на хранении у потерпевшее Потерпевший №1, считать возвращенными её же;

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; налоговую декларация на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ год; пакет № «CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3900 рублей в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кубасова Е.Н.

ФИО11