Приговор № 1-111/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000673-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего на воинском учете, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16.08.2020 около 02 часов 10 минут у ФИО1, следовавшего домой по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения магазина «Пятерочка 5315». С целью реализации задуманного 16.08.2020 около 02 часов 15 минут ФИО1 подошел к помещению магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка 5315» расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, ФИО1, применив физическую силу, руками надавил на оконную раму окна магазина, в результате чего она открылась, и через образовавшейся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0.5 л, стоимостью 249 рублей 59 копеек; 1 бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», объемом 0.7 л, стоимостью 516 рублей 30 копеек; 2 бутылки виски «Grant’s Triple Wood Blended Scotch Whisky», объемом 0.5 л, стоимостью 427 рублей 50 копеек, на общую сумму 855 рублей 00 копеек; 1 бутылку виски «MACCALLISTER CLASSIC BLEND», емкостью 0.5л, стоимостью 217 рублей 50 копеек; 1 бутылку виски «BELLS ORIGINAL», объемом 0.5 л, стоимостью 319 рублей 55 копеек; 1 бутылку виски «WHITE HORSE», емкостью 0.5 л, стоимостью 381 рубль 50 копеек; 1 упаковку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», с 2 бутылками емкостью по 0.5 л, стоимостью 682 рубля 54 копейки; 2 упаковки виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», с 3 бутылками емкостью по 0.5 л, стоимостью 999 рублей 50 копеек, на общую сумму 1 999 рублей 00 копеек; 1 бутылку виски «LABEL 5», емкостью 0.7 л, стоимостью 362 рубля 65 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 5583 рубля 63 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в два обнаруженных им в магазине мешка для мусора, не представляющих ценности для ООО «Агроторг», с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5583 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией деяния и объемом обвинения согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просил постановить приговор в порядке особого производства по делу.

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержала.

Представитель государственного обвинения Подмошина С.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства не возражала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в представленном суду письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 вменяется умышленное преступление средней тяжести.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке ему известны и им осознаются, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Признавая вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» подтвержден материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.44-45, 52), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» с 2006 года не находился (т.2 л.д.46), в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осмысленно отвечал на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его объяснение от 16.08.2020 в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 сам явился в орган полиции, сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал где находится похищенное имущество, давал последовательные признательные показания, подтвердил их на месте, добровольно возместил имущественный ущерб, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

УУП ОП по Куньинскому району подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.47).

С учетом отсутствия у подсудимого ФИО1 официальных доходов и постоянной работы, назначение ему наказания в виде штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания.

С учетом характера содеянного, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наиболее мягкое наказание – штраф, и не предусмотрен низший предел наказания в виде обязательных работ, в связи с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией данной части статьи УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимому по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения. две дактилопленки со следом обуви, дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле; осколки бутылки из-под виски «Label» - уничтожить; пара обуви (кроссовки) - возвратить ФИО1 по принадлежности; два мешка для мусора, одну бутылку виски SCOTCH TERRIER Злет.40% 0.5л, одну бутылку виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40% 0.7л, одну бутылку виски BELLS ORIGINAL 40% 0.5л, одну бутылку виски WHITE HORSE 40% 0.5л, две бутылки виски ФИО2 3 года 40% 0.5л, одну упаковку (коробка) с двумя бутылками виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40% п/у 2x0.5л, две упаковки (сетки) по три бутылки в каждой виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40% 3x0.5л, одну бутылку виски MACCALLISTER CLASSIC BLEND 40% 0.5л - оставить за потерпевшим ООО «Агроторг» по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.