Решение № 2-1482/2026 2-1482/2026~М-589/2026 М-589/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1482/2026Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-1482/2026 УИД: 23RS0011-01-2026-000834-91 Именем Российской Федерации г.Геленджик 13 апреля 2026 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Осиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 132 118,22 руб. в порядке регресса. В обоснование своего требования указало, что 07.08.2024 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО у истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» выплатило по страховому случаю пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 132 118,22 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 132 118,22 руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, поэтому должен возместить причиненный вред. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346017086337. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Вина ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем повреждение автомобиля <данные изъяты>, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 августа 2024г. Платежными поручением <данные изъяты> от 28.08.2024г. САО «ВСК» перечислило страховое возмещение потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты> в сумме 132 118,22 руб. Платежными поручением <данные изъяты> от 12.11.2024г. АО «Т-Страхование» перечислило страховое возмещение САО «ВСК» в сумме 132 118,22 руб. В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно страхового полиса <данные изъяты> ответчик не была включена в круг лиц, допущенных к управлению ТС - автомобилем <данные изъяты> по договору ОСАГО от 07.05.2024г. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 132 118,22 руб., как виновная в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 4 964 руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Иск АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Т-Страхование», ИНН <***>, страховое возмещение в сумме 132 118,22 руб., госпошлину в сумме 4 964руб., а всего 137 082,22 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Т-Страхование" (подробнее)Судьи дела:Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |