Постановление № 1-90/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

... 19 мая 2020 г.

Луховицкий районный суд в составе судьи Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

следователя СО ОМВД России по городскому округу ... ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Дубова А.А. представившего удостоверение ..., ордер ... от ...

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Демидове Е.А.

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по городскому округу ... ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав следователя ФИО1, мнение прокурора Балашова Д.А., обвиняемого ФИО2, защитника Дубова А.А., потерпевшую Потерпевший №1

У С Т А Н О В И Л :

...г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, в отношении ФИО2 , предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что .... около ... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде ... г.о. ... спускаясь по лестничному маршу, на лестничной площадке четвертого этажа около ... увидел велосипед марки « ...» модели «...», в корпусе черного цвета принадлежащий Потерпевший №1 Действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО2 взял указанный велосипед и выкатил его из подъезда, после чего откатил его к сараю своего соседа ...5 по адресу: ..., г.о. ..., ..., в котором спрятал, тайно похитив велосипед « ...» стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий Потерпевший №1 причинив значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО2, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ...6, ...5, вещественным доказательством велосипедом «...» модели «...», и материалами дела.

При этом, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 89), она не возражает против применения к ФИО2, мер уголовно- правого характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 добровольно возместил причиненный ущерб, и полностью загладил причиненный им вред, что подтверждается распиской (л.д. 45).

.... от обвиняемого ФИО2, поступило ходатайство о его освобождении от уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа.

С учетом того, что обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, принес потерпевшей свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В судебном заседании следователь ФИО1, прокурор Балашов Д.А., поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила что, ущерб возмещен в полном объеме принесены извинения и не возражала против прекращения уголовного дела и просила назначить минимально возможный штраф.

Обвиняемый ФИО2, защитник Дубов А.А., не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случае, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вреда. И назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, как действия ФИО2, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый возместил ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела, преступление совершил впервые, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, определяя размер штрафа, судья учитывает положения ст. 104.5 УКРФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особой части настоящего Кодекса.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, а также с учетом не возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, мнения потерпевшей, судья считает назначить штраф в размере ... рублей.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу ... ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначить меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета Российской Федерации для перечисления судебных штрафов и штрафов: ИНН/КПП 7702750991/771601001. УФК по ... ( ГСУ СК России по ... л/с <***>). Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40..., БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12. УИН 0. КБК 417 116 21010 01 6000 140. В назначении платежа указать: КБК 41..., номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество, обвиняемого.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- велосипед «...», хранящейся у потерпевшей Потерпевший №1 -оставить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Ю.А. Семенова