Приговор № 1-69/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней, в период времени с 12 часов <ДАТА> до 10 часов <ДАТА>, у ФИО1 находящегося по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в аиле, в жилом доме и на территории животноводческой стоянки расположенной в урочище «Большая Каргыста» на территории МО «Беш-Озекского сельского поселения», расположенном в 18 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в один из дней, в период времени с 12 часов <ДАТА> до 10 часов <ДАТА>, ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <Номер изъят> с регистрационным знаком Н <Номер изъят> на территорию животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Большая Каргыста» на территории МО «Беш-Озекского сельского поселения», расположенном в 18 км в юго- восточном направлении от <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к входной двери аила, находящегося на территории данной животноводческой стоянки, руками открыл душку навесного замка и убрал его, открыл дверь и прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в указанный аил, являющейся иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил мотоблок марки «Каскад» стоимостью 15069,60 рублей, роторную косилку марки КР-800 стоимостью 4932,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их в салон принадлежащего ему автомобиля марки <Номер изъят> с регистрационным знаком <Номер изъят>

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к входной двери веранды жилого дома, расположенного на территории указанной выше животноводческой стоянки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, руками убрал палку из дверного пробоя, на который была заперта входная дверь веранды жилого дома, открыл ее и прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение веранды дома, являющегося жилищем, где нашел ключи от входной двери кладовой и жилого дома. После чего, найденными ключами открыл и убрал навесной замок на двери кладовой, расположенной в помещении веранды указанного жилого дома, открыл ее и прошел во внутрь, откуда умышленно тайно похитил бензиновый генератор с воздушным охлаждением модели GG950DC стоимостью 1886,50 рублей, гирю 16 кг гимнастическую стоимостью 1053,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их в салон принадлежащего ему автомобиля марки <Номер изъят> с регистрационным знаком <Номер изъят>

Непосредственно сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к входной двери веранды жилого дома, расположенного на территории указанной выше животноводческой стоянки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через незапертую дверь прошел в помещение веранды дома, являющегося жилищем, и найденными ранее ключами открыл и убрал навесной замок на двери дома, открыл дверь и прошел во внутрь, откуда умышленно тайно похитил фонарь JD-5909 стоимостью 367,48 рублей, бинокль не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их в салон принадлежащего ему автомобиля марки <Номер изъят> с регистрационным знаком <Номер изъят>

Непосредственно сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 обошел территорию указанной животноводческой стоянки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, где из-под крыльца веранды дома, расположенного на территории указанной животноводческой стоянки, умышленно, тайно похитил колун стоимостью 322,98 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, погрузив его в салон принадлежащего ему автомобиля марки <Номер изъят> с регистрационным знаком <Номер изъят>

Непосредственно сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 обошел территорию указанной животноводческой стоянки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, где с завалинки дома, расположенного на территории указанной животноводческой стоянки, умышленно тайно похитил 2 полотна косилок возвратно-поступательных стоимостью 1288 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив его в салон принадлежащего ему автомобиля марки <Номер изъят> с регистрационным знаком <Номер изъят> и получив реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО1 скрылся с места происшествия на принадлежащем ему автомобиле марки <Номер изъят> с регистрационным знаком <Номер изъят>, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24920,96 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

В связи с чем, суд уменьшает объем обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 в части стоимости похищенного и размера причиненного ущерба с 24920 рублей 98 копеек до 24920 рублей 96 копеек, поскольку при сложении сумм похищенного получается 24920 рублей 96 копеек.

Суд исходит из того, что данное изменение обвинения является допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что у ФИО1 имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается признаки «Органического расстройства личности» (F07.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения из медицинской документации о неоднократных ЧМТ, с последующими нарушениями эмоционально-волевой сферы, также результаты проведенного обследования, выявившие у него истощаемость, неустойчивость внимания, замедленность мышления, легкую цереброастическую симптоматику. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается ( л.д. 106-109), что при назначении наказания учитывается судом.

ФИО1 по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно ( л.д. 198, 201) состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, с диагнозом психическое поведенческое расстройство, вызываемое употреблением алкоголя. Синдром зависимости II степени с 2001 года.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, наличие троих малолетних детей, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления против собственности, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (ч.1 ст.62 УК РФ).

Принимая во внимание материальное положение осужденного, личность ФИО1, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности виновного ФИО1 воспитывающего троих малолетних детей, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоблок марки «Каскад», бензиновый генератор с воздушным охлаждением модели GG950DS, 2 возвратно- поступательных косилок, 16-ти килограммовая гимнастическая гиря-возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в её распоряжении, автомобиль марки <Номер изъят> возвращенный законному владельцу ФИО1- оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Поленникова