Приговор № 1-5/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-5/2018

№ 1-5


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2018 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н.,

подсудимого ФИО18,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 6 г. Нижнего Новгорода ФИО19, предоставившего удостоверение № 1981 и ордер 13,

при секретаре Петруниной А.В., Бирюковой Т.А.,

а также потерпевших ФИО1., ФИО2 и её представителя ФИО20, ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч. 1, 168 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО18, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 04.03.2003 года администрацией Арзамасского района Нижегородской области с постановкой на учет в инспекции МНС России межрайонной ИМНС России № 1 по Нижегородской области с внесением записи о регистрации 04.06.2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРП) за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. На основании лицензии № <данные изъяты> от 29.05.2012 года, ИП ФИО18 осуществлял деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в частности, розничной торговлей моторным топливом. Индивидуальный предприниматель ФИО18 имел в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на базе которого была установлена автоцистерна <данные изъяты> для хранения, транспортировки и реализации сжиженного газа (пропан-бутановой смеси) объемом 8 кубических метров. 13.04.2016 года между ИП ФИО18 в лице ФИО18 и <данные изъяты> в лице ФИО10 заключен договор на отпуск газа по системе безналичного расчета. Предметом договора явился отпуск поставщиком сжиженного газа пропан-бутана путем заправки автотранспорта покупателя по ведомости по системе безналичного отпуска. Отпуск газа покупателю производится на передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива поставщика либо с автоцистерны <данные изъяты>, принадлежащей поставщику. В рамках настоящего договора ФИО18 на территории <данные изъяты> разместил передвижную автозаправочную станцию жидкого моторного топлива на базе автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В соответствии с приказом МЧС России от 05.05.2014 года № 221 «Об утверждении свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», вместе с «СП 156.13130.2014», обязанность безопасной эксплуатации передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива лежит на поставщике сжиженного углеводородного газа. В соответствии с п. 2.1.5 договора на отпуск газа по системе безналичного расчета от 13.04.2016 года, на поставщика возложена обязанность исключения возможности растекания аварийного пролива топлива, как по территории автозаправочной станции, так и за ее пределы. 25.10.2016 года передвижная автозаправочная станция жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты> объемом 8 куб.м., заполненная сжиженным углеводородным газом (пропан-бутановой семью), на базе автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находилась на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>. С 22.10.2016 года по 25.10.2016 года посредством заправочной топливной колонки из автоцистерны <данные изъяты> на базе автомашины марки ЗИЛ производилась заправка пропан-бутановой смесью баллонов, установленных на автомобилях. Индивидуальный предприниматель ФИО18, несмотря на наличие лицензии № <данные изъяты> от 29.05.2012 года, дающей право на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, не обеспечил безопасных условий эксплуатации передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты>. С 25.10.2016 года по 26.10.2016 года в период времени с 12:00 по 00:05 часов во время эксплуатации индивидуальным предпринимателем ФИО18 передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты>, вышел из строя предохранительный клапан, установленный в верхней части цистерны. ФИО18, узнав об этом, осознавая о возможной утечке пропан-бутановой смеси, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не предпринял мер безопасности по ликвидации последствий утечки аварийного топлива. По причине неисправности предохранительного клапана автоцистерны <данные изъяты> с пропан-бутановой смесью с 25.10.2016 года по 26.10.2016 года в указанный период времени на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошла утечка сжиженного газа, который, будучи тяжелее воздуха, сконцентрировался на прилегающей к автогазозаправочной станции территории, заполнив естественные и искусственные углубления, в том числе в районе жилого дома по адресу <адрес>. По мере вытекания в воздухе образовывалась газовоздушная смесь. В период времени 25.10.2016 года с 23 час. 55 мин до 00 час.05 мин.26.10.2016 года в результате попадания в воздух источника огня от прикуривания сигареты жителем дома по вышеуказанному адресу ФИО9., не подозревавшим о присутствии в воздухе огнеопасных продуктов, из-за утечки пропан бутановой смести из передвижной автозаправочной станции, произошло возгорание газовоздушной смеси. В результате возникшего возгорания газовоздушной смеси жительница дома по вышеуказанному адресу ФИО2 в результате воздействия огня получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью. Получение ФИО2 телесных повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью находится в прямой причинной связи с бездействием владельца источника повышенной опасности передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты> ФИО18 по ликвидации последствий растекания аварийного пролива топлива по территории автозаправочной станции и за ее пределами, в результате чего произошло возгорания газовоздушной смеси, приведшей к получению потерпевшей ФИО2 тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

2. Кроме того, ФИО18, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 04.03.2003 года администрацией Арзамасского района Нижегородской области с постановкой на учет в инспекции МНС России межрайонной ИМНС России № 1 по Нижегородской области с внесением записи о регистрации 04.06.2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРП) за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. На основании лицензии № <данные изъяты> от 29.05.2012 года, ИП ФИО18 осуществлял деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в частности, розничной торговлей моторным топливом. Индивидуальный предприниматель ФИО18 имел в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на базе которого была установлена автоцистерна <данные изъяты> для хранения, транспортировки и реализации сжиженного газа (пропан-бутановой смеси) объемом 8 кубических метров. 13.04.2016 года между ИП ФИО18 в лице ФИО18 и <данные изъяты> в лице ФИО10 заключен договор на отпуск газа по системе безналичного расчета. Предметом договора явился отпуск поставщиком сжиженного газа пропан-бутана путем заправки автотранспорта покупателя по ведомости по системе безналичного отпуска. Отпуск газа покупателю производится на передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива поставщика либо с автоцистерны <данные изъяты>, принадлежащей поставщику. В рамках настоящего договора ФИО18 на территории МП «Первомайское пассажирское автотранспортное предприятие» разместил передвижную автозаправочную станцию жидкого моторного топлива на базе автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В соответствии с приказом МЧС России от 05.05.2014 года № 221 «Об утверждении свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», вместе с «СП 156.13130.2014», обязанность безопасной эксплуатации передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива лежит на поставщике сжиженного углеводородного газа. В соответствии с п. 2.1.5 договора на отпуск газа по системе безналичного расчета от 13.04.2016 года, на поставщика возложена обязанность исключения возможности растекания аварийного пролива топлива, как по территории автозаправочной станции, так и за ее пределы. 25.10.2016 года передвижная автозаправочная станция жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты> объемом 8 куб.м., заполненная сжиженным углеводородным газом (пропан-бутановой семью), на базе автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находилась на территории <данные изъяты>» по адресу <адрес>. С 22.10.2016 года по 25.10.2016 года посредством заправочной топливной колонки из автоцистерны <данные изъяты> на базе автомашины марки ЗИЛ производилась заправка пропан-бутановой смесью баллонов, установленных на автомобилях. Индивидуальный предприниматель ФИО18, несмотря на наличие лицензии № ВП-40-007914 от 29.05.2012 года, дающей право на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, не обеспечил безопасных условий эксплуатации передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты>. С 25.10.2016 года по 26.10.2016 года в период времени с 12:00 по 00:05 часов во время эксплуатации индивидуальным предпринимателем ФИО18 передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты> вышел из строя предохранительный клапан, установленный в верхней части цистерны. ФИО18, узнав об этом, осознавая о возможной утечке пропан-бутановой смеси, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не предпринял мер безопасности по ликвидации последствий утечки аварийного топлива. По причине неисправности предохранительного клапана автоцистерны <данные изъяты> с пропан-бутановой смесью с 25.10.2016 года по 26.10.2016 года в указанный период времени на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошла утечка сжиженного газа, который, будучи тяжелее воздуха, сконцентрировался на прилегающей к автогазозаправочной станции территории, заполнив естественные и искусственные углубления, в том числе в районе жилого дома по адресу <адрес>. По мере вытекания в воздухе образовывалась газовоздушная смесь. В период времени 25.10.2016 года с 23 час. 55 мин до 00 час.05 мин. 26.10.2016 года в результате попадания в воздух источника огня от прикуривания сигареты жителем дома по вышеуказанному адресу ФИО9., не подозревавшим о присутствии в воздухе огнеопасных продуктов, из-за утечки пропан бутановой смести из передвижной автозаправочной станции, произошло возгорание газовоздушной смеси. В результате возникшего возгорания газовоздушной смеси, приведшей к пожару, огнем полностью уничтожен огнем аварийный дом по адресу <адрес>, не имеющий балансовой стоимости и не представляющей ценности, а также находившиеся в доме и рядом расположенных сараях предметы мебели, бытовая техника, одежда, инструменты, принадлежащие жителям ФИО6., ФИО7., ФИО3., ФИО5., ФИО1., ФИО8., ФИО4.. В результате пожара уничтожено имущество ФИО6., находившееся в сарае, а именно: мотоцикл марки «<данные изъяты>» без двигателя стоимостью 27000 рублей, дрова стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 30000 рублей. Уничтожено имущество ФИО7 - 2 велосипеда общей стоимостью 10000 рублей, садовый инструмент на сумму 1000 рублей, дрова на сумму 2500 рублей, а всего 13500 рублей. Уничтожено имущество ФИО3 - диван и кресла стоимостью 14000 рублей, телевизор жидкокристаллический стоимостью 10000 рублей, компьютер стоимостью 10000 рублей, стиральная машинка автомат стоимостью 8600 рублей, мебельная стенка стоимостью 10000 рублей, душевая кабина стоимостью 10000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 25000 рублей, холодильник стоимостью 10000 рублей, электро инструментов на общую сумму 20000 рублей, а всего 117600 рублей. Уничтожено имущество ФИО5 - женская обувь общей стоимостью 8000 рублей, одеяло стоимостью 1500 рублей, матрас стоимостью 3000 рублей, спортивный костюм стоимостью 1500 рублей, удочки (3 шт.) общей стоимостью 1500 рублей, мужская куртка стоимостью 1000 рублей, осеннее пальто женское стоимостью 2000 рублей, металлическая дверь стоимостью 12000 рублей, велосипеды (3 шт.) общей стоимостью 15000 рублей, тачки садовой стоимостью 3000 рублей, дрова стоимостью 5000 рублей, а всего 53500 рублей. Уничтожено имущество ФИО1 - телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, холодильника марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, стиральная машинка марки «<данные изъяты>» 14000 рублей, кухонный гарнитур, мебель общей стоимостью 34000 рублей; электроинструмент общей стоимостью 16000 рублей, портативный DVD проигрыватель стоимостью 4000 рублей, верхняя одежда общей стоимостью 7300 рублей, мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, дрова стоимостью 3000 рублей, а всего 120300 рублей. Уничтожено имущество ФИО4 - газовая плита стоимостью 8000 рублей, холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, компьютер стоимостью 15000 рублей, музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, мебель на общей стоимостью 38000 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» ж/к стоимостью 5000 рублей, DVD плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, портативный DVD плеер «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, стиральная машинка стоимостью 5000 рублей, верхняя одежда и нижнее белье общей стоимостью 16400 рублей, мотороллера марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, а всего 130400 рублей. Уничтожено имущество ФИО8 - бытовая техника общей стоимостью 112500 рублей, спортивный инвентарь общей стоимостью 22500 рублей, мебель обшей стоимостью 104000 рублей, электро инструменты общей стоимостью 44200 рублей, верхняя одежда и нижнее белье, обувь, детские игрушки, постельные принадлежности четырех членов семьи общей стоимостью 463750 рублей, а всего 746950 рублей. В результате возгорания уничтожено имущество ФИО6., ФИО7., ФИО3., ФИО5., ФИО1., ФИО8., ФИО4. на общую сумму 1211950 рублей, что является крупным размером. Последствия, в виде уничтожения строений и имущества граждан, находятся в прямой причинной связи с бездействием владельца источника повышенной опасности передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты> ФИО18 по ликвидации последствий растекания аварийного пролива топлива по территории автозаправочной станции и за ее пределами, в результате чего произошло возгорания газовоздушной смеси, приведшей к уничтожению чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

Постановлением Первомайского районного суда Нижегородской области от 29.01.2018 года уголовное дело в отношении ФИО18 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ - прекращено, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон (том 3 л.д. 166-175).

Эпизод 1 (по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по неосторожности).

Виновность ФИО18 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО18 вину в предъявленном обвинении по ст. 118 ч. 1 УК РФ признал полностью, просит извинения у потерпевших и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО18 данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого от 21.12.2017 года, с соблюдением требований ст. ст. 47, 189, 190 УПК РФ, ФИО18 в присутствии защитника - адвоката Цылиной А.П., вину в предъявленном обвинении по ст. 118 ч. 1 УК РФ признал полностью и показал, что с 2002 года занимался эксплуатацией пожаро-взрывоопасных объектов. В январе 2016 года он приобрел автомобиль на базе <данные изъяты>, переоборудованный под передвижную газозаправочную станцию, оборудованную цистерной объемом 8 кубических метров. Документы на автомобиль и его переоборудование имеются. В автоцистерну заправлялась пропан-бутановая смесь, которую он реализовывал. В апреле 2016 года директор <данные изъяты> ФИО10 предложила установить передвижную газовую автозаправочную станцию на базе автомобиля <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, для заправки автобусов, автомобилей на газобалонном оборудовании. 13.04.2016 года между ним и директором <данные изъяты> заключен договор на отпуск газа по системе безналичного расчета. Он со своей стороны обязался поставлять газ и заправлять автобусы и автомобили, а директор <данные изъяты> обязалась оплачивать услуги по поставке газа. Для заправки автомобилей он нанял двух операторов, официально их не трудоустроив. Операторы работали с 07 часов до 19 часов посменно, за каждый отработанный день он им платил денежные средства. Заправка автоцистерны топливом производилась в <адрес> на стационарной газозаправочной станции. Рабочих он обучал безопасным условиям труда, но официального обучения не проводил, допуска к обслуживанию источника повышенной опасности они не имели. Передвижная газозаправочная станция заправлена в период с 22 на 23 октября 2016 года. Обычно топлива в автоцистерне хватало на неделю (5-6 дней), в зависимости от спроса. К 25.10.2016 года по его подсчетам осталось около 1 куб. метра топлива, около 700-800 литров. Весь отпущенный газ фиксировался в журнале или записывался на отдельных бланках. 25.10.2016 около 17 часов ему позвонил дежурный оператор и сообщил, что от передвижной газозаправочной станции ощущается запах газа, через клапан происходит утечка и газ вытекает наружу в окружающую среду. В р.п. Выездном он взял водителя на автомобиле <данные изъяты> с пустыми газовыми баллонами, чтобы остатки газа из передвижной газозаправочной станции перелить в пустые баллоны. 25.10.2016 года около 23 часов он приехал в <адрес>, на место, где располагалась передвижная газозаправочная станция. Убедился, что имеется утечка газа через предохранительный клапан, которая могла произойти вследствие его неисправности. На манометре давление показывало «0», но он решил попробовать перелить из автоцистерны газ в газовые баллоны. При попытке это сделать, понял, что в цистерне газ отсутствовал. Были лишь пары, которые могли создать небольшое давление, но перелить пары в баллон невозможно. Водителя <данные изъяты> он отправил в <адрес>, а сам попытался принять меры к устранению утечки газа из автоцистерны, но на месте устранить утечку газа было невозможно. В период времени с 23 часов 55 минут 25.10.2016 года по 00 часов 05 минут 26.10.2016 года произошла яркая вспышка в районе расположения жилого шестиквартирного деревянного одноэтажного дома по адресу <адрес>, после чего последовал хлопок и волна (шлейф) огня по земле в сторону передвижной газовой автозаправочной станции. Огонь характерного цвета горения газа (голубоватого цвета). С места происшествия автомобиль он отогнал. На месте происшествия имелся неровный рельеф местности, то есть дом, который пострадал от огня находился в природной низине, в связи с этим в результате утечки газовой смеси из передвижной газовой автозаправочной станции, скопление газа произошло в низине, где был расположен дом <данные изъяты>. В результате возгорания газовоздушной смеси получила ожоги жительница дома ФИО2

(том 3 л.д. 21-25)

Потерпевшая ФИО2 от дачи показаний отказалась и в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 данные на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве потерпевшей от 13.12.2017 года, с соблюдением требований ст. ст. 42, 189, 190 УПК РФ, ФИО2 показала, что проживала по адресу <адрес> с сожителем ФИО4 С 25.10.2016 года по 26.10.2016 года находилась в квартире. Сожитель был на работе. 25.10.2016 года около 23 часов 55 минут она находилась на кухне, вдруг неожиданно начало пахнуть газом. Помимо нее в квартире находилась дочь. Она испугалась возможной утечки газа, быстро собрала свою дочь и отвела к соседям во 2 квартиру. Сосед из 2-ой квартиры ФИО9 вышел с ней на улицу проверить, пахнет ли газом. После чего, вернувшись обратно в свою квартиру, она стала проверять, закрыт ли газ, газ был закрыт. Она вышла в терраску и увидела, что в сторону дома идет волна огня голубого цвета, она шла со стороны автобазы, и после этого произошел взрыв. Её откинуло взрывной волной, она упала в терраске на пол, у нее горели волосы и одежда. Она резко поднялась с пола, выбежала на улицу и побежала к соседям ФИО9 во 2-ю квартиру, так как там находилась дочь. У ФИО9 ничего не успело загореться. ФИО1 сняла с нее горящее пальто. Они вывели на улицу детей, ее госпитализировали в ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ». На следующий день ее и ФИО9 перевели в ожоговый центр г. Нижнего Новгорода. Со слов соседей известно, что произошла утечка газа из передвижной газовой автозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль находился на территории автопредприятия, он появился незадолго до пожара. В настоящее время дом полностью уничтожен огнем.

(том 3 л.д. 21-25)

Потерпевшая ФИО1 показала, что проживала совместно с мужем ФИО9 и дочерью в <адрес>. Вечером 25.10.2016 года они все находились дома, муж вышел на улицу курить и через 1-2 минуты произошел взрыв, выбило стекла в окнах дома, из- под пола шло синее пламя, вокруг был огонь. Она, взяв с собой дочь, выбежала на улицу и увидела, что горит дом. Также она увидела своего мужа, который сильно обгорел, его увезли в больницу и впоследствии ФИО9 умер в больнице. Она знала, что на территории <данные изъяты> находилась передвижная газозаправочная станция, её муж также заправлял газовый баллон. Накануне 25.10.2016 года возле дома и на улице был запах газа.

Потерпевшая ФИО3 показал, что проживал один в <адрес>. 25.10.2016 года около 23.30 он лег спать и проснулся сильного взрыва, в окнах выбило стекла, начался пожар. Он вылез через окно на улицу и увидел, что горит дом. Он увидел ФИО2., которая была обожжена, на ней сгорела одежда. Взрыв произошел из-за утечки газа из газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>, которая находилась на территории Первомайского ПАП, так как еще накануне на улице ощущался запах газа.

Потерпевший ФИО4 показал, что проживал совместно с ФИО2, в принадлежащей ему квартире в <адрес> 25.10.2016 года он находился на работе и около 24 часов выходя с работы увидел знакомого, который сказал, что горит его (ФИО4.) дом. Он побежал к дому и обнаружил, что дом полностью горит, за домом он увидел ФИО2., которая обгорела, а также ФИО9 детьми, которые ему пояснили, что произошел взрыв и все выбежали на улицу, был огненный шлейф по земле со стороны автотранспортного предприятия. Он знает, что на территории <данные изъяты> находилась передвижная газозаправочная станция на базе автомобиля <данные изъяты>, где он также заправлял газовый баллон. Накануне на улице пахло газом. В результате пожара полностью сгорела его квартира и имущество.

Потерпевшая ФИО5 показала, что она проживала совместно с мужем в <адрес>. 25.10.2016 года они с мужем находились дома и около 23.55 часов произошел первый взрыв, затем где-то через минут еще один взрыв. Она выглянула в окно и увидела огонь. Они попытались выйти, но входную дверь заклинило. С большими усилиями они вышли из квартиры на улицу и увидели, что горит их дом. Они пытались забрать свои вещи из квартиры, но где-то через пятнадцать минут дом горел полностью и им этого не удалось. В результате пожара дом и их квартира с имуществом сгорели. Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция, где её муж также заправлял газовый баллон и в результате утечки газа произошел взрыв, также накануне на улице пахло газом.

Потерпевшая ФИО6 показала, что она проживала в <адрес>, кв. 5. 25.10.2016 года она находилась дома и спала. Ночью её разбудил сын и сказал, что пожар. Они вышли на улицу, где она увидела, что горит их дом. На улице находились семья ФИО9, при этом ФИО9., был сильно обожжен, также были ожоги у ФИО2 Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция, при этом накануне на улице пахло газом.

Потерпевшая ФИО7 показала, что она проживала в <адрес> 25.10.2016 года она находилась дома и спала. Ночью она услышала сильный шум и выглянув в окно увидела пожар. Она быстро оделась, выбежала на улицу и увидела, что горит их дом. Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция, при этом накануне на улице пахло газом. В результате пожара сгорела её квартира и имущество.

Потерпевшая ФИО8 показала, что она проживала в <адрес>. 25.10.2016 года они семьей находились дома и около 23.55 часов произошел сильный взрыв. Она посмотрела в окно и увидела яркую вспышку. Они все выбежали на улицу и увидели, что горит их дом, а также рядом стоящий дом. Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция. В результате пожара сгорела её квартира и имущество.

Специалист ФИО11 показал, что ему предъявляли на обозрение протокол осмотра места происшествия, схему рельефа местности, видеозапись произошедшего и он может пояснить, что пропан-бутан тяжелее воздуха, поэтому оседал на землю, при этом газозаправочная станция располагалась на возвышенности, источником зажигания могла быть, как, сигарета, так и спичка, объем взрыво-опасной смеси был большой. Видимое горение газовоздушной смеси на открытом участке местности и его направление свидетельствует о том, что источник зажигания находился возле дома. Поскольку была безветренная погода, то пропан-бутановая смесь распространилась по рельефу местности сверху-вниз. Согласно представленным видеозаписям, первоначально произошло горение. Газозаправочная станция является взрыво-пожаро-опасным объектом, поэтому руководитель обязан организовать обучение работников мерам пожарной безопасности и получить соответствующие документы.

Свидетель ФИО12 показал, что с июня 2016 года он посменно работал у ИП ФИО18 в качестве оператора на передвижной газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>, которая располагалась на территории <данные изъяты>. Приходя на смену он должен был сделать осмотр исправности оборудования, записать показания счетчика в журнал. Они заправляли автомашины и бытовые газовые баллоны населению. 25.10.2016 года около 19.30 часов ему позвонил ФИО18 и попросил прибыть на рабочее место, хотя в этот день была не его смена и он согласился. Он приехал около 22 часов, осмотрел автомобиль, газовое оборудование, все было нормально, запаха газа он не ощущал. Около 23 часов приехал ФИО18, а также автомобиль <данные изъяты> с газовыми баллонами. ФИО18, убедившись, что цистерна газозаправочной станции пустая, отправил <данные изъяты> обратно. После этого он уехал домой. 26.10.2016 года около 01 часа ему позвонили из <данные изъяты> и пояснили, что произошел пожар. Он приехал на территорию <данные изъяты> и увидел, что горит дом, забор и огонь приближается к газозаправочной станции и автомобиль находится в опасной зоне. Тогда он взял ключи от автомобиля, открыл двери оборудования, отсоединил шланги и отогнал автомобиль с территории <данные изъяты> от жилых домов, а затем отогнал автомобиль в <адрес>. Перед трудоустройством он проходил стажировку по газовому оборудованию, изучал технику безопасности. Граждане жилых домов с жалобами на запах газа к нему не обращались.

Свидетель ФИО10 показала, что она с апреля 2016 года она и.о. директора <данные изъяты>. Между ней и ИП ФИО18 был заключен договор на поставку газа, которым на территории <данные изъяты> заправляли автобусы, поэтому в июле 2016 года на территории <данные изъяты> была установлена передвижная газозаправочная станция на базе автомобиля <данные изъяты>. Она находилась в отпуске и 26.10.2016 года около 01 часа ей позвонил механик ФИО13 и сообщил о возникшем пожаре, поэтому с территории <данные изъяты> необходимо было отогнать технику. Она приехала на место и увидела, что горит жилой дом, газозаправочный станции на территории <данные изъяты> она не видела. Со слов ФИО13 ей стало известно, что причиной пожара стала утечка газа с газозаправочный станции. В результате пожара ущерб <данные изъяты> не причинен.

Свидетель ФИО14 показал, что 25.10.2016 года около 24 часов возвращался домой с работы и увидел зарево пожара на территории <данные изъяты>. Он подошел к месту и увидел, что горит дом <адрес> и бытовые постройки. Также на месте находились пожарные и принимали меры к тушению пожара.

Свидетель ФИО15 показал, что она занимал ангар, принадлежащий ФИО16., где находилась различная техника, который от территории <данные изъяты> отгорожен забором. 26.10.2016 года он находился дома, его разбудила жена и сказала, что пожар и горит жилой дом. Услугами газозаправочной станции он не пользовался и где она находилась, не знает. Запаха газа он не чувствовал. В результате пожара ему был причинен ущерб, который был полностью возмещен собственником ангара ФИО16., претензий ни к кому он не имеет.

Свидетель ФИО13 показал, что он работал механиком в <данные изъяты>. 25.10.2016 года он находился на смене и около 24 часов увидел зарево пожара. Он вышел на улицу и увидел, что горит жилой дом и огонь приближается к газовой автозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>, которая находилась на территории <данные изъяты> Он сообщил о пожаре дежурной по хлебозаводу, чтобы она вызвала пожарных. Также он позвонил и сообщил о случившемся руководству <данные изъяты> и на место приехала директор ФИО10.. Затем газозаправочную станцию с территории <данные изъяты> кто-то отогнал. Накануне произошедшего на улице ощущался запах газа. К горевшему дому он не подходил.

Свидетель ФИО17 показала, что с июня 2015 года работала вахтером на <данные изъяты> и 25.10.2016 года находилась на смене. Около 23.40 часов она услышала хлопки, вышла на улицу и увидела ФИО13., который сказал, что взрывается газ и ушел. Затем она увидела вспышку и как горит какой-то дом. Она позвонила своему руководству, а также в пожарную службу и больницу. Она знала, что на территории <данные изъяты> находилась передвижная газозаправочная станция, о чем также имелась вывеска. Накануне произошедшего на улице она чувствовала запах газа.

Согласно акта о пожаре от 26.10.2016 года, к моменту прибытия пожарной охраны открытым огнем горит шести квартирный жилой дом и надворные постройки по <адрес>, в результате пожара травмы получили ФИО9 и ФИО2

(том 1 л.д. 120)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26.10.2016 года, осмотрен участок местности, на котором расположены границы дома <адрес>. Границы обусловлены бытовым мусором, огарками. Произошло полное уничтожение указанной постройки. На условно определенной территории осталось три стопы от печей, у двух остались кирпичные трубы. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер наружного наблюдения, расположенных на здании по адресу: <адрес>, пробы грунта.

(том 1 л.д. 122-130)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 27.10.2016 года, осмотрен специализированный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлено газовое оборудование в количестве двух газовых баллонов, а также на шасси автомобиля установлена цистерна с надписью «Пропан огнеопасно». В передней части автомобиля расположен отсек, где имеются впускной и выпускной краны, манометр, счетчик замера. На момент осмотра автомобиль, емкость и оборудование в исправном состоянии, технические повреждения отсутствуют.

(том 1 л.д. 133-137)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 27.10.2016 года, осмотрено строение многоквартирного жилого дома <адрес>. На момент осмотра строение дома № <данные изъяты> с внешней стороны и квартиры <данные изъяты> повреждений в результате воздействия она не имеют.

(том 1 л.д. 138-140)

Согласно заключения экспертов № 218 от 23.10.2017 года, возможно установить лишь зону воспламенения газовоздушной смеси, которая образовалась на участке местности, включающем в себя внутренние объемы строения 6-квартирного жилого дома, надворных построек, складского здания и открытую территорию, на которой расположены данные строения. Технической причиной пожара (в том числе и в доме <адрес>) является возникновение горения вследствие воспламенения газовоздушной смеси, образованной в результате нарушения герметичности автоцистерны с углеводородом. При этом источник зажигания в исследуемом случае мог быть любым. Исследуемый пожар произошел в результате воспламенения (вспышки, взрыва) газовоздушной смеси, образованной в результате истечения горючих газов из автоцистерны. Утечка пропан-бутановой смеси из передвижной газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара.

(том 1 л.д. 205-214)

Согласно технического паспорта жилой дом <адрес>, представляет собой одноэтажное бревенчатое здание, состоящее из шести квартир, общей площадью 177,2 кв.м, 1921 года постройки, имеет следующие виды благоустройств: печное отопление, электричество.

(том 1 л.д. 232-245)

Согласно топографического плана на рельефе местности обозначена территория <данные изъяты>, дома <адрес>, прилегающих домов и территорий с обозначением на ней места расположения передвижной газозаправочной станции и высоты от уровня моря.

(том 1 л.д. 246-247)

Согласно ведомости от ИП ФИО18 автомашины <данные изъяты> 25.10.2016 года получали газ.

(том 2 л.д. 1)

Согласно акта № 17 от 26.11.2016 года сосуд работающий под давлением <данные изъяты> соответствует требованиям промышленной, пожарной и экологической безопасности.

(том 2 л.д. 2)

Согласно договора на отпуск газа по системе безналичного расчета от 13.04.2016 года, заключенного между поставщиком ИП ФИО18 в лице ФИО18 и <данные изъяты> в лице ФИО10., при отпуске сжиженного газа неукоснительно соблюдать приказ МЧС России от 05.05.2014 года № 221 «Об утверждении свода правил «станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» (вместе с «СП 156.13130.2014. свод правил…»), а также иные нормы и правила, предусмотренные законодательством, исключить возможность растекания аварийного пролива топлива, как по территории АГЗС, так и за ее пределы.

(том 2 л.д. 3)

Согласно договора аренды части нежилого помещения и акта приема-передачи к нему от 11.05.2016 года, заключенного между <данные изъяты> в лице ФИО10 (Арендодатель) и ИП ФИО18 (Арендатор), Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения, площадью 20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для размещения сотрудников, срок аренды устанавливается с 14.03.2016 года по 13.02.2017 года.

(том 2 л.д. 4-6)

Согласно справки и схемы из Первомайской РЭГС с 25 на 26.10.2016 года на территории г.о.г. Первомайск аварий на газопроводах не было, ближайший газопровод низкого давления проходит к дому № <адрес>

(том 2 л.д. 12-13)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 18.12.2017 года, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип транспортного средства специализированный. На автомобиле установлено газобаллонное оборудование в количестве двух баллонов красного цвета. На шасси автомобиля установлена цистерна объёмом 8 кубических метров. Цистерна окрашена в светлый цвет, на борту цистерны имеется горизонтальная полоса красного цвета, над полосой на борту имеется надпись черным цветом «ПРОПАН», «огнеопасно». С левой стороны переднего бампера, возле государственного регистрационного знака расположена табличка оранжевого цвета с надписью черного цвета (23/1965), аналогичная табличка расположена и в задней части автомобиля. В задней части автомобиля расположен отсек, при открытии которого с левой стороны от ёмкости расположен впускной и выпускной краны (кран белого цвета - пар, кран красного цвета - сжиженный газ). Рядом с кранами установлен измерительный прибор давления - манометр. В центральной части системы расположен счетчик замера литров, на шкале которого деления от одного до десяти. На момент осмотра автомобиль, цистерна и ее механизм исправны. Сверху цистерны расположено два предохранительных клапана, оборудованных пружинами. Предохранительный клапан, расположенный ближе к кабине, 25.10.2016 года заклинило, в связи с чем сжиженный газ, который находился в цистерне, вытек наружу (произошла утечка). Данный предохранительный клапан ФИО18 заменил на новый сам, тем самым устранил неисправность.

(том 2 л.д. 144-150)

Согласно постановления и расписки от 18.12.2017 года, передвижная газовая автозаправочная станция признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на ответственное хранение ФИО18.

(том 2 л.д. 151-152)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 20.08.2017 года, осмотрены образцы почвы в виде земли, взятые 26.10.2016 года при осмотре места происшествия.

(том 2 л.д. 153-154)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 13.08.2017 года, осмотрен оптический компакт диск с содержанием на нем 9 видеофайлов. На видеозаписях имеется дата 26.10.2017 и время, которое отличается от реального на 20 минут вперед. Каждая из 9 видеозаписей была воспроизведена. На видеозаписях виден шлейф огня по земле (огненная волна) голубого, а в последующем желтого цвета, ведущий в сторону расположения передвижной газовой автозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>, расположенной на территории Первомайского пассажирского автопредприятия. На одной из видеозаписей виден дом по адресу: <...>, вокруг которого начался пожар, от которого в разные стороны отходит по земле огненный шлейф (волна огня) голубого, а в последующем желтого цвета. Из дома выходят люди, в последующем начинает гореть дом.

(том 2 л.д. 155-162)

Согласно постановления от 13.08.2017 года, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен оптический компакт-диск.

(том 2 л.д. 163)

Согласно заключения эксперта № 1340 от 25.09.2017 года, у ФИО2 имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия пламени. Учитывая выраженность клинических проявлений, полагаю, что получение этих телесных повреждений 25.10. не исключается. Имеющие у ФИО2 телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(том 2 л.д. 186-187)

Согласно заключения экспертов № 218 от 23.10.2017 года, возможно установить лишь зону воспламенения газовоздушной смеси, которая образовалась на участке местности, включающем в себя внутренние объемы строения 6-квартирного жилого дома, надворных построек, складского здания и открытую территорию, на которой расположены данные строения. Технической причиной пожара (в том числе и в доме <адрес>) является возникновение горения вследствие воспламенения газовоздушной смеси, образованной в результате нарушения герметичности автоцистерны с углеводородом. При этом источник зажигания в исследуемом случае мог быть любым. Исследуемый пожар произошел в результате воспламенения (вспышки, взрыва) газовоздушной смеси, образованной в результате истечения горючих газов из автоцистерны. Утечка пропан-бутановой смеси из передвижной газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара.

(том 2 л.д. 193-201)

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 11.12.2017 года подозреваемый ФИО18, в присутствии защитника адвоката Цылиной А.П., добровольно показал, что на территории <данные изъяты> находилась его передвижная газовая автозаправочная станция на базе <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> ФИО18, указал месторасположении его передвижной газовой автозаправочной станции. ФИО18, пояснил, что на месте передвижной газозаправочной станции остались забетонированные постаменты, для удобного использования передвижной газозаправочной станции. Подозреваемый ФИО18 указал на эти постаменты. Подозреваемый ФИО18 рассказал, что с 25.10.2016 года на 26.10.2016 года его передвижная газозаправочная станция находилась именно на этих бетонных постаментах. Из-за возникшей неисправности одного из клапанов произошла утечка пропан-бутановой смеси. Подозреваемый ФИО18 показал в сторону того места, где с 25.10.2016 года на 26.10.2016 года из-за возникшей утечки газа произошел пожал в доме <адрес> и рассказал, что визуально дом находится в природной низине по отношению к месту расположения его передвижной газозаправочной станции, пояснил, что газ, согласно его физическим характеристикам стек в низину, где был расположен дом <адрес>. В результате чего произошло возгорание дома и шлейф огня двигался по земле именно от данного дома в сторону передвижной газозаправочной станции. После чего подозреваемый ФИО18 проследовал к месту расположения дома <адрес> и показал, что именно в данном доме из-за образовавшейся утечки пропан-бутановой смеси в его передвижной газозаправочной станции произошел пожар.

(том 3 л.д. 26-29)

Согласно свидетельства серии 52 № 001117766 от 13.03.2003 года ФИО18 поставлен на учет в налоговом органе.

(том 3 л.д. 35)

Согласно свидетельства серии 52 № 0204083 от 04.06.2004 года о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, которого ФИО18 является индивидуальным предпринимателем.

(том 3 л.д. 36)

Согласно лицензии № ВП-40-007914 от 29.05.2012 года, ФИО18 имеет право на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

(том 3 л.д. 37)

Согласно свидетельства о соответствии транспортного средства от 10.11.2012 года, акта выдачи № 15 от 10.11.2012 года и свидетельства о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования установленного на транспортном средстве от 10.11.2012 года, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено газобаллонное оборудование в соответствии с конструкторской и технической документацией для работы на ГСП, имеет соответствующую комплектацию, проведена регулировка газобаллонной системы питания при работе двигателя на ГСП. Транспортное средство соответствует техническим требованием для работы на сжиженных газах.

(том 3 л.д. 38, 41-42, 43)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от 25.02.2016 года и диагностической карты, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО18.

(том 3 л.д. 39)

Согласно сертификата соответствия ИП ФИО18 вправе оказывать услуги (работы) по ОКУН: техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования.

(том 3 л.д. 44-45)

Эпизод 2 (по факту уничтожения чужого имущества в крупном размере).

Виновность ФИО18 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО18 вину в предъявленном обвинении по ст. 168 УК РФ признал полностью, просит извинения у потерпевших и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО18 данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого от 21.12.2017 года, с соблюдением требований ст. ст. 47, 189, 190 УПК РФ, ФИО18 в присутствии защитника - адвоката Цылиной А.П., вину в предъявленном обвинении по ст. 168 УК РФ признал полностью и показал, что с 2002 года занимался эксплуатацией пожаро-взрывоопасных объектов. В январе 2016 года он приобрел автомобиль на базе <данные изъяты>, переоборудованный под передвижную газозаправочную станцию, оборудованную цистерной объемом 8 кубических метров. Документы на автомобиль и его переоборудование имеются. В автоцистерну заправлялась пропан-бутановая смесь, которую он реализовывал. В апреле 2016 года директор <данные изъяты> ФИО10 предложила установить передвижную газовую автозаправочную станцию на базе автомобиля <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, для заправки автобусов, автомобилей на газобалонном оборудовании. 13.04.2016 года между ним и директором <данные изъяты> заключен договор на отпуск газа по системе безналичного расчета. Он со своей стороны обязался поставлять газ и заправлять автобусы и автомобили, а директор <данные изъяты> обязалась оплачивать услуги по поставке газа. Для заправки автомобилей он нанял двух операторов, официально их не трудоустроив. Операторы работали с 07 часов до 19 часов посменно, за каждый отработанный день он им платил денежные средства. Заправка автоцистерны топливом производилась в р.п. Выездное на стационарной газозаправочной станции. Рабочих он обучал безопасным условиям труда, но официального обучения не проводил, допуска к обслуживанию источника повышенной опасности они не имели. Передвижная газозаправочная станция заправлена в период с 22 на 23 октября 2016 года. Обычно топлива в автоцистерне хватало на неделю (5-6 дней), в зависимости от спроса. К 25.10.2016 года по его подсчетам осталось около 1 куб. метра топлива, около 700-800 литров. Весь отпущенный газ фиксировался в журнале или записывался на отдельных бланках. 25.10.2016 около 17 часов ему позвонил дежурный оператор и сообщил, что от передвижной газозаправочной станции ощущается запах газа, через клапан происходит утечка и газ вытекает наружу в окружающую среду. В <адрес> он взял водителя на автомобиле <данные изъяты> с пустыми газовыми баллонами, чтобы остатки газа из передвижной газозаправочной станции перелить в пустые баллоны. 25.10.2016 года около 23 часов он приехал в <адрес>, на место, где располагалась передвижная газозаправочная станция. Убедился, что имеется утечка газа через предохранительный клапан, которая могла произойти вследствие его неисправности. На манометре давление показывало «0», но он решил попробовать перелить из автоцистерны газ в газовые баллоны. При попытке это сделать, понял, что в цистерне газ отсутствовал. Были лишь пары, которые могли создать небольшое давление, но перелить пары в баллон невозможно. Водителя <данные изъяты> он отправил в р.п. Выездное, а сам попытался принять меры к устранению утечки газа из автоцистерны, но на месте устранить утечку газа было невозможно. В период времени с 23 часов 55 минут 25.10.2016 года по 00 часов 05 минут 26.10.2016 года произошла яркая вспышка в районе расположения жилого шестиквартирного деревянного одноэтажного дома по адресу <адрес>, после чего последовал хлопок и волна (шлейф) огня по земле в сторону передвижной газовой автозаправочной станции. Огонь характерного цвета горения газа (голубоватого цвета). С места происшествия автомобиль он отогнал. На месте происшествия имелся неровный рельеф местности, то есть дом, который пострадал от огня находился в природной низине, в связи с этим в результате утечки газовой смеси из передвижной газовой автозаправочной станции, скопление газа произошло в низине, где был расположен дом <адрес>.

(том 3 л.д. 21-25)

Потерпевшая ФИО1 показала, что проживала совместно с мужем ФИО9 и дочерью в <адрес>. Вечером 25.10.2016 года они все находились дома, муж вышел на улицу курить и через 1-2 минуты произошел взрыв, выбило стекла в окнах дома, из- под пола шло синее пламя, вокруг был огонь. Она, взяв с собой дочь, выбежала на улицу и увидела, что горит дом. Также она увидела своего мужа, который сильно обгорел, его увезли в больницу и впоследствии ФИО9 умер в больнице. Она знала, что на территории <данные изъяты> находилась передвижная газозаправочная станция, её муж также заправлял газовый баллон. Накануне 25.10.2016 года возле дома и на улице был запах газа. Дом и их квартира с имуществом сгорели полностью, с сумой причиненного ей ущерба, указанного в обвинительном заключении, она согласна. Исковые требования она не предъявляет, так как подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к ФИО18 она не имеет.

Потерпевшая ФИО3 показал, что проживал один в <адрес> 25.10.2016 года около 23.30 он лег спать и проснулся сильного взрыва, в окнах выбило стекла, начался пожар. Он вылез через окно на улицу и увидел, что горит дом. Он увидел ФИО2., которая была обожжена, на ней сгорела одежда. Взрыв произошел из-за утечки газа из газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>, которая находилась на территории <данные изъяты>, так как еще накануне на улице ощущался запах газа. В результате пожара сгорела его квартира и имущество, поэтому им к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении ущерба.

Потерпевший ФИО4 показал, что проживал совместно с ФИО2 в принадлежащей ему квартире в <адрес> 25.10.2016 года он находился на работе и около 24 часов выходя с работы увидел знакомого, который сказал, что горит его (ФИО4 дом. Он побежал к дому и обнаружил, что дом полностью горит, за домом он увидел ФИО2 которая обгорела, а также ФИО9 с детьми, которые ему пояснили, что произошел взрыв и все выбежали на улицу, был огненный шлейф по земле со стороны автотранспортного предприятия. Он знает, что на территории <данные изъяты> находилась передвижная газозаправочная станция на базе автомобиля <данные изъяты>, где он также заправлял газовый баллон. Накануне на улице пахло газом. В результате пожара полностью сгорела его квартира и имущество. С ФИО2. в зарегистрированном браке они не состояли, прожили совместно около полутора лет, при этом совместного имущества у них не было, каждый распоряжался своими денежными средствами. У ФИО2 были свои личные вещи и имущество, также ФИО2 принадлежал ДВД плеер. Он к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, при этом ранее в счет возмещения ущерба ФИО18 выплатил ему 10000 рублей, которые он не вычел из общей суммы иска.

Потерпевшая ФИО5 показала, что она проживала совместно с мужем в <адрес>. 25.10.2016 года они с мужем находились дома и около 23.55 часов произошел первый взрыв, затем где-то через минут еще один взрыв. Она выглянула в окно и увидела огонь. Они попытались выйти, но входную дверь заклинило. С большими усилиями они вышли из квартиры на улицу и увидели, что горит их дом. Они пытались забрать свои вещи из квартиры, но где-то через пятнадцать минут дом горел полностью и им этого не удалось. В результате пожара дом и их квартира с имуществом сгорели. Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция, где её муж также заправлял газовый баллон и в результате утечки газа произошел взрыв, также накануне на улице пахло газом. Исковые требования она не предъявляет, так как подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к ФИО18 она не имеет.

Потерпевшая ФИО6 показала, что она проживала в <адрес>. 25.10.2016 года она находилась дома и спала. Ночью её разбудил сын и сказал, что пожар. Они вышли на улицу, где она увидела, что горит их дом. На улице находились семья ФИО9, при этом ФИО9., был сильно обожжен, также были ожоги у ФИО2 Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция, при этом накануне на улице пахло газом. В результате пожара сгорела её квартира и имущество. Исковые требования она не предъявляет, так как подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к ФИО18 она не имеет.

Потерпевшая ФИО7 показала, что она проживала в <адрес>. 25.10.2016 года она находилась дома и спала. Ночью она услышала сильный шум и выглянув в окно увидела пожар. Она быстро оделась, выбежала на улицу и увидела, что горит их дом. Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция, при этом накануне на улице пахло газом. В результате пожара сгорела её квартира и имущество. Исковые требования она не предъявляет, так как подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к ФИО18 она не имеет.

Потерпевшая ФИО8 показала, что она проживала в <адрес>. 25.10.2016 года они семьей находились дома и около 23.55 часов произошел сильный взрыв. Она посмотрела в окно и увидела яркую вспышку. Они все выбежали на улицу и увидели, что горит их дом, а также рядом стоящий дом. Ей известно, что на территории <данные изъяты> располагалась передвижная газозаправочная станция, при этом накануне на улице пахло газом. В результате пожара сгорела её квартира и имущество. Исковые требования она не предъявляет, так как подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к ФИО18 она не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО2., оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.10.2016 года около 23 часов 55 минут она находилась на кухне, вдруг неожиданно начало пахнуть газом. Помимо нее в квартире находилась дочь. Она испугалась возможной утечки газа, быстро собрала свою дочь и отвела к соседям во 2 квартиру. Сосед из 2-ой квартиры ФИО9 вышел с ней на улицу проверить, пахнет ли газом. После чего, вернувшись обратно в свою квартиру, она стала проверять, закрыт ли газ, газ был закрыт. Она вышла в терраску и увидела, что в сторону дома идет волна огня голубого цвета, она шла со стороны автобазы, и после этого произошел взрыв. Её откинуло взрывной волной, она упала в терраске на пол, у нее горели волосы и одежда. Она резко поднялась с пола, выбежала на улицу и побежала к соседям Шутовым во 2-ю квартиру, так как там находилась дочь. У ФИО9 ничего не успело загореться. ФИО1 сняла с нее горящее пальто. Они вывели на улицу детей, ее госпитализировали в ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ». На следующий день ее и ФИО9 перевели в ожоговый центр г. Нижнего Новгорода. Со слов соседей известно, что произошла утечка газа из передвижной газовой автозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль находился на территории автопредприятия, он появился незадолго до пожара. В настоящее время дом полностью уничтожен огнем.

(том 3 л.д. 21-25)

Специалист ФИО11 показал, что ему предъявляли на обозрение протокол осмотра места происшествия, схему рельефа местности, видеозапись произошедшего и он может пояснить, что пропан-бутан тяжелее воздуха, поэтому оседал на землю, при этом газозаправочная станция располагалась на возвышенности, источником зажигания могла быть, как, сигарета, так и спичка, объем взрыво-опасной смеси был большой.. Видимое горение газовоздушной смеси на открытом участке местности и его направление свидетельствует о том, что источник зажигания находился возле дома. Поскольку была безветренная погода, то пропан-бутановая смесь распространилась по рельефу местности сверху-вниз. Согласно представленным видеозаписям, первоначально произошло горение. Газозаправочная станция является взрыво-пожаро-опасным объектом, поэтому руководитель обязан организовать обучение работников мерам пожарной безопасности и получить соответствующие документы.

Свидетель ФИО12 показал, что с июня 2016 года он посменно работал у ИП ФИО18 в качестве оператора на передвижной газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>, которая располагалась на территории <данные изъяты>. Приходя на смену он должен был сделать осмотр исправности оборудования, записать показания счетчика в журнал. Они заправляли автомашины и бытовые газовые баллоны населению. 25.10.2016 года около 19.30 часов ему позвонил ФИО18 и попросил прибыть на рабочее место, хотя в этот день была не его смена и он согласился. Он приехал около 22 часов, осмотрел автомобиль, газовое оборудование, все было нормально, запаха газа он не ощущал. Около 23 часов приехал ФИО18, а также автомобиль <данные изъяты> с газовыми баллонами. ФИО18, убедившись, что цистерна газозаправочной станции пустая, отправил <данные изъяты> обратно. После этого он уехал домой. 26.10.2016 года около 01 часа ему позвонили из <данные изъяты> и пояснили, что произошел пожар. Он приехал на территорию <данные изъяты> и увидел, что горит дом, забор и огонь приближается к газозаправочной станции и автомобиль находится в опасной зоне. Тогда он взял ключи от автомобиля, открыл двери оборудования, отсоединил шланги и отогнал автомобиль с территории <данные изъяты> от жилых домов, а затем отогнал автомобиль в <адрес>. Перед трудоустройством он проходил стажировку по газовому оборудованию, изучал технику безопасности. Граждане жилых домов с жалобами на запах газа к нему не обращались.

Свидетель ФИО10 показала, что она с апреля 2016 года она и.о. директора <данные изъяты>. Между ней и ИП ФИО18 был заключен договор на поставку газа, которым на территории <данные изъяты> заправляли автобусы, поэтому в июле 2016 года на территории <данные изъяты> была установлена передвижная газозаправочная станция на базе автомобиля <данные изъяты>. Она находилась в отпуске и 26.10.2016 года около 01 часа ей позвонил механик ФИО13 и сообщил о возникшем пожаре, поэтому с территории <данные изъяты> необходимо было отогнать технику. Она приехала на место и увидела, что горит жилой дом, газозаправочный станции на территории ПАП она не видела. Со слов ФИО13 ей стало известно, что причиной пожара стала утечка газа с газозаправочный станции. В результате пожара ущерб <данные изъяты> не причинен.

Свидетель ФИО14 показал, что 25.10.2016 года около 24 часов возвращался домой с работы и увидел зарево пожара на территории <данные изъяты>. Он подошел к месту и увидел, что горит дом <адрес> и бытовые постройки. Также на месте находились пожарные и принимали меры к тушению пожара.

Свидетель ФИО15 показал, что она занимал ангар, принадлежащий ФИО16 где находилась различная техника, который от территории <данные изъяты> отгорожен забором. 26.10.2016 года он находился дома, его разбудила жена и сказала, что пожар и горит жилой дом. Услугами газозаправочной станции он не пользовался и где она находилась, не знает. Запаха газа он не чувствовал. В результате пожара ему был причинен ущерб, который был полностью возмещен собственником ангара ФИО16., претензий ни к кому он не имеет.

Свидетель ФИО13 показал, что он работал механиком в <данные изъяты>. 25.10.2016 года он находился на смене и около 24 часов увидел зарево пожара. Он вышел на улицу и увидел, что горит жилой дом и огонь приближается к газовой автозаправочной станции на базе автомобиля ЗИЛ, которая находилась на территории ПАП. Он сообщил о пожаре дежурной по хлебозаводу, чтобы она вызвала пожарных. Также он позвонил и сообщил о случившемся руководству <данные изъяты> и на место приехала директор ФИО10.. Затем газозаправочную станцию с территории <данные изъяты> кто-то отогнал. Накануне произошедшего на улице ощущался запах газа. К горевшему дому он не подходил.

Свидетель ФИО17 показала, что с июня 2015 года работала вахтером на <данные изъяты> и 25.10.2016 года находилась на смене. Около 23.40 часов она услышала хлопки, вышла на улицу и увидела ФИО13., который сказал, что взрывается газ и ушел. Затем она увидела вспышку и как горит какой-то дом. Она позвонила своему руководству, а также в пожарную службу и больницу. Она знала, что на территории <данные изъяты> находилась передвижная газозаправочная станция, о чем также имелась вывеска. Накануне произошедшего на улице она чувствовала запах газа.

Согласно акта о пожаре от 26.10.2016 года, к моменту прибытия пожарной охраны открытым огнем горит шести квартирный жилой дом и надворные постройки по <адрес>, в результате пожара травмы получили ФИО9 и ФИО2

(том 1 л.д. 120)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26.10.2016 года, осмотрен участок местности, на котором расположены границы дома <адрес>. Границы обусловлены бытовым мусором, огарками. Произошло полное уничтожение указанной постройки. На условно определенной территории осталось три стопы от печей, у двух остались кирпичные трубы. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер наружного наблюдения, расположенных на здании по адресу: <адрес>, пробы грунта.

(том 1 л.д. 122-130)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 27.10.2016 года, осмотрен специализированный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлено газовое оборудование в количестве двух газовых баллонов, а также на шасси автомобиля установлена цистерна с надписью «Пропан огнеопасно». В передней части автомобиля расположен отсек, где имеются впускной и выпускной краны, манометр, счетчик замера. На момент осмотра автомобиль, емкость и оборудование в исправном состоянии, технические повреждения отсутствуют.

(том 1 л.д. 133-137)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 27.10.2016 года, осмотрено строение многоквартирного жилого дома <адрес>. На момент осмотра строение дома № <данные изъяты> с внешней стороны и квартиры <данные изъяты> повреждений в результате воздействия она не имеют.

(том 1 л.д. 138-140)

Согласно заключения экспертов № 218 от 23.10.2017 года, возможно установить лишь зону воспламенения газовоздушной смеси, которая образовалась на участке местности, включающем в себя внутренние объемы строения 6-квартирного жилого дома, надворных построек, складского здания и открытую территорию, на которой расположены данные строения. Технической причиной пожара (в том числе и в доме <адрес>) является возникновение горения вследствие воспламенения газовоздушной смеси, образованной в результате нарушения герметичности автоцистерны с углеводородом. При этом источник зажигания в исследуемом случае мог быть любым. Исследуемый пожар произошел в результате воспламенения (вспышки, взрыва) газовоздушной смеси, образованной в результате истечения горючих газов из автоцистерны. Утечка пропан-бутановой смеси из передвижной газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара.

(том 1 л.д. 205-214)

Согласно технического паспорта жилой дом <адрес>, представляет собой одноэтажное бревенчатое здание, состоящее из шести квартир, общей площадью 177,2 кв.м, 1921 года постройки, имеет следующие виды благоустройств: печное отопление, электричество.

(том 1 л.д. 232-245)

Согласно топографического плана на рельефе местности обозначена территория <данные изъяты>, дома <адрес>, прилегающих домов и территорий с обозначением на ней места расположения передвижной газозаправочной станции и высоты от уровня моря.

(том 1 л.д. 246-247)

Согласно ведомости от ИП ФИО18 автомашины <данные изъяты> 25.10.2016 года получали газ.

(том 2 л.д. 1)

Согласно акта № 17 от 26.11.2016 года сосуд работающий под давлением <данные изъяты> соответствует требованиям промышленной, пожарной и экологической безопасности.

(том 2 л.д. 2)

Согласно договора на отпуск газа по системе безналичного расчета от 13.04.2016 года, заключенного между поставщиком ИП ФИО18 в лице ФИО18 и <данные изъяты> в лице и.о. директора ФИО10 при отпуске сжиженного газа неукоснительно соблюдать приказ МЧС России от 05.05.2014 года № 221 «Об утверждении свода правил «станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» (вместе с «СП 156.13130.2014. свод правил…»), а также иные нормы и правила, предусмотренные законодательством, исключить возможность растекания аварийного пролива топлива, как по территории АГЗС, так и за ее пределы.

(том 2 л.д. 3)

Согласно договора аренды части нежилого помещения и акта приема-передачи к нему от 11.05.2016 года, заключенного между <данные изъяты> в лице и.о. директора ФИО10 (Арендодатель) и ИП ФИО18 (Арендатор), Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения, площадью 20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для размещения сотрудников, срок аренды устанавливается с 14.03.2016 года по 13.02.2017 года.

(том 2 л.д. 4-6)

Согласно справки и схемы из Первомайской РЭГС с 25 на 26.10.2016 года на территории <адрес> аварий на газопроводах не было, ближайший газопровод низкого давления проходит к дому <адрес>

(том 2 л.д. 12-13)

Согласно справкам об оценке имущества, общий ущерб, причиненный неосторожными действиями ФИО18, составил 1211950 рублей.

(том 2 л.д. 15-20)

Согласно письма из администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области от 21.12.2017 года, дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и по состоянию на 25.10.2016 года материальной ценности не представлял.

(том 2 л.д. 22)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 18.12.2017 года, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип транспортного средства специализированный. На автомобиле установлено газобаллонное оборудование в количестве двух баллонов красного цвета. На шасси автомобиля установлена цистерна объёмом 8 кубических метров. Цистерна окрашена в светлый цвет, на борту цистерны имеется горизонтальная полоса красного цвета, над полосой на борту имеется надпись черным цветом «ПРОПАН», «огнеопасно». С левой стороны переднего бампера, возле государственного регистрационного знака расположена табличка оранжевого цвета с надписью черного цвета (23/1965), аналогичная табличка расположена и в задней части автомобиля. В задней части автомобиля расположен отсек, при открытии которого с левой стороны от ёмкости расположен впускной и выпускной краны (кран белого цвета - пар, кран красного цвета - сжиженный газ). Рядом с кранами установлен измерительный прибор давления - манометр. В центральной части системы расположен счетчик замера литров, на шкале которого деления от одного до десяти. На момент осмотра автомобиль, цистерна и ее механизм исправны. Сверху цистерны расположено два предохранительных клапана, оборудованных пружинами. Предохранительный клапан, расположенный ближе к кабине, 25.10.2016 года заклинило, в связи с чем сжиженный газ, который находился в цистерне, вытек наружу (произошла утечка). Данный предохранительный клапан ФИО18 заменил на новый сам, тем самым устранил неисправность.

(том 2 л.д. 144-150)

Согласно постановления и расписки от 18.12.2017 года, передвижная газовая автозаправочная станция признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на ответственное хранение ФИО18.

(том 2 л.д. 151-152)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 20.08.2017 года, осмотрены образцы почвы в виде земли, взятые 26.10.2016 года при осмотре места происшествия.

(том 2 л.д. 153-154)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 13.08.2017 года, осмотрен оптический компакт диск с содержанием на нем 9 видеофайлов. На видеозаписях имеется дата 26.10.2017 и время, которое отличается от реального на 20 минут вперед. Каждая из 9 видеозаписей была воспроизведена. На видеозаписях виден шлейф огня по земле (огненная волна) голубого, а в последующем желтого цвета, ведущий в сторону расположения передвижной газовой автозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>. На одной из видеозаписей виден дом по адресу: <адрес>, вокруг которого начался пожар, от которого в разные стороны отходит по земле огненный шлейф (волна огня) голубого, а в последующем желтого цвета. Из дома выходят люди, в последующем начинает гореть дом.

(том 2 л.д. 155-162)

Согласно постановления от 13.08.2017 года, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен оптический компакт-диск.

(том 2 л.д. 163)

Согласно заключения экспертов № 218 от 23.10.2017 года, возможно установить лишь зону воспламенения газовоздушной смеси, которая образовалась на участке местности, включающем в себя внутренние объемы строения 6-квартирного жилого дома, надворных построек, складского здания и открытую территорию, на которой расположены данные строения. Технической причиной пожара (в том числе и в доме <адрес>) является возникновение горения вследствие воспламенения газовоздушной смеси, образованной в результате нарушения герметичности автоцистерны с углеводородом. При этом источник зажигания в исследуемом случае мог быть любым. Исследуемый пожар произошел в результате воспламенения (вспышки, взрыва) газовоздушной смеси, образованной в результате истечения горючих газов из автоцистерны. Утечка пропан-бутановой смеси из передвижной газозаправочной станции на базе автомобиля <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара.

(том 2 л.д. 193-201)

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 11.12.2017 года подозреваемый ФИО18, в присутствии защитника адвоката Цылиной А.П., добровольно показал, что на территории <данные изъяты> находилась его передвижная газовая автозаправочная станция на базе ЗИЛ. На территории <данные изъяты> ФИО18, указал месторасположении его передвижной газовой автозаправочной станции. ФИО18, пояснил, что на месте передвижной газозаправочной станции остались забетонированные постаменты, для удобного использования передвижной газозаправочной станции. Подозреваемый ФИО18 указал на эти постаменты. Подозреваемый ФИО18 рассказал, что с 25.10.2016 года на 26.10.2016 года его передвижная газозаправочная станция находилась именно на этих бетонных постаментах. Из-за возникшей неисправности одного из клапанов произошла утечка пропан-бутановой смеси. Подозреваемый ФИО18 показал в сторону того места, где с 25.10.2016 года на 26.10.2016 года из-за возникшей утечки газа произошел пожал в доме <адрес> и рассказал, что визуально дом находится в природной низине по отношению к месту расположения его передвижной газозаправочной станции, пояснил, что газ, согласно его физическим характеристикам стек в низину, где был расположен дом № 1 по ул. Заречная. В результате чего произошло возгорание дома и шлейф огня двигался по земле именно от данного дома в сторону передвижной газозаправочной станции. После чего подозреваемый ФИО18 проследовал к месту расположения дома <адрес> и показал, что именно в данном доме из-за образовавшейся утечки пропан-бутановой смеси в его передвижной газозаправочной станции произошел пожар.

(том 3 л.д. 26-32)

Согласно свидетельства серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от 13.03.2003 года ФИО18 поставлен на учет в налоговом органе.

(том 3 л.д. 35)

Согласно свидетельства серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от 04.06.2004 года о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, которого ФИО18 является индивидуальным предпринимателем.

(том 3 л.д. 36)

Согласно лицензии № <данные изъяты> от 29.05.2012 года, ФИО18 имеет право на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

(том 3 л.д. 37)

Согласно свидетельства о соответствии транспортного средства от 10.11.2012 года, акта выдачи № <данные изъяты> от 10.11.2012 года и свидетельства о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования установленного на транспортном средстве от 10.11.2012 года, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено газобаллонное оборудование в соответствии с конструкторской и технической документацией для работы на ГСП, имеет соответствующую комплектацию, проведена регулировка газобаллонной системы питания при работе двигателя на ГСП. Транспортное средство соответствует техническим требованием для работы на сжиженных газах.

(том 3 л.д. 38, 41-42, 43)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № <данные изъяты> от 25.02.2016 года и диагностической карты, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО18.

(том 3 л.д. 39)

Согласно сертификата соответствия ИП ФИО18 вправе оказывать услуги (работы) по ОКУН: техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования.

(том 3 л.д. 44-45)

Оценивая всю совокупность добытых в судебном заседании доказательств, представленных и исследованных сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина подсудимого ФИО18 нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

На основании ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания потерпевшего, свидетеля.

Так допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8., ФИО7., а также свидетели ФИО12., ФИО15., ФИО13., ФИО14., ФИО10, ФИО17., дали последовательные и правдивые показания, в том числе и по обстоятельствам совершенного подсудимым преступлений, при этом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений у указанных лиц к подсудимому не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей либо относится к ним критически, у суда нет, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели, имели какие-либо основания давать показания и каким-либо образом оговаривать подсудимого и сообщать суду недостоверные сведения. Оснований для оговора у них не имелось. Показания потерпевших и свидетелей, наряду с другими перечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, суд признает надлежащими доказательствами по делу, позволяющими в своей совокупности установить изложенные выше обстоятельства и вину подсудимого в совершении преступлений.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей, а также показания обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с заключением эксперта № 1340 от 25.09.2017 года, заключением экспертов № 218 от 23.10.2017 года, показаниями специалиста ФИО11., а также установленные по делу обстоятельства зафиксированы на видеозаписи произошедших событий, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и была просмотрена участниками судебного разбирательства в ходе судебного заседания.

Приведенные выше доказательства с достаточной полнотой устанавливают причинно-следственную связь между тем, что 25.10.2016 года из автоцистерны передвижной газозаправочной станции произошла утечка пропан-бутановой смеси, в результате чего смесь скопилась под домом <адрес>, от источника зажигания произошел пожар и взрыв, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения и уничтожено имущество потерпевших.

Деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих, - это использование ТС, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и взрывопожароопасных веществ, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности.

В силу закона неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Как следует из видеозаписи места происшествия огненный шлейф имел направление в сторону расположения передвижной газозаправочной станции от <адрес>, согласно справки из газовой службы в период с 25.10.2016 года на 26.10.2016 года аварий на газопроводе в <адрес> не происходило, ближайший газифицированный дом находился <адрес>, что исключает утечку природного газа из газопровода, а жилой дом <адрес> газифицирован не был (имел печное отопление), при этом наличие посторонних лиц, причастных к совершению преступлений, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что утечка пропан бутановой смеси произошла из принадлежащей подсудимому передвижной газозаправочной станции, которая была расположена на территории <данные изъяты>, воспламенилась газовоздушная смесь от открытого источника пламени, следовательно, между бездействием владельца источника повышенной опасности передвижной автозаправочной станции жидкого моторного топлива с автоцистерной <данные изъяты> ФИО18 по ликвидации последствий растекания аварийного пролива топлива по территории автозаправочной станции и за ее пределами, в результате чего произошло возгорания газовоздушной смеси и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, действия подсудимого ФИО18 суд считает необходимым квалифицировать: по 1-у эпизоду по ст. 118 ч. 1 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; по 2-у эпизоду по ст. 168 УК РФ, уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенный путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого причиненного ему в результате преступления материального ущерба в размере 267000 рублей (том 3 л.д. 229-231) и от потерпевшего ФИО4 поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого причиненного ему в результате преступления материального ущерба в размере 130400 рублей и расходов за юридические услуги в размере 2000 рублей (том 3 л.д. 232-233).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что иных доказательств суммы причиненного ущерба, представить не может.

Подсудимый ФИО18 исковые требования ФИО3. признал частично.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в счет возмещения ущерба ФИО18, выплатил ему 10000 рублей и данную сумму он не вычел при предъявлении исковых требований, также портативный ДВД плеер «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, ему не принадлежал.

Подсудимый ФИО18 исковые требования ФИО4 признал частично.

Рассмотрев исковые требования ФИО3 и ФИО4., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании в результате преступления потерпевшим ФИО3 и ФИО4 был причинен имущественный вред, который складывается из уничтоженного в пожаре имущества, стоимость которого установлена материалами дела.

На основании ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку суд приходит к выводу о виновности ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч. 1, 168 УК РФ, и размере причиненного вреда, то исковые требования ФИО3 и ФИО4 являются правомерными и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, а также отсутствия иных доказательств по искам, подлежат удовлетворению частично в пользу ФИО3 в размере 117600 рублей, в пользу ФИО4 в размере 117400 рублей (130400-10000-5000+2000).

Вещественные доказательства по делу: передвижная газовая автозаправочная станция на базе автомобиля <данные изъяты> передана на ответственное хранение ФИО18 под расписку (том 2 л.д. 152), судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено материалами дела ФИО18 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, не только признал вину и раскаялся в содеянном, но подробно описал обстоятельства совершения преступлений, показал на месте каким образом они совершались, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, что объективно свидетельствуют о том, что ФИО18 еще до предъявления ему обвинения сотрудничал с органами предварительного следствия, и добровольное возмещение имущественного ущерба (потерпевшим ФИО1., ФИО6., ФИО5., ФИО8., ФИО7.), причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО18, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Характеризующий материал на ФИО18:

- согласно требования из ИЦ ГУВД г. Н. Новгорода и справки ФИО18 ранее не судим (том 3 л.д. 50-51);

- согласно справки из отдела полиции ФИО18 к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 52);

- согласно характеристики из отдела полиции ФИО18 с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 3 л.д. 47);

- согласно справок из ГБУЗ НО «Арзамасская РБ» ФИО18 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 49).

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (подсудимый совершил два неосторожных преступления, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья и возраст, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО18 необходимо назначить реальное наказание в виде штрафа, без применения требований ст. 64 УК РФ, что позволит, в силу ст. 43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч. 1, 168 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 118 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по ст. 168 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 окончательное наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО18, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 117600 рублей.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 117400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: передвижная газовая автозаправочная станция на базе автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать ФИО18; оптический компакт диск с содержанием фрагментов видеозаписей с камер наружного наблюдения на здании в <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А.Красненков